Vi tar en emot en oproportionerligt stor bit av flyktingar ja. Men varje enskilt människoöde är en tragedi.
Den bästa lösningen vore att på EU-nivå reglera hur stor del av flyktingarna som varje land skall ta emot.
En gemensam flyktingpolitik för hela unionen.
En sådan skulle innebära att varje land får bära lika stor flyktingbörda utifrån tex BNP eller folkmängd.
Det skulle också innebära att om flyktingarna söker asyl i ett EU-land så kan dom ändå till slut bli placerade i ett annat EU-land.
En flykting som söker asyl i Sverige kan bli placerad i Rumänien eller tvärt om.
Ur flyktingens perspektiv torde det inte spela någon roll eftersom han då beviljats flyktingstatus i båda länderna. Det var ju ändå för att få skydd dom flydde.
Problemet är att det finns inget parti som driver linjen om en gemensam EU-flyktingpolitik. Men det är ett av dom ämnena som vore viktigast att reglera på den nivån.
Att enskillda länder öppnar eller stänger sina dörrar mot flyktingarna gör bara att flyktvägarna förändras medan själva grundproblemet kvarstår.
Men SD vill ju lämna EU om jag inte minns fel.
Ja detta förstår jag inte. Dom kan sitta i Bryssel och bestämma hur många vargar vi ska ha i Sverige och lyder vi inte blir det dryga böter, varför går det då inte att bestämma som du skriver och ålägga alla EU-länder hur många flyktingar dom ska ta emot? Antar att det då blev flera än England som funderade på att hoppa av så det är nbättre att ta små beslut som vilka smaker vi får ha på snuset i Sverige od. Håller med SD i det fallet och även Vänsterpartiet som ju även de inte tycker att EU är någon lysande ide , att gå ur EU vore nog vettigaste vi kunde göra.
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)
