Hej
En som vanligt mycket bra artikel av Vorani i Bangkok Post men den här gången överträffar han nog t.o.m sig själv, hoppas att många läser den.
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/384873/them-ol-middle-class-bangkokian-blues
Med vänlig hälsning isan Lover
Du kan omöjligt ha förstått eller ens läst om du säger så.
Han säger tvärt emot det du och tjugobahtaren brukar säga om mellanklassen och kallar Thaksin med anhang korrupta och inkompetenta flera gånger i artikeln.
Nu är det nytt lågvattenmärke tror jag. Först använder du ett begrepp som stöd för din argumentation. När det visar sig (som så ofta) att din påhittade statistik är fel, ja då borde vi andra fatta att du inte menade det du skrev utan menade något annat, för oss andra odefinierat.Hej
Då var det ett misstag ifrån min sida men eftersom Södra Thailand inte är någon provins utan en landsdel och med den minsta lilla vilja borde man ha förstått vad jag avsåg, men det kanske var så att en del av dom som inte gillar vad denna statistik visar tog chansen att märka ord för att flytta fokus ifrån frågan till mig som person och göra en personfråga av det.
Med vänlig hälsning Isa lover
Lite kvalitet kunde du någon gång försöka uppnå när du svänger dig med statistik.
Hej
En som vanligt mycket bra artikel av Vorani i Bangkok Post men den här gången överträffar han nog t.o.m sig själv, hoppas att många läser den.
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/384873/them-ol-middle-class-bangkokian-blues
Med vänlig hälsning isan Lover
Han är klok Voranai för han förstår thailändarna. Om thailändarna och en del svenskar begrep vad han skrev så skulle Thailand vara en bättre plats än vad det är nu. Den skit han kastar på Thaksin och hans regering har de förtjänat fast du inte förstår det. Om thailändarna fick bättre utbildning skulle inte dessa korrupta politiker kunna förstöra för landets innevånare och sko sig själva. Där är den röda regeringen och de gula helt överens. Det ser man när man vet hur skolorna hanteras runt landet.
Hej
En som vanligt mycket bra artikel av Vorani i Bangkok Post men den här gången överträffar han nog t.o.m sig själv, hoppas att många läser den.
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/384873/them-ol-middle-class-bangkokian-blues
Med vänlig hälsning isan Lover
Jag håller verkligen med! Kul att vi är överens om något!
There's a saying from even before Thaksin Shinawatra became prominent in politics: ''Provincial people voted them in, Bangkok people kicked them out.'' The saying refers to the succession of stomach-churning governments during the 1990s democracy experiment. Regime after regime, the provinces voted in the corrupt and incompetent, while Bangkokians pressured each to step down. But for the past seven years, upcountry provincial folks have said, ''no, you're not going to kick this one out''.
In recent Thai political history, democracy and good governance have always been at odds, and the pattern is frustrating for the Bangkok middle class. Once they thought Thaksin's Thai Rak Thai Party was the answer. People are susceptible to a good marketing campaign, which often paints mere illusions.
Hej
Enligt Thailands motsvarighet till Statistiska Centralbyrån är Södra Thailand landets näst rikaste provins efter Bangkok området, men jag har förstått att det delvis beror på turismen där nere.
Det ser onekligen ut som om Demokraterna som styr denna del av landet och som har ett lika överväldigande grepp om denna region som dom röda i Isaan har misslyckats med att ta hand om sina väljare på ett bra sätt, det märkliga är att dom fortsätter att rösta gult ändå år efter år.
Vad det gäller kriget med muslimerna så är jag nog lika uppgiven som alla andra, kanske vore det bäst att överge denna del av landet och ge dom sin frihet.
Mvh isan Lover
Tydligen finns det en människa som inte vet det...
Nu när du kanske förstått skillnaden mellan provinser och landsdelar bör du kunna noterat att Thailands 3 fattigaste provinser finns i Södra Thailand För att göra ett bra exempel på vad jag menar så kan du ju räkna bort de 5 rikaste provinserna i både landsdelarna södra Thailand och Issan och då kommer du fram till resultat som helt krossar din argumentation.
Förstår att du inte vill se sanningen...
Hej
Enligt Thailands motsvarighet till Statistiska Centralbyrån är Södra Thailand landets näst rikaste provins efter Bangkok området, men jag har förstått att det delvis beror på turismen där nere.
Det ser onekligen ut som om Demokraterna som styr denna del av landet och som har ett lika överväldigande grepp om denna region som dom röda i Isaan har misslyckats med att ta hand om sina väljare på ett bra sätt, det märkliga är att dom fortsätter att rösta gult ändå år efter år.
Vad det gäller kriget med muslimerna så är jag nog lika uppgiven som alla andra, kanske vore det bäst att överge denna del av landet och ge dom sin frihet.
Mvh isan Lover
Vet du inte varför de röstar på Demokraterna, då ska jag berätta att de fått nog av mördaren Taskin. Han står bakom det största massmordet i Thailands moderna historia. Men det vill du väl glömma? Demokraterna där nere har inte tillgång till regeringens budget så dom lokala politikerna kan du inte skylla på i det fallet. Förstår att du inte gärna vill se saningen i det fallet heller. Att sedan regeringens demokrati bara innefattar de som röstar på dom kan väl vara anledning till att de är den fattigaste delen av landet. Har de inte samma rätt till utvekling som Isaan? Naturligtvis då utan att behöva rösta på den som kommer ner och mördar dom.
Statistiken grundar sig inte på landsdelar utan på distrikt, och t.o.m. mindre enheter än så som sedan givetvis kan läggas samman till landsdelar. Men varför stirra sig blind på dessa landsdelar, som inte har någon som helst koppling till geografi eller etniskt ursprung, och inte titta på den betydligt mera träffsäkra statistiken från distrikten.
Men det är klart hela norra delen av centrala Thailand, den i särklass rikaste landsdelen, är röd. Och det kan ju vara lite svårt att förklara eftersom att de enligt dina hemmagjorda teorier om rika mot fattiga skulle vara "gula".
Hej
Jag tycker att det är både intressant och givande att ta del av statistik som berör sånt som jag är intreserad av, men jag har samtidigt förståelse för att forumets gula fans ogillar just denna statistik och försöker ifrågasätta den på olika sätt.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Hej
Jag tycker att det är både intressant och givande att ta del av statistik som berör sånt som jag är intreserad av, men jag har samtidigt förståelse för att forumets gula fans ogillar just denna statistik och försöker ifrågasätta den på olika sätt.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Jag är också intresserad av statistik. Tycker det är kul att läsa.
Men att leta efter statistik som gör att jag slipper ändra uppfattning eller åsikter, är inte min grej riktigt.
Man kan lära sig mycket av statistik om man vill.
Till exempel finns inga utlänningar alls i Thailand om man ser statistiskt, på genomsnittet thai vs. utlänning i varje landsdel.
Hej
Jag tycker att det är både intressant och givande att ta del av statistik som berör sånt som jag är intreserad av, men jag har samtidigt förståelse för att forumets gula fans ogillar just denna statistik och försöker ifrågasätta den på olika sätt.
Med vänlig hälsning Isan Lover
När flera hundratusentals eller till och med miljoner går ut på gatorna och protesterar. Så ska man enligt dig bortse från detta. När det finns en statistisk undersökning som bygger på utfrågning av några tusen människor i bästa fall. Så greppar du varje halmstrå som stödjer din retorik. Varav du gärna bortser dom delarna som inte stödjer din retorik.
När en taxichaufför springer på eget bevåg ut i korselden så ska landets premiärminister straffas hårt enligt dig. När landets premiärminister ger polisen rätt att avrätta varje person som polisen påstår ha samröre med droger utan rättegång. Så säger du att det är en bra kampanj som gynnar landet i stort.
Man kan med gott samvete att du har ett ganska skevt sinne för både demokrati och rätt och fel!
Att du sen försöker att rättfärdiga mord av soldater som rättfärdiga. Då din sida ligger gynnsammast till i mord statistiken gör att man undrar om du är på riktigt eller?
Att det dog folk på båda sidor 2010 är bedrövligt båda sidor gjorde fel.
Dock anstår det inte en rättsstat att ha poliser som står och med händerna i fickorna. När en i annars fredlig demonstration urartar till våld med allehanda vapen från demonstranternas sida. Oavsett vad demonstrationen handlar om?
Det anstår inte heller en rättsstat att avliva sina medborgare utan rättegång. För att en enskild polisman påstår saker om oegentligheter. Den som stödjer dylika kan nog knappast se sig själv som riktigt frisk ovanför axlarna.
Man ska respektera ett valresultat!
Dock gäller den respekten även en vald regering. Då man har ansvar att förvalta det förtroende man fått av väljarkåren vilket inte inbegriper att gynna sina egna intressen framför väljarkårens intresse. Man spottar inte bara på väljarkåren. Utan man bryr sig inte om den demokrati som satte dom i regeringsställning. Då man knappast gått till val på att robba statens kassa. Och manipulera och ändra lagar för att berika eller låta enskilda personer i regering eller ägare av regeringspartiet gå undan straff för brott man dömts för.
En person som stödjer dylika kan nog inte vara riktigt navlad!
När flera hundratusentals eller till och med miljoner går ut på gatorna och protesterar. Så ska man enligt dig bortse från detta. När det finns en statistisk undersökning som bygger på utfrågning av några tusen människor i bästa fall. Så greppar du varje halmstrå som stödjer din retorik. Varav du gärna bortser dom delarna som inte stödjer din retorik.
När en taxichaufför springer på eget bevåg ut i korselden så ska landets premiärminister straffas hårt enligt dig. När landets premiärminister ger polisen rätt att avrätta varje person som polisen påstår ha samröre med droger utan rättegång. Så säger du att det är en bra kampanj som gynnar landet i stort.
Man kan med gott samvete att du har ett ganska skevt sinne för både demokrati och rätt och fel!
Att du sen försöker att rättfärdiga mord av soldater som rättfärdiga. Då din sida ligger gynnsammast till i mord statistiken gör att man undrar om du är på riktigt eller?
Att det dog folk på båda sidor 2010 är bedrövligt båda sidor gjorde fel.
Dock anstår det inte en rättsstat att ha poliser som står och med händerna i fickorna. När en i annars fredlig demonstration urartar till våld med allehanda vapen från demonstranternas sida. Oavsett vad demonstrationen handlar om?
Det anstår inte heller en rättsstat att avliva sina medborgare utan rättegång. För att en enskild polisman påstår saker om oegentligheter. Den som stödjer dylika kan nog knappast se sig själv som riktigt frisk ovanför axlarna.
Man ska respektera ett valresultat!
Dock gäller den respekten även en vald regering. Då man har ansvar att förvalta det förtroende man fått av väljarkåren vilket inte inbegriper att gynna sina egna intressen framför väljarkårens intresse. Man spottar inte bara på väljarkåren. Utan man bryr sig inte om den demokrati som satte dom i regeringsställning. Då man knappast gått till val på att robba statens kassa. Och manipulera och ändra lagar för att berika eller låta enskilda personer i regering eller ägare av regeringspartiet gå undan straff för brott man dömts för.
En person som stödjer dylika kan nog inte vara riktigt navlad!
Hej
Rent opinionsmässigt bör en regering ta intryck av protester av taktiska skäl.
Men demonstrationer och antalet protesterande är absolut inget som kan ersätta fria val och befolkningens rätt att utse sin regering i en demokrati hur gärna än en del forum medlemmar, Suthep, PAD och Demokraterna vill ha det så.
Jag önskar att ni hade varit lika engagerade och kritiska när demokratin kuppas bort och när grundlagen ändras av militärjuntor.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Jag tycker att det är både intressant och givande att ta del av statistik som berör sånt som jag är intreserad av, men jag har samtidigt förståelse för att forumets gula fans ogillar just denna statistik och försöker ifrågasätta den på olika sätt.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Jag ifrågasätter inte alls statistiken. Varför skulle jag göra det där den klart och tydligt visar att det inte finns något samband inkomst politisk färg. Det är du som försöker vantolka statistiken för att bevisa ett felaktigt påstående.
Statistiken visar att Thailands rika i centrala Thailand i ungefär lika hög grad stöder de röda som de gula. Och i de riktigt fattiga i distrikten i Thailand så är det lika ofta "gult" som "rött". (Även om de de i de "gula" distrikten aldrig själva skulle kalla sig "gula". Alla Thailändare, men tydligen inte faranger, kan skilja på "gula" och Demokrater).
Men demonstrationer och antalet protesterande är absolut inget som kan ersätta fria val
Och vem på forumet påstår du framför att protester ska ersätta val?
Och vem på forumet påstår du framför att protester ska ersätta val?
Hej
Det verkar faktiskt som om en del människor på forumet tycker att antalet protesterande ska ha betydelse för vem som ska regera och att folkvalda regeringar ska kunna tvingas att avgå genom att gatumobbar bryter mot lagen.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Det verkar faktiskt som om en del människor på forumet tycker att antalet protesterande ska ha betydelse för vem som ska regera och att folkvalda regeringar ska kunna tvingas att avgå genom att gatumobbar bryter mot lagen.
Med vänlig hälsning isan lover
Som vanligt kommer du med svepande anklagelser, du kommer inte till att kunna peka ut "den del på forumet" som du hänvisar till i dína anklagelser. Än mindre backa upp det med fakta. Precis som du gör när du försöker läsa statistik.
Du är inte ärlig, mot dig själv eller de fattiga i Thailand när du konstant ljuger om allt och allting. Men det är väl det enda sättet du kan debattera på, med lögner.
Rent opinionsmässigt bör en regering ta intryck av protester av taktiska skäl.
Vad är "taktiska skäl"?
Logga in för att svara.