Ingen hjälm i Thailand – samhällstjänst på sjukhus

3 minuter sedan, skrev janne_h:

Det har väl förekommit i flera år i Thailand. Skillnaden där är väl att thailändarna gottar sig åt detta och ser det som reality underhållning.

Kolla om någon krockar hur många nyfikna som bara ställer sig och titta utan att hjälpa ett dugg. Snarast vara i vägen för räddningspersonal.

Det är väl ett faktum sen länge att svenskars och thailändares inställningar till olyckor skiljer sig rätt markant.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Då får man visa bilder från akuten och riktigt blodiga trafikoffer. 

4 minuter sedan, skrev janne_h:

Det har väl förekommit i flera år i Thailand. Skillnaden där är väl att thailändarna gottar sig åt detta och ser det som reality underhållning.

Kolla om någon krockar hur många nyfikna som bara ställer sig och titta utan att hjälpa ett dugg. Snarast vara i vägen för räddningspersonal.

Det är väl ett faktum sen länge att svenskars och thailändares inställningar till olyckor skiljer sig rätt markant.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Att svenskar står i vägen och glor/fotograferar är ett stort problem även i Sverige.

/ SatanG

Bara att börja jobba, riktlinjerna finns redan.

33 minuter sedan, skrev SatanG:

 

"Herregud, hur svår kan det vara att dividera antalet som kör utan hjälm bara på en dag med antalet sjukhus i landet och antalet dagar om året?"

 

Borde det inte vara bättre att dividera antalet FÄLLDA vilket ger helt andra siffror?

Jag kan inte se i artikeln att folkhälsomyndigheten säger något annat. Inte heller ser jag dom säga att ALLA FÄLLDA ska göra samhällstjänst, eller att kontrollerna ska öka.

 

Tar man t.ex. 2 ungdomar som upprepade gånger blivit fällda per dag på 1000 sjukhus så har de nått 700,000 ungdomar varav en del av dessa förhoppningsvis kan påverka någon i sin omgivning. Ja jag förstår att det innebär en heltidstjänst per sjukhus men med tanke på hur det set ut med personaltätheten på de sjukhus jag besökt borde det inte vara något större problem. I annat fall går det väl att rekrytera, sjukhusen kan ju förhoppningsvis även frigöra lite personalresurser genom mindre svåra och dyra patienter om projektet bär frukt. 

 

/ SatanG 

Så kan du inte räkna. 

Detta är allvarligt och handlar om 40-50 miljoner personer om dagen, varje dag. Och då är det räknat i underkant. 

Thailand är ett religiöst land. De högaktar deras Buddha. Kanske de skulle ta hjälp av honom. 

Om munkarna förde ut budskapet att bära hjälm när man kör tvåhjulig motorfordon, så kanske de får effekt. De kan nog hitta på något sätt, att baka in de här budskapet i Buddhas andemening och trumma ut de vid varje tillfällen. 

Att många bär hjälm i Vietnam….kan de tro ha att göra med att det är en kommunist stat? 

1 minut sedan, skrev Kenneth4618:

"Förstår du inte att vi pratar om miljoner och åter miljoner som skulle fällas i princip varje dag. "

 

Hur skulle det gå till ?

 

Hur många poliser finns det till förfogande i Thailand för detta jobb ?

Läs hela inlägget och inte bara det som du vill/orkar tillgodogöra dig!

Då ser du att jag har tagit upp precis vad du nu vänligtvis även upprepar här.

Men, uppriktigt sagt, tror jag snarare att du bara blir för ivrig och upprörd när du läser 'vissas' inlägg.

Det syns iaf att du ofta missar grovt i din läsförståelse då.

Men å andra sidan har du naturligtvis rätt i sak. Det skulle vara fullständigt omöjligt att bötfälla alla som kör omkring utan hjälm. Det saknas helt enkelt rersurser för detta och det var indirekt detta som  IL påpekade och genast fick mothugg för.

//Singha711

13 minuter sedan, skrev Singha711:

 

Läs hela inlägget och inte bara det som du vill/orkar tillgodogöra dig!

 

Då ser du att jag har tagit upp precis vad du nu vänligtvis även upprepar här.

 

Men, uppriktigt sagt, tror jag snarare att du bara blir för ivrig och upprörd när du läser 'vissas' inlägg.

 

Det syns iaf att du ofta missar grovt i din läsförståelse då.

 

Men å andra sidan har du naturligtvis rätt i sak. Det skulle vara fullständigt omöjligt att bötfälla alla som kör omkring utan hjälm. Det saknas helt enkelt rersurser för detta och det var indirekt detta som  IL påpekade och genast fick mothugg för.

 

//Singha711

 

 

 

 

har du tråkigt i Isaan eftersom du spyr ut så mycket skitsnack numera ?

2 timmar sedan, skrev Singha711:

Hela ordväxlingen med dig hade sin ursprung i att du ifrågasatt IL's uppskattade volymer angående detta.

IL hävdade att ca 40-50 miljoner körde utan hjälm i ett land med ca 70 miljoner innevånare, realistiskt?

Skickat från min Knut-Ester 222 via knäskålarna

15 minuter sedan, skrev Kenneth4618:

 

har du tråkigt i Isaan eftersom du spyr ut så mycket skitsnack numera ?

 

 

Issans obygder knäcker de flesta   det behövs mer än en svensk ordlista för att tolka budskapet.

2 timmar sedan, skrev SatanG:

Herregud, hur svår kan det vara att dividera antalet som kör utan hjälm bara på en dag med antalet sjukhus i landet och antalet dagar om året?"

 

Borde det inte vara bättre att dividera antalet FÄLLDA vilket ger helt andra siffror?

Jag kan inte se i artikeln att folkhälsomyndigheten säger något annat. Inte heller ser jag dom säga att ALLA FÄLLDA ska göra samhällstjänst, eller att kontrollerna ska öka.

 

Tar man t.ex. 2 ungdomar som upprepade gånger blivit fällda per dag på 1000 sjukhus så har de nått 700,000 ungdomar varav en del av dessa förhoppningsvis kan påverka någon i sin omgivning. Ja jag förstår att det innebär en heltidstjänst per sjukhus men med tanke på hur det set ut med personaltätheten på de sjukhus jag besökt borde det inte vara något större problem. I annat fall går det väl att rekrytera, sjukhusen kan ju förhoppningsvis även frigöra lite personalresurser genom mindre svåra och dyra patienter om projektet bär frukt. 

 

/ SatanG 

Jag tar det igen:

IL påpekar det orimliga i förslaget och gör en uppskattning av 40-50 milj som kör omkring utan hjälm. Här är delar av IL's inlägg:

18 timmar sedan, skrev Isan Lover:

...

Om alla som inte använder hjälm skulle dömas till samhällstjänst skulle det väl leda till att ca 40-50 miljoner människor skulle vara i behov av plats för att utföra denna samhällstjänst, flertalet dessutom förmodligen flera gånger om året, det låter som ett både dåligt, ogenomtänkt och märkligt förslag, tror aldrig att detta blir verklighet, är nog mer ett utspel ifrån Folkhälsominister Piyasakoll Sakolsatayadorn som hoppas synliggöra sig själv och plocka några poäng här.

...

Han får genast mothugg och eftersom det är IL så skjuter man in sig på att anklaga honom för realitetsbrist angående denna uppskattning. Här är P3's 'mothugg':

12 timmar sedan, skrev Surin P3:

 

Du får nog ta ett snabbt studiebesök till världen utanför din by snart.

Din verklighetsförankring är lite off.

Resonemanget och ordväxlingen som följer därefter mellan mig och P3 tar upp detta som utgångspunkt och handlar huvudsakligen om det orimliga i förslaget under dessa premisser:

'om ALLA som inte använder hjälm skulle dömas till samhällstjänst...'.

Varken mer eller mindre!

Hajar du nu?

//Singha711

12 minuter sedan, skrev UglyFarang:

 

IL hävdade att ca 40-50 miljoner körde utan hjälm i ett land med ca 70 miljoner innevånare, realistiskt?

 

Skickat från min Knut-Ester 222 via knäskålarna

Siffran kan man ju diskutera.

Men tittar du på din egen text lite mera noggrant så tillåtar den en mängd olika tolkningar.

Menas med detta antalet personer som kör omkring utan hjälm minst en gång?

Eller avses antalet tillfällen som någon kör motorcyckel hjälmlös i Thailand per dag, vecka, månad eller år?

Eller varför inte antalet överträdelser mot 'hjälmförordningen' som är den i sammanhanget mest relevanta tolkningen.

Ja, tillämpar man denna (senaste) tolkning så springer siffran ganska snabbt i oanade höjder där vi nog får prata om miljarder snarare, eller hur?

//Singha711

9 minuter sedan, skrev Singha711:

 

Siffran kan man ju diskutera.

 

Men tittar du på din egen text lite mera noggrant så tillåtar den en mängd olika tolkningar.

 

Menas med detta antalet personer som kör omkring utan hjälm minst en gång?

 

Eller avses antalet tillfällen som någon kör motorcyckel hjälmlös i Thailand per dag, vecka, månad eller år?

 

Eller varför inte antalet överträdelser mot 'hjälmförordningen' som är den i sammanhanget mest relevanta tolkningen.

 

Ja, tillämpar man denna (senaste) tolkning så springer siffran ganska snabbt i oanade höjder där vi nog får prata om miljarder snarare, eller hur?

 

//Singha711

 

Ge dig krångelpelle, är du kränkt? och måste ha rätt in absurdum?

9 minuter sedan, skrev Singha711:

 

Siffran kan man ju diskutera.

 

Men tittar du på din egen text lite mera noggrant så tillåtar den en mängd olika tolkningar.

 

Menas med detta antalet personer som kör omkring utan hjälm minst en gång?

 

Eller avses antalet tillfällen som någon kör motorcyckel hjälmlös i Thailand per dag, vecka, månad eller år?

 

Eller varför inte antalet överträdelser mot 'hjälmförordningen' som är den i sammanhanget mest relevanta tolkningen.

 

Ja, tillämpar man denna (senaste) tolkning så springer siffran ganska snabbt i oanade höjder där vi nog får prata om miljarder snarare, eller hur?

 

//Singha711

 

Ditt resonemang förutsätter ju att alla skyldiga blir ertappade och lagförda för sina överträdelser, vilket ju är lika orealistiskt som det du själv stolpar upp.

12 minuter sedan, skrev knasen:

 

Ditt resonemang förutsätter ju att alla skyldiga blir ertappade och lagförda för sina överträdelser, vilket ju är lika orealistiskt som det du själv stolpar upp.

Men Knasen,

du behöver bara skrolla upp några inlägg och då ser du en sammanfattning vad hela resonemanget från min sida bygger på, dvs

'Om ALLA som inte använder hjälm skulle dömas till samhällstjänst..' är premisserna för det som jag sida upp och sida ner diskuterar här.

Hur många gånger behöver jag upprepa samma sak om och om?

Läser ni aldrig inlägg i sin helhet och i sitt sammanhang då blir det ju bara pannkaka till slut!

Jag tror snart att en somalisk analfabet har bättre läsförståelse än genomsnitts-MPRaren.

//Singha711

19 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Om alla som inte använder hjälm skulle dömas till samhällstjänst skulle det väl leda till att ca 40-50 miljoner människor skulle vara i behov av plats för att utföra denna samhällstjänst, flertalet dessutom förmodligen flera gånger om året, det låter som ett både dåligt, ogenomtänkt och märkligt förslag, tror aldrig att detta blir verklighet, är nog mer ett utspel ifrån Folkhälsominister Piyasakoll Sakolsatayadorn som hoppas synliggöra sig själv och plocka några poäng här.

 

Vill man på allvar få det Thailändska folket att använda hjälm kunde ju polisen själva börja med det först, sen skulle det nog krävas år av information och utbildning i bl.a skolor i kombination med så pass höga böter att folk inte har råd att köra utan hjälm.

 

Med vänlig hälsning isan lover

53 minuter sedan, skrev UglyFarang:

 

IL hävdade att ca 40-50 miljoner körde utan hjälm i ett land med ca 70 miljoner innevånare, realistiskt?

 

Skickat från min Knut-Ester 222 via knäskålarna

27 minuter sedan, skrev Singha711:

 

Siffran kan man ju diskutera.

 

Men tittar du på din egen text lite mera noggrant så tillåtar den en mängd olika tolkningar.

 

Menas med detta antalet personer som kör omkring utan hjälm minst en gång?

 

Eller avses antalet tillfällen som någon kör motorcyckel hjälmlös i Thailand per dag, vecka, månad eller år?

 

Eller varför inte antalet överträdelser mot 'hjälmförordningen' som är den i sammanhanget mest relevanta tolkningen.

 

Ja, tillämpar man denna (senaste) tolkning så springer siffran ganska snabbt i oanade höjder där vi nog får prata om miljarder snarare, eller hur?

 

//Singha711

 

Så, alla 3 inlägg citerade åt dej så du slipper att spekulera vilt i olika tillämpningar/tolkningar.

Vad i min text är det som "tillåtar en mängd olika tolkningar"??

Skickat från min Knut-Ester 222,5 via knäskålarna