1 timme sedan, skrev Surin P3:Jag tror vi prioriterar olika saker, så här kommer en liten fråga.
Hur många av de som vaccinerat sig har dött pga de som inte vaccinerat sig?
Som en slutparentes vill jag bara säga att det är nog få som säger att vaccinen inte hjälpt mot sjukdom och död.
Utan de flesta som kallas antivaxare är väl egentligen emot "tvånget". Inte vaccinet i sig.
Hur många i västvärlden har blivit tvångsvaccinerade mot sin vilja ?
7 minuter sedan, skrev hobbe:Hur många har inte han och hans anhang dödat med sina lögner och påhittade fakta?
Ingen, gissar jag.
Om någon väljer att inte vaccinera sig pga vad folk skriver på t.ex. Facebook eller MPR istället för att lyssna på sin läkare, så kanske det är nåt som inte riktigt stämmer.
Eget ansvar är nyckeln till det mesta.
6 minuter sedan, skrev Tallviking:Hur många i västvärlden har blivit tvångsvaccinerade mot sin vilja ?
Ingen direkt, skulle jag säga.
Men det indirekta "tvånget" i flera västländer är svår att missa.
Österrike, Kanada, Australien för att nämna några.
21 minuter sedan, skrev spooncreek:Väldigt många av de som "kallas antivaxare", är övertygade om att vaccinet i sig är skadligt. Det är i alla fall min erfarenhet.
Många som tycker att vaccinering måhända inte är helt nödvändigt tar det ändå eftersom de trots allt har förstånd nog att begripa (olikt antivaxare) att vaccinet i sig inte är skadligt. Pragmatism snarare än att gå på skräckpropaganda gäller i denna ganska stor grupp.
Så kan det ju vara, i din krets.
Vi har några såna här uppe också.
Men när t.ex Merriam Websters definition ändras till att ordet anti-vaxxer även innefattar dem som är emot vaccinmandat, så är det kanske ändå många som hamnar i den gruppen, utan att vara emot vaccin som sådant.
2 minuter sedan, skrev Surin P3:Så kan det ju vara, i din krets.
Vi har några såna här uppe också.
Men när t.ex Merriam Websters definition ändras till att ordet anti-vaxxer även innefattar dem som är emot vaccinmandat, så är det kanske ändå många som hamnar i den gruppen, utan att vara emot vaccin som sådant.
Merriam Websters definition var okänd för mig ända tills du nog tog upp den i ditt inlägg. Känns inte som en kioskvältare, ärligt talat.
Jag är som du vet för individers fria val så långt det är möjligt att utan att världen trillar över i anarki. Men just i detta fall handlade min invändning inte om detta utan mer om vilka man inkluderar när man pratar om "anti-vaxare". Jag vill nog vidhålla att de för allra flesta handlar om att mena personer som tror att vaccinet i sig är skadligt, eller till och med dödligt.
37 minuter sedan, skrev Surin P3:Ingen direkt, skulle jag säga.
Men det indirekta "tvånget" i flera västländer är svår att missa.
Österrike, Kanada, Australien för att nämna några.
Det är mycket i livet man kan tänka sig att göra för att uppnå vissa mål
men faktum kvarstår att inga blir tvångsvaccinerade mot sin vilja. Att vaccinera sig är och förblir upp till varje individ att avgöra själv om man vill ha det i kroppen eller inte
Allt annat "uppfattat tvång" är mer ett problem mellan öronen på en del individer. Att arbetsgivare och regeringar tar sitt lagliga ansvar för säkerheten i verksamheter eller samhällen är mer att hedra dom för än att klandra dom för
Klagar man högt eller "skriker som en stucken gris" för att några bryr sig om säkerheten får man nog ta sig en allvarlig funderare om ens egen beteende.
17 minuter sedan, skrev Tallviking:Det är mycket i livet man kan tänka sig att göra för att uppnå vissa mål
men faktum kvarstår att inga blir tvångsvaccinerade mot sin vilja. Att vaccinera sig är och förblir upp till varje individ att avgöra själv om man vill ha det i kroppen eller inte
Allt annat "uppfattat tvång" är mer ett problem mellan öronen på en del individer. Att arbetsgivare och regeringar tar sitt lagliga ansvar för säkerheten i verksamheter eller samhällen är mer att hedra dom för än att klandra dom för
Klagar man högt eller "skriker som en stucken gris" för att några bryr sig om säkerheten får man nog ta sig en allvarlig funderare om ens egen beteende.
Jag håller inte alls med dig i vad du skriver. Du kan ju inte avskriva att det är ett tvång, som för övrigt är direkt och inte ens indirekt, om det är ett lagligt tvång eller tvång för att behålla jobbet att vaccinera sig.
32 minuter sedan, skrev spooncreek:Merriam Websters definition var okänd för mig ända tills du nog tog upp den i ditt inlägg. Känns inte som en kioskvältare, ärligt talat.
Jag är som du vet för individers fria val så långt det är möjligt att utan att världen trillar över i anarki. Men just i detta fall handlade min invändning inte om detta utan mer om vilka man inkluderar när man pratar om "anti-vaxare". Jag vill nog vidhålla att de för allra flesta handlar om att mena personer som tror att vaccinet i sig är skadligt, eller till och med dödligt.
Då är jag också antivaxxare, för att idag tro att vaccinet är helt ofarligt eller riskfritt är fel. Men jag är helt med på att riskerna med covid vaccinerna är mer eller mindre minimala.
Med det sagt så finns det undersökningar som visar att pojkar i vissa åldrar har större risk för smärre hjärtproblem av vaccin, än av covid.
fel
4 minuter sedan, skrev Surin P3:Då är jag också antivaxxare, för att idag tro att vaccinet är helt ofarligt eller riskfritt är fel. Men jag är helt med på att riskerna med covid vaccinerna är mer eller mindre minimala.
Med det sagt så finns det undersökningar som visar att pojkar i vissa åldrar har större risk för smärre hjärtproblem av vaccin, än av covid.
Det finns ingenting som är ofarligt och riskfritt, allt måste sättas i relation till varandra.
Vaccin kan medföra risker för 1 av 1.000.000.
Att inte ta vaccin medför risker för 1 av 100.000.
1 minut sedan, skrev spooncreek:Ja, men det synsättet så får du (i min värld) en anti-vaxetikett.
Funderade lite på vad jag skulle ge dig för etikett...
Vaxet är upptaget, om än inaktivt sedan många år. 
2 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:Det finns ingenting som är ofarligt och riskfritt, allt måste sättas i relation till varandra.
Vaccin kan medföra risker för 1 av 1.000.000.
Att inte ta vaccin medför risker för 1 av 100.000.
Inte en generell risk.
Utan man måste även i detta fall göra riskbedömning på individnivå.
1 minut sedan, skrev Surin P3:Funderade lite på vad jag skulle ge dig för etikett...
Vaxet är upptaget, om än inaktivt sedan många år.
Äh, du var snabb där,jag raderade den etiketten 😄
16 minuter sedan, skrev Surin P3:Inte en generell risk.
Utan man måste även i detta fall göra riskbedömning på individnivå.
Detta resonemang kan appliceras på allting.
6 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:Detta resonemang kan appliceras på allting.
Min poäng exakt.
Logga in för att svara.