Hur ska såren läkas?

Men om du läst på lite de senaste dagarna så hade du upptäckt att Abbhisit ett flertal gånger påpekat att massvis av rödtröjade är där på grund av politisk övertygelse och har gång på gång inbjudit dem till att vara med om att forma Thailand framtid.

Men är det bättre att återinsätta en korruptionsdömd miljardär med diffus uppfattning om vad som är mänskliga rättigheter med hjälp av en militärkupp? 

För det fanns rejäla sprickor inom armén även om du tror den stod enad.

Bara för att man väljs av folket ger det en inte "carte blanche" att sko sig själv, avrätta folk utan rättegång och ändra lagar för egen vinning. Oavsett om man infört allmän sjukvård och andra reformer.

Thailand förtjänar bättre ledare än Thaksin Shinawatra!

Hej

Här Citerar jag Kim som svar på din fråga.

"Tyckte bara att det var lite lustigt att dom som en gång var demokratiskt valda och blev avsatta av militär nu bjuds in till samtal för att det upptäckts att det finns demokratiförespråkare bland dom. Lite smålustigt som sagt var."

Borde det inte vara dom folvalda som bjuder in oppositionen på samtal?

Mvh Isan lover

Quote

Ja så är det allt. Han som inte vill bry sig om sin omvärld, inte vill utbilda sig eller sina barn och dessutom sagt att han tycker det är jobbigt att tänka, vill ändå genomföra en revolution. 

Isan Lover,

Jag skrev en fråga till dig i inlägg #9 som du missade tror jag. Så jag kopierar in den här en gång till.

Quote

Så... till pudelns kärna.. att prova med våld istället för protest och icke-aggressiva påtryckningar är alltså en bättre väg för demokratitvecklingen?

Quote

Det är förstås för mycket begärt att du ska svara själv?

Hej  noBuzz

Jag tror dom drog lärdom av dom gula som fick makten just genom att använda våld och oparlamentariska metoder.

Mvh Isan Lover

Quote

Hej IL,

Ursäkta min otydlighet.

Jag frågade inte om dom. Jag vet ju redan att dom föredrog den våldsamma vägen.

Jag frågade om dig.

Så för att omformulera mig...

Tycker DU att det är en bättre väg för demokratiutvecklingen att prova med våld istället

för protest och icke-aggressiva påtryckningar?

Isan lover

Jag skulle vilja veta hur några dränkta barn i Jomtien samt några döda marknadsarbetare i Bangkok skulle ge makten åt folket i Isaan?

Var de kanske hemliga representanter för demokraterna och avrättades därför i revolutionens namn?

Och anser du att detta är acceptabla offer?

Hej  noBuzz

Själv är jag emot våld, men om inget annat hjälper kan folk bli tvungna att ta till det om dom är förtryckta.

Mvh Isan Lover 

Quote

Vad bra!    Så du tar avstånd från de rödas våldsamheter och tycker att de betett sig fel?

Quote

Jo säg det till de dränkta pojkarnas mamma, hon kan nog inte riktigt se hur de förtryckta blev mindre förtryckta genom att dränka hennes barn.

Quote

Ådalen 1931 är vårt svenska exempel på när statsmakten tog till vapen mot demonstranter och soldater sköt skarpt mot civilia. Det har haft en oerhört stark påverkan på hur vårt land utvecklats och hur stark vänstern stått i många decennier.

Det är inte alls så konstigt att polis och militär i Thailand nu drar sig för att slå ner hårt och brutalt mot någon eftersom det är det som är den potentiella bomben som skulle få vanligt folk ut på gatorna och hänga diverse pampar och "politiska" ledare i närmsta träd.

Inte för att det kanske vart en bra lösning på lite längre perspektiv men det skulle nog kosta för mycket blod för att vara värt det.

Abbhisit verkar ju göra det rätt bra nu iallafall men bara tiden kan säga om någon lyssnar och om han verkligen menar allvar.

Som bl.a. Willle varit inne på flera gånger skall man bara hoppas på att en riktig konstitution som respekterar de "tre statsmakterna" kan skapas så är en stor del vunnit. Så länge den som har mest pengar eller den som skriker högst kan ta över situationen kan vi nog bara se hur samma scenario spelas upp i olika cykler i all evighet.

zwa,

Jättebra inlägg igen. 

Intressant med ådalen.

Eftersom just våldsverkandet är det som gör att en part tappar trovärdighet, tappar sympatisörer

och vinner motståndare så är det rätt dumt att inte kontrollera sådana element i de egna leden.

Synd att de röda ledarna inte förstog det eftersom de goda intentioner och avsikter som fanns

bland de egna inte fick gehör. Misstänker att våldsamheterna mer är ett resultat av påmaning av

ledare med dubiösa avsikter snarare än av anhängare med goda intentioner.

Tycker att det behövs en arbetarrörelse i Thailand men förstår att den är omöjlig utan rättsskydd.

Det tråkiga med Abhisit är väl att det inte är så låga odds på att någon verkligen lyssnar på honom.

Om man ser till hans historia och uttalanden om reformer och ny konstitution så är de ju mer än lovande.

Däremot så är det ju så att han nog behöver egen majoritet för att kunna genomföra dem i

tillräckligt rask omfattning. Eller för att det ska uppenbara sig att han inte menar allvar.

Därför vore det bra om folk sluter upp bakom honom.

Ser dessutom inga andra vettiga alternativ.

Newin har också totalt tappat sin trovärdighet efter detta:

http://www.expressen...thailands-gator

Quote

Mycket bra artikel som inte försöker sig på någon vidare analys men  som ändå blir ganska självförklarande när den beskriver vilka problem Thailand står inför egentligen.

Sådana personer måste bort (hängas i närmsta träd) om det ska finnas en positiv framtid.

Åtminstone skall deras och deras lakejers politiska inflytande minimeras så mycket som möjligt för att några sår ska kunna läkas.