sen är ju i.o.f.s tortyr inget nytt i Thailand men är det en militärjunta som styr och dess militär som står för tortyren och övergreppen så riktas kritiken mot helt rätt personer.
Hmmmm det förklarar varför du försvarar dylika beteende under Thaksins ledning men går hårt fram i kritiken när det är en junta som styr.
Man måste tydligen ha en viss politisk ideologi för ha ansetts blivit torterad eller oskyldigt dödad enligt dig.
Tortyr är lika illa vilket styre det än sker under. Men kritiken från just dig klingar väldigt illa. Då du inte är konsekvent beroende på vem som utsätts.
Det vore naturligtvis mycket bra om anklagelser om tortyr blir utredda. Dock om vi ska se pragmatiskt på det. Så är det lika liten risk att militären blir utpekad som skyldiga i en sådan utredning. Som att PT skulle utredit sig själv för ekonomisk brottslighet och korruption. Jag accepterar din ståndpunkt att dom fattiga måste få större roll i det Thailändska samhället. Men så länge du försöker föra en ohederlig retorik där den ena sidan har alltid rätt huruvida vilka brott dom än utför. Och den andra sidan är dålig som fan. Huruvida hur mycket gott dom än åstadkommer. Sånt kallas för oärlig debatteknik!
