Det finns ju massvis med svartbyggen i Thailand, många är ju byggda trots att man vet att det är olagligt men det har varit möjligt för att korruptionen har tillåtits att härja friskt, i en annan tråd berättas det om hur 24 olika hotell på Koh samet måste riva delar av sin verksamhet, det kan vara alltfrån nybyggda bungalows till ett trädäck med servering.
Som någon är inne på, detta är viktig signalpolitik, det är inte okej längre att göra som man vill med hjälp av mutor till lokala beslutsfattare eller för att man mutar sig till ett "tillstånd" i efterhand.
Jag kanske uttryckte mig diffust tidigare men jag menade naturligtvis att jag tyckte att dom skulle erbjudas möjlighet att köpa ett LAGLIGT tillstånd för poolen i efterhand.
I det här fallet rör det sig om en hotellverksamhet med 47 rum som aldrig haft tillstånd till den verksamheten, man har byggt till och ändrat den ursprungliga byggnaden till oigenkännlighet och till och med byggt en pool ut i havet.
Det är inte ett par kvadratmeter sjöbod som man smällt upp, det är ett mellanstort hotell. I Koh Samets fall så är det att flera redan lagliga verksamheter valt att expandera sina verksamheter ut i naturreservatet. Driver du en fjällby i Sverige gränsande till ett naturreservat så kommer du inte att få något bygglov i efterhand om du belutar dig för att expandera utanför din mark och in i naturreservatet.
Varför blandar du in naturreservat i detta fall, Pattaya är inget sådant, långt därifrån.
Att signalerna regeringens agerande skickar upprör korruptionskramarna är ju inte så konstigt - hela världen som de lärt sig förstå rasar ju?
Nej, jag är inte upprörd, inte det minsta faktiskt.