När jag ser att Nerikes illa dolda Sverigedemokrati propaganda anses som det mest populära inlägg, om man går efter karmapoäng, som någonsin gjorts på detta Thailandsrelaterade forum, vilken strålande ironi i sig, så måste jag verkligen funderar på om jag vill ha något med detta forum att gora.
Baserat på vilka som gett Nerike karma så skulle jag tro att det mer gjorts av dumhet än rasism och kanske att man därfor kan ha overseende.
Hej Nerike,detta var mycket skrevet håller med dig helt och hållet
Mvh Maitan.
Men nu håller jag inte med dig Maitan men vi fortsätter vara goa vänner ändå 
Mvh Fritz..
När det gäller försäkringar har jag sedan många når ett tillägg på min hemförsäkring som heter någonting typ "Jobba eller studera utomlands" och det kostar ungefär 1400 kronor om året för att få samma skydd som normalt sett bara ges i 45 dagar. En billig försäkring tycker jag.
Hur många härinne har rätt försäkringsskydd under thailandsresorna?
Björn har det lite rörigare, han har ingen försäkring och det är oklart vart han egentligen hör hemma. Men jag skulle vilja hävda att det är till Norge han ska hänvända sig.
Sen när det gäller det här "Blattar och kriminella får minsann all hjälp av UD" så finns det en del fakta att tänka på innan man går omkring i en gummibåt med spikskor på fötterna.
Döms man till fängelse i Thailand har man rätt att begära överflyttning till Svenskt fängelse när man suttit minst 10% av straffet i Thailand. Diplomatdottern gjorde så och det kan vem som helst också begära.
När det gäller Östberg och Gehzali så kan de ju faktiskt vara så att de är de amerikanska myndigheterna som begärt att de ska flygas med chartrade plan och alltså inte reguljärt.
Sen är det mycket som UD inte kan eller får kommentera vilket då tolkas av många som att de skiter i den drabbade vilket de inte gör.
Jag blir så trött på alla som ska lipa ut i pressen när dom har råkat ut för nåt på semestern oförsäkrade.
Vafan, tror dom att alla andra betalar för skoj skull ? 
Tycker iofs att detta med vårdkostnader för Svenskar utomlands är lite konstigt.
Om Svenne medborgare råkar ut för en olycka, eller får en stroke, när han är hemma så bekostar staten vården.
Borde inte Svenne eller hans försäkringsbolag få motsvarande svenska vårdkostnad för Svenne av den Svenska staten när olyckan sker utomlands?
Om jag som Svensk är skriven i Sverige så betalar jag skatt för min inkomst - oavsett var i världen jag tjänar min inkomst.
Men min rätt till vård, eller ersättning för vård, gäller bara om jag är i Sverige när jag får problem.
Det är väl inga som helst problem att ha tariffer för olika åkommor, och betala ut enligt dessa om skattebetalare befinner sig utomlands.
Detta kan ju faktiskt vara en skillnad på liv och död. Plus att det inte belastar vårdköer.
Vad är det för trygghetsivrande stat som tjänar på att låta sina skattebetalande medborgare dö i utlandet?
Tycker iofs att detta med vårdkostnader för Svenskar utomlands är lite konstigt.
Om Svenne medborgare råkar ut för en olycka, eller får en stroke, när han är hemma så bekostar staten vården.
Borde inte Svenne eller hans försäkringsbolag få motsvarande svenska vårdkostnad för Svenne av den Svenska staten när olyckan sker utomlands?
Om jag som Svensk är skriven i Sverige så betalar jag skatt för min inkomst - oavsett var i världen jag tjänar min inkomst.
Men min rätt till vård, eller ersättning för vård, gäller bara om jag är i Sverige när jag får problem.
Det är väl inga som helst problem att ha tariffer för olika åkommor, och betala ut enligt dessa om skattebetalare befinner sig utomlands.
Detta kan ju faktiskt vara en skillnad på liv och död. Plus att det inte belastar vårdköer.
Vad är det för trygghetsivrande stat som tjänar på att låta sina skattebetalande medborgare dö i utlandet?
Kan hålla med om det gäller en person som betalar skatt i Sverige men om jag forstod texten rätt så var han inte skriven i Sverige vilket innebär att han avsagt sig rätten till det svenska socialforsäkringssystemet mot att slippa betala skatt i Sverige.
Kan hålla med om det gäller en person som betalar skatt i Sverige men om jag forstod texten rätt så var han inte skriven i Sverige vilket innebär att han avsagt sig rätten till det svenska socialforsäkringssystemet mot att slippa betala skatt i Sverige.
Även som utskriven kommer man inte undan den 25%-iga SINK-skatten till Sverige.
Tycker nog att denna skatt kunde motivera en viss hjälp från svenska staten. Vad är annars motivet att ta ut denna skatt för svenska medborgare som inte bor i Sverige och som inte är till någon belastning i Sverige.
Tycker Nerike tog upp en del intressanta iaktagelser i sitt inlägg. Kan dock inte förstå varför vissa antyder rasism i inlägget. Känns lite olustigt att det finns folk som indirekt är för censurering. I ett fritt land måste allt kunna diskuteras, även frågor som uppfattas som obekväma för vissa!
Hehe... dessutom är alla som givit Nerike + karma antingen dumma i huvudet eller rasister.
Jag står fast vid mitt + karma till Nerike! 
Jag ser också en klar skillnad i UD:s prioriteringar. Jag vill däremot inte gå djupare in på hur och varför man prioriterar som man gör. Men jag misstänker att en ensam liten människa i nöd i Thailand, har ett betydligt mindre politiskt värde och uppmärksamhet än ett gäng svenska turister i Beirut.
Avslutningsvis tycker jag det skulle vara tråkigt om Atom lämnade forumet för en sådan skitbagatell som lite + karma till Nerike. Det beteéndet påminner om när en viss folkpartist reste sig och gick i en debatt, när Ny Demokrati kom in i riksdagen.
Är du folkpartist? 
Kan hålla med om det gäller en person som betalar skatt i Sverige men om jag forstod texten rätt så var han inte skriven i Sverige vilket innebär att han avsagt sig rätten till det svenska socialforsäkringssystemet mot att slippa betala skatt i Sverige.
Håller med. Läste slarvigt och missade att han var utskriven.
Även som utskriven kommer man inte undan den 25%-iga SINK-skatten till Sverige.
Tycker nog att denna skatt kunde motivera en viss hjälp från svenska staten. Vad är annars motivet att ta ut denna skatt för svenska medborgare som inte bor i Sverige och som inte är till någon belastning i Sverige.
Gissar att staten, vad gäller folkpension, räknat sina kostnader netto i sin budget och att det är anledningen till att man måste ta ut en skatt.
Men vad gäller dina privata pensionsförsäkringar så har du en gång i tiden fått skattelättnader för dina premier och måste därför skatta nu.
Hade du tecknat kapitalförsäkringar istället så hade du sluppit sinkskatt på utbetalda belopp nu.
Men gisningsvis hade du förlorat på det i alla fall eftersom investerat belopp i dina nuvarande privata försäkringar blev större pga avdragsmöjligheten.
Gissar också att dina skatteavdrag för försäkringarna var större än sink-skatten.
Så i fallet dina privata pensioner är du faktiskt en nettoförlust för staten.
Tycker Nerike tog upp en del intressanta iaktagelser i sitt inlägg. Kan dock inte förstå varför vissa antyder rasism i inlägget. Känns lite olustigt att det finns folk som indirekt är för censurering. I ett fritt land måste allt kunna diskuteras, även frågor som uppfattas som obekväma för vissa!
Hehe... dessutom är alla som givit Nerike + karma antingen dumma i huvudet eller rasister.
Jag står fast vid mitt + karma till Nerike!
Jag ser också en klar skillnad i UD:s prioriteringar. Jag vill däremot inte gå djupare in på hur och varför man prioriterar som man gör. Men jag misstänker att en ensam liten människa i nöd i Thailand, har ett betydligt mindre politiskt värde och uppmärksamhet än ett gäng svenska turister i Beirut.
Avslutningsvis tycker jag det skulle vara tråkigt om Atom lämnade forumet för en sådan skitbagatell som lite + karma till Nerike. Det beteéndet påminner om när en viss folkpartist reste sig och gick i en debatt, när Ny Demokrati kom in i riksdagen.
Är du folkpartist?
Det enda vettiga Nerike tog upp var hur illa UD skotte Tsunami-katastrofen, resten är missnojesdravel med främlingsfientliga undertoner.
Jag är absolut inte for censur. Att man inte vill ta emot invandrare av den ena eller andra anledningen är en helt legitim uppfattning som jag kan forstå men inte delar.
Jag vidhåller att alla som tycker att Nerikes inlägg är bra antingen är främlingsfientliga eller lite korkade. Om man tror att Erik Johansson inte skulle flygits hem från Gitmo på skattebetalarnas bekostnad, eller att Sverige inte skulle skicka en båt for att ta hem alla "äktsvenskar" från Kanarieholmarna om krig utbrot, att man får boter om man säger svartskalle men inte om man säger svennejävel eller om man tror att Bjorn hade flygits hem gratis om han hetat Abdullah så kan jag inte tolka det på annat sätt.
Karmapoäng i sig är givetvis en skitsak men att så många berommer Nerike for uppenbar Sverigedemokratisk propaganda tycker jag inte är en skitsak, däremot är det skit .
Det enda vettiga Nerike tog upp var hur illa UD skotte Tsunami-katastrofen, resten är missnojesdravel med främlingsfientliga undertoner.
Jag är absolut inte for censur. Att man inte vill ta emot invandrare av den ena eller andra anledningen är en helt legitim uppfattning som jag kan forstå men inte delar.
Jag vidhåller att alla som tycker att Nerikes inlägg är bra antingen är främlingsfientliga eller lite korkade. Om man tror att Erik Johansson inte skulle flygits hem från Gitmo på skattebetalarnas bekostnad, eller att Sverige inte skulle skicka en båt for att ta hem alla "äktsvenskar" från Kanarieholmarna om krig utbrot, att man får boter om man säger svartskalle men inte om man säger svennejävel eller om man tror att Bjorn hade flygits hem gratis om han hetat Abdullah så kan jag inte tolka det på annat sätt.
Karmapoäng i sig är givetvis en skitsak men att så många berommer Nerike for uppenbar Sverigedemokratisk propaganda tycker jag inte är en skitsak, däremot är det skit
.
Ja det gäller att hålla tungan rätt i mun.. annars blir man snabbare än blixten, främlingsfientlig, dumskalle eller Sverige demokrat. Eller varför inte allt på en gång? Bunta ihop de jävlarna och slå ihjäl dem. Hej å hå.. 
Personligen tycker jag all misstänksamhet och kritiskt granskande av UD:s prioriteringar är legitima. Även om det skulle visa sig att det flygs hem färre svenskar i nöd än andra högre prioriterade grupper. Jag ser inte risken att bli kallad främlingsfientlig eller Sverige demokrat som något skäl att avstå den debatten. Gör du?
håller väl inte med SD i nån större utsträckning, men har man skrivit ut sig från swe får man väl ändå stå sitt kast.
mvh walle
Ja det gäller att hålla tungan rätt i mun.. annars blir man snabbare än blixten, främlingsfientlig, dumskalle eller Sverige demokrat. Eller varför inte allt på en gång? Bunta ihop de jävlarna och slå ihjäl dem. Hej å hå..
Personligen tycker jag all misstänksamhet och kritiskt granskande av UD:s prioriteringar är legitima. Även om det skulle visa sig att det flygs hem färre svenskar i nöd än andra högre prioriterade grupper. Jag ser inte risken att bli kallad främlingsfientlig eller Sverige demokrat som något skäl att avstå den debatten. Gör du?
Jag ser heller inget problem i att granska UD:s prioriteringar, vad i mina inlägg får dig att tro det?
Nu ska jag iväg och leka Halloween så har du fler frågor så ska jag forsoka besvara dem i morgon ifall jag inte blir bortrovad av någon ondskefull utlänning eller annan elaking
Håller med. Läste slarvigt och missade att han var utskriven.
Så i fallet dina privata pensioner är du faktiskt en nettoförlust för staten.
Kanooon!
Ja det gäller att hålla tungan rätt i mun.. annars blir man snabbare än blixten, främlingsfientlig, dumskalle eller Sverige demokrat. Eller varför inte allt på en gång? Bunta ihop de jävlarna och slå ihjäl dem. Hej å hå..
Personligen tycker jag all misstänksamhet och kritiskt granskande av UD:s prioriteringar är legitima. Även om det skulle visa sig att det flygs hem färre svenskar i nöd än andra högre prioriterade grupper. Jag ser inte risken att bli kallad främlingsfientlig eller Sverige demokrat som något skäl att avstå den debatten. Gör du?
Håller med om att man ska granska UDs prioriteringar kritiskt. I de fall det görs prioriteringar.
Vad gäller Nerike så handlar hans inlägg om hans fantasi att nysvenskar och kriminella behandlas selektivt vid utlandsvistelser.
Att vanliga Svenskar blir orättvist behandlade och att nysvenskar och kriminella får gratisflyg hem etc.
Och Nerike gör det rätt klart att han tycker att dessa "orättvisor" skapar grupperingar i samhället (vanliga svennar mot nysvennar och kriminella).
Klassisk retorik om man vill vinna sympatier från mentalt utmanade eller folk med korta tankeprocesser.
Eller har jag fel?
Var det kanske tvång att visa födelsebevisen när man bordade UDs plan hem från Libanon?
Nysvenskar var välkomna att borda planen medans ursvennar fick gå hem?
Eller menar man att det ligger någon hemlig plan bakom UDs verksamhet där man selektivt väljer platser, att rädda folk från, som gynnar nysvenskar?
Så, ja, tycker nog att det är rätt viktigt att hålle både tungan rätt i mun, som tanken rätt i huvudet, om man vill uppfattas på rätt sätt.
Ungefär som när man säljer saker.
Logga in för att svara.
