Har Sverige bara otur eller är det något annat ?

2 timmar sedan, skrev janne_h:

Och var i SCB,s statistik hittar du stöd för din teori om islam? 

Du förstår inte. 

Större delen av västvärlden slängde ut religion till förmån för demokrati. 

Det var inte en enkel resa. 

Många dog. 

Det var inte aktuellt att nå en uppgörelse på ett papper med religiösa krafter. 

Efter allt det uppoffrandet så slänger vi allt det som tog hundratals år att uppnå överbord och så tar vi in stora grupper av religiösa fanatiker och tror det ska gå bra. 

Detta sker dessutom på en extremt kort tidsperiod så det finns aldrig nån möjlighet till asimilering, eller att stämma av under resans gång. 

Vi vrider klockan tillbaks, ersätter katoliker med muslimer, vi går ut askan i elden. 

Islam står i direkt konflikt med alla dom värden som vi kallar civilisation. 

Glöm demokrati. 

Det är så naivt så det är helt sjukt. 

För en handfull röster sålde S ut hela landet till Islam. 

Sverige har varit plågat av en massa islamska terrordåd, vilket Erdoğan givetvis inte bekymrar sig över. 

I början vägrade PK att ens benämna det som terrordåd. 

Anna Lind, bomber på bryggargatan, en bil som inte exploderade på Olof Palmes gata och såldes kunde sopas under mattan. 

All terror av Lars Vilka, påhejade av svenska PK grupper. 

Mördade svenskar på Ikea (jag lovar dig att han blir belönad med medborgarskap vad det lider). 

Lastbil på Drottninggatan där fadern till den dödade dottern närmast betraktas som paria. 

Etc etc. 

Allt detta skedde pre-paludan. 

No future. 

1 timme sedan, skrev Risifrutti:

Polisen visste väl att han skulle bränna en "bok". Till och med jag visste det några dagar innan. Sammankomst var väl att ta i, men återigen kan vi inte skylla på individerna då vår statsmakt tillåter det här.

Bryter han mot förordningen så plocka bort honom, men det skedde aldrig.  Kör ut honom 5 mil i skogen och släpp av honom så får han gå hem - precis som dom gör med andra uppviglare.

 

Tror inte alla tusentals demonstranter hörde vad han sa, dom var upprörda över handlingen .

 

Som sagt vi äger problemet.

 

Fast polisen kan ju inte göra nånting utifrån nånting som eventuellt kommer att hända i framtiden enligt påstående. Ett brott måste fullbordas innan polisen kan starta en utredning om brottet. Polisen själva har gjort en anmälan om hets mot folkgrupp i detta fall. 

Det enda polisen tillåtit är själva sammankomsten. 

Sen vad som händer på sammankomsten är upp till den som anordnar den. Det är inte olagligt att elda upp koranen. Då det är yttrandefrihet Men om man utövar yttrande friheten på ett kränkande sätt mot någon annan. Så kan andra lagar sätra dit en. 

Ingen kan enligt svensk lag förbjuda dig att yttra dig. Du är samtidigt ansvarig för att dina yttranden inte kränker någon annan. Till exempel genom att utföra av hets mot folkgrupp. Vilket är det som är aktuellt i detta fall. 

Yttrandefriheten bryr sig inte om vad du framför. Samtidigt är yttrandefriheten inte ett skydd för det du framför. 

1 timme sedan, skrev Nicholas:

Du förstår inte. 

 

Större delen av västvärlden slängde ut religion till förmån för demokrati. 

 

Det var inte en enkel resa. 

Många dog. 

Det var inte aktuellt att nå en uppgörelse på ett papper med religiösa krafter. 

 

Efter allt det uppoffrandet så slänger vi allt det som tog hundratals år att uppnå överbord och så tar vi in stora grupper av religiösa fanatiker och tror det ska gå bra. 

Detta sker dessutom på en extremt kort tidsperiod så det finns aldrig nån möjlighet till asimilering, eller att stämma av under resans gång. 

 

Vi vrider klockan tillbaks, ersätter katoliker med muslimer, vi går ut askan i elden. 

 

Islam står i direkt konflikt med alla dom värden som vi kallar civilisation. 

Glöm demokrati. 

 

Det är så naivt så det är helt sjukt. 

För en handfull röster sålde S ut hela landet till Islam. 

 

Sverige har varit plågat av en massa islamska terrordåd, vilket Erdoğan givetvis inte bekymrar sig över. 

 

I början vägrade PK att ens benämna det som terrordåd. 

 

Anna Lind, bomber på bryggargatan, en bil som inte exploderade på Olof Palmes gata och såldes kunde sopas under mattan. 

All terror av Lars Vilka, påhejade av svenska PK grupper. 

Mördade svenskar på Ikea (jag lovar dig att han blir belönad med medborgarskap vad det lider). 

Lastbil på Drottninggatan där fadern till den dödade dottern närmast betraktas som paria. 

 

Etc etc. 

 

Allt detta skedde pre-paludan. 

 

No future. 

 

Du skrev ett väldigt långt meddelande. Detta utan att nånstans svarat på min fråga. 

"Och var i SCB,s statistik hittar du stöd för din teori om islam?" 

14 timmar sedan, skrev janne_h:

Fast Han som brände koranen kallar sig kristen. Och där är ju problemet att han tar med sig irakiska inrikesftågor till Sverige. 

Han skapar ju ett jävla problem för oss svenskar. För att han hatar muslimer 

Man får naturligtvis kritisera islam. Men onda handlingar utförs av individer. Och jag skiter egentligen vilken ursäkt dom har att göra det. Det är ju handlingarna som räknas. Och helst av allt skulle jag velat sluppit dessa individer. 

Bara för att man läser koranen bokstavligen. Så betyder det inte att man förstår vad man läser. Så bokstavstrogen i mina ögon. Är samma sak som att man är dum i huvet. Och använder reptilhjärnan när man läser koranen. 

Snubben kallar sig själv i alla fall enligt media ateist, hur du får honom till radikal kristen är en gåta. Men du säger alltså att det inte är fel på religonen. Det är tolkningen av den som är problemet men vad är det du menar att de tolkar fel? Det skulle vara intressant att veta. 
 

Ok ja han skapar ett problem. Eller kanske han bara belyser problemet. För det vi verkligen borde diskutera är väl hur vi ska komma ifrån den här stenåldersmentaliteten som många musliner tycks falla in i.  

14 timmar sedan, skrev janne_h:

Fast Han som brände koranen kallar sig kristen. Och där är ju problemet att han tar med sig irakiska inrikesftågor till Sverige. 

Han skapar ju ett jävla problem för oss svenskar. För att han hatar muslimer 

Man får naturligtvis kritisera islam. Men onda handlingar utförs av individer. Och jag skiter egentligen vilken ursäkt dom har att göra det. Det är ju handlingarna som räknas. Och helst av allt skulle jag velat sluppit dessa individer. 

Bara för att man läser koranen bokstavligen. Så betyder det inte att man förstår vad man läser. Så bokstavstrogen i mina ögon. Är samma sak som att man är dum i huvet. Och använder reptilhjärnan när man läser koranen. 

Ditt inlägg väcker en hel del frågor. Man får kritisera islam säger du men onda handlingar utföra av individer. De är märkligt egentligen hur den där indoktrineringen tar. Nåja. Nu säger du alltså att de som läser koranen och tolkar den bokstavligen är dum i huvudet. Men det är inte fel på religionen de är dom som faktiskt följer den som är dumma. 

9 timmar sedan, skrev janne_h:

Du skrev ett väldigt långt meddelande. Detta utan att nånstans svarat på min fråga. 

 

"Och var i SCB,s statistik hittar du stöd för din teori om islam?" 

 

Ett nytt försök. 

Inte alla muslimer är terrorister. 

Alla terrorister är muslimer. 

Även dom som inte är terrorister stödjer till stor del passivt dom som är terrorister. 

Ett statistiskt fenomen. 

Du löser inte detta med individuell prövning av varje enskild muslim. 

Du slänger ut rubbet. 

Statistisk analys.. 

Alla muslimer kommer framstå som hyvens lirare när du står och pratar om väder och vind, precis som Audirs tycker att ryssarna vid hans svetsverkstad är trevliga kisar, problemet är bara att innerst inne stödjer dom kriget emot Ukraina. 

Statistisk analys, undersöker inte vara enskild individs förmåga att hävda att dom minsann skiljer sig från mängden. 

24 minuter sedan, skrev Nicholas:

Ett nytt försök. 

 

Inte alla muslimer är terrorister. 

Alla terrorister är muslimer. 

Även dom som inte är terrorister stödjer till stor del passivt dom som är terrorister. 

 

Ett statistiskt fenomen. 

 

Du löser inte detta med individuell prövning av varje enskild muslim. 

Du slänger ut rubbet. 

Statistisk analys.. 

 

Alla muslimer kommer framstå som hyvens lirare när du står och pratar om väder och vind, precis som Audirs tycker att ryssarna vid hans svetsverkstad är trevliga kisar, problemet är bara att innerst inne stödjer dom kriget emot Ukraina. 

Statistisk analys, undersöker inte vara enskild individs förmåga att hävda att dom minsann skiljer sig från mängden. 

 

 

Problemet i ett modernt utvecklat rättssamhälle så kan man bara straffa enskilda personer för de brottsliga handlingar de enskilt begår och går att bevisa.

Ska man börja straffa folk för vilken religion som dom helt eller delvis tror på/tillämpar eller vilka eventuella inre tankar dom kanske kan ha och som kanske kan påverka dom att begå brott och du aldrig kan bevisa dessa tankar så har vi själva förflyttat vårt samhälle tillbaka till medeltiden och beter oss exakt lika illa som dom vill vill "åtgärda"

2 timmar sedan, skrev Mankan:

Snubben kallar sig själv i alla fall enligt media ateist, hur du får honom till radikal kristen är en gåta. Men du säger alltså att det inte är fel på religonen. Det är tolkningen av den som är problemet men vad är det du menar att de tolkar fel? Det skulle vara intressant att veta. 
 

 

Ok ja han skapar ett problem. Eller kanske han bara belyser problemet. För det vi verkligen borde diskutera är väl hur vi ska komma ifrån den här stenåldersmentaliteten som många musliner tycks falla in i.  

En lösning verkar vara att använda en annan stenåldersmentalitet. Att straffa hela grupper för vad några få ställer till med. I alla fall verkar det som det du förespråkar. 

Oavsett vad han kallar sig. Så anser jag att det är radikalt att skymfa en hel religion. Och reta upp miljontals muslimer. Genom att hänvisa till yttrandefriheten. 

Det du förespråkar mot muslimer kommer inte ske. Dock kan det med säkerhet öka hatet åt båda håll. 

Och om du är tillräckligt smart. Borde du fråga dig. Varför händer detta just nu? Det finns starka krafter som vill störa Sveriges Nato anslutning just nu. 

Det finns även krafter i Irak mm som använder detta i ett inrikes politiskt spel. Koranbrännaren själv använder detta som en irakisk inrikes politisk yttring. Putin är nog den som är mest nöjd med vad som sker mot Sverige. 

1 timme sedan, skrev Nicholas:

Ett nytt försök. 

 

Inte alla muslimer är terrorister. 

Alla terrorister är muslimer. 

Även dom som inte är terrorister stödjer till stor del passivt dom som är terrorister. 

 

Ett statistiskt fenomen. 

 

Du löser inte detta med individuell prövning av varje enskild muslim. 

Du slänger ut rubbet. 

Statistisk analys.. 

 

Alla muslimer kommer framstå som hyvens lirare när du står och pratar om väder och vind, precis som Audirs tycker att ryssarna vid hans svetsverkstad är trevliga kisar, problemet är bara att innerst inne stödjer dom kriget emot Ukraina. 

Statistisk analys, undersöker inte vara enskild individs förmåga att hävda att dom minsann skiljer sig från mängden. 

 

 

Hmm fortfarande ingen statistik från SCB? 

Dock skulle jag påpeka att både unabombaren, IRA, japanerna som dödade folk med giftgas i tunnelbanan. Maffian som gjorde sprägningar i Italien. ETA i Spanien, röda armen, Beider Meinhof. Oklahamabombarna. Dom är inte muslimer. 

Bara några exempel på terrorister i historien som inte passar in i din skruvade mall. 

Om du tror att vi blir av med terrorister för att vi kastar ut alla muslimer. Då är du mer än lovligt naiv för att inte säga korkad. 

Jag väntar fortfarande på att du presenterar rapporten från SCB du tidigare hänvisade till. Till stöd för din konstiga teori. 

Sverige har i årtionden kritiserat andra länders inrikes och utrikespolitik. Nu får vi igen med råge, många länder retar sig på Sverige. Nu börjar dom kritisera oss. Allra mest är det väl S som har kritiserat andra länder med början av Olof Palme, sen har vi tagit emot och stöttat alla möjliga frihetskämpar/terrorister. Klart att många retar sig på oss, inte minst Turkiet och Ungern. 

12 timmar sedan, skrev apknug:

Sist jag läste i lag i lagboken fanns stämpling, förberedelse och försök till brott upptagna som fullbordade brott vad gäller straffskalan.

Jo fast dom laga snitten handlar om våldsbrott. Blir lite svårt att översätta det till det det handlar om. Om du går till en bekant. och säger att du kommer att snatta på Ica på tisdag. 

Bekanten talar om att han har vetskap om att det kommer att ske för polisen. Ska man då kunna sätta dit personen för förberedelse för snattning. Det är ju ungefär det vi pratar om. Jag tror att du skulle ha väldigt svårt att få en domstol att döma någon för det du drar upp i dessa fall. 

Det är ju dessutom så att koranbränningen faller under yttrande friheten. Och skulle då polisen stoppa detta innan det skett. Så inskränker man yttrandefriheten. Vilket högsta förvaltnings domstolen redan talat om för polisen. 

Vilket då gör att polisen kan bara i detta fall agera i efterhand. Vilket man även har gjort. 

5 minuter sedan, skrev Claus:

Sverige har i årtionden kritiserat andra länders inrikes och utrikespolitik. Nu får vi igen med råge, många länder retar sig på Sverige. Nu börjar dom kritisera oss. Allra mest är det väl S som har kritiserat andra länder med början av Olof Palme, sen har vi tagit emot och stöttat alla möjliga frihetskämpar/terrorister. Klart att många retar sig på oss, inte minst Turkiet och Ungern. 

Och ur deras perspektiv. Så är Sverige extremister. 

3 minuter sedan, skrev apknug:

Fredsprofeten Palme visste hur man retar upp.....

Rödvins kommunisten själv. 🤣

2 minuter sedan, skrev Claus:

Sverige har i årtionden kritiserat andra länders inrikes och utrikespolitik. Nu får vi igen med råge, många länder retar sig på Sverige. Nu börjar dom kritisera oss. Allra mest är det väl S som har kritiserat andra länder med början av Olof Palme, sen har vi tagit emot och stöttat alla möjliga frihetskämpar/terrorister. Klart att många retar sig på oss, inte minst Turkiet och Ungern. 

Var får du det ifrån att Sverige kritiserat andra länders inrikes och utlandspolitik. Och

helt S enligt dej Olof Palme 50 år sen. Vilka frihetskämpar/ terrorister har vi tagit emot

i Sverige, Du verkar veta så får vi höra

10 minuter sedan, skrev Boa52:

Var får du det ifrån att Sverige kritiserat andra länders inrikes och utlandspolitik. Och

helt S enligt dej Olof Palme 50 år sen. Vilka frihetskämpar/ terrorister har vi tagit emot

i Sverige, Du verkar veta så får vi höra

Ett litet axplock gällande bara södra Afrika på den tid det begav sig. Sen finns det många fler men jag orkar inte ge mig in i en "evighets diskussion" på MPR angående alla galningar vi tagit imot och finansierat.

https://www.bokus.com/bok/9789198259179/i-tyst-samforstand-sverige-och-sovjet-i-kalla-krigets-afrika/?gclid=Cj0KCQjwn_OlBhDhARIsAG2y6zM6Dj-W98fFGHXpFBoaUSIqY_G8E_E8PAJxJiT0jG8lI66XTiWm33gaAstnEALw_wcB