20 minuter sedan, skrev janne_h:Vad är det för vits med en citering. Om du inte förstår det du citerar?
Återigen insparkad öppen dörr.
Diskussionen handlade om när jag kom in i den. Att du påstod, att Bangkok har områden som är som rinkeby brottsmässigt. Sen har du kommit med en massa ointressant statistik om att morden är högre i Thailand än Sverige.
Som om det skulle vara något typ av stöd för ditt påstående. Samtidigt som jag med flera, som bor i Bangkok. Som rimligtvis borde ha insikt i ämnet ganska bra.
Motsäger dina påståenden. Det finns brottslighet i Thailand. Ja. Men den har inte samma typ av struktur som i Sverige.
Problemet Sverige hamnat i i utanförskaps områden. Det är att brottsligheten ökar. Samtidigt som polis resurser saknas. I Thailand är problemet av ett annat slag. Poliser finns det i parti och minut. Problemet är bara att många poliser är en del av maffia strukturen själva.
Bara ett exempel på skillnader länderna emellan.
Nä jag förstår inte vad du skriver:
1. Antalet mord per capita är högre i Thailand än i Sverige
2. Antalet mord per capita är något lägre i Bangkok än för övriga Thailand men ändå flera gånger högre än i Sverige
3. Det finns väldigt många områden som är "helt trygga" i Bangkok där det sker väldigt få eller inga mord.
Om nu inte alla andra områden på något magiskt sätt också ligger under snittet för hela Bangkok - så innebär det rent matematiskt att det måste finns områden som är rätt drabbade av mord. Jag förstår verkligen inte hur man kan hävda något annat 🙂
/Krille