Hej
Håller med dig om det mesta ditt inlägg, har också handlat mycket bra kläder i USA genom åren via mina arbetsresor dit.
Tror precis som du att det är lokalbefolkningen som drabbas i första hand när sån här handel förbjuds, det finnsintemånga vare sig i Kambodja, Laos, Burma eller Thailand som har råd att köpa originalprylar i dyra butiker.
Så förutom försäljarna på marknaden och deras familjer så är det ländernas fattiga befolkning som drabbas av ett sånt här förbud, det är ju till över 90% också dessa som är kunder på marknaden i Sakaeo.
Mvh isan lover
Jag skrev aldrig att jag tycker det är ok med varumärkesstöld, det läste du själv in. Det måste Thailand fortsätta att bekämpa, annars förlorar man tilltro i världen i stort.
Däremot kan jag ha stor förståelse för att fattiga människor, som kanske fångar grodor i dikena att äta, tycker att det vore synd och skam att kasta kuranta varor och överblivet material. Det känns omoraliskt för mig också, jag är inte uppväxt i något större överflöd heller. Men man kunde göra det på ett annat sätt. I USA finns butiker där man kan köpa denna typ av varor, men med märkesloggan borttagen eller på annat sätt oläslig. Man kan kanske låta bli att sy dit den i vissas fall. Då blir priset därefter förstås, men det är lagligt och man slipper kasta prylarna. Det blir dessutom ännu billigare för lokalbefolkningen, men man får inte glänsa med märkena och det tror jag man i många fall önskar.
Sluta drömma, förresten. Du kan nog utgå från att Thailand måste bekämpa varumärkesstöld alldeles oavsett hur regeringen kommer till makten. Detta rör sig om internationella överenskommelser som man är tvungen att följa, det kan inte en thailändsk regering ändra på, vare sig man vill eller inte.
(Varför i h-e kommer det in en bild från ett gammalt inlägg när jag ändrar, fastän jag INTE klickar på plustecknet! Nu har jag tagit bort den en gång, får se om det funkar... )