Glöm INTE 2:an NU 20.30
ang Pattani
Medlem sedan 2008
9 sep. 2008#1
Laddar…
Glöm INTE 2:an NU 20.30
9 sep. 2008#2
Ett mycket sevärt pogram. 
Ni som missa spela in reprisen.
pigge01
9 sep. 2008#3
Inga direkta nyheter , men dom missade en del , tex engelsmännens svek om löfte om ett självständigt Patani .
Medlem sedan 2008
9 sep. 2008#4
Jo det var ett intressant program som gjorde att åtminstone min kunskap om konflikten i södra Thailand ökade avsevärt.
Skulle också vara kul att få läsa en tittarreaktion över programmet från Jing jing som förmodligen, precis som jag satt bänkad framför teven. 
Medlem sedan 2008
9 sep. 2008#5
Och jag satt ju (nästan som vanligt) och somnade framför teven innan programmet började.
När kommer det i repris?
Herr Chang har talat.
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)
9 sep. 2008#6
Även i SVT2 13/9, SVT2 14/9 och SVT24 15/9
Medlem sedan 2008
9 sep. 2008#7
Quote
Även i SVT2 13/9, SVT2 14/9 och SVT24 15/9
Eller SVT hemsida när du vill
Medlem sedan 2008
9 sep. 2008#8
Tack Kenneth och Banlappa för infon!
Vill helst se denna dokumentär tillsammans med fru Chang. Blir mycket intressant att se hur hon reagerar...
Herr Chang har talat.
Medlem sedan 2008
9 sep. 2008#9
INTE MYCKE ATT SE.. 
10 sep. 2008#10
Frugan riktigt irriterad över på det sätt programmet vinklades, ringde genast farfar i Thailand i morse och diskuterade det varvid jag senare fick deras synpunkter..
10 sep. 2008#11
Quote
Frugan riktigt irriterad över på det sätt programmet vinklades, ringde genast farfar i Thailand i morse och diskuterade det varvid jag senare fick deras synpunkter..
Det läter intresant kan du samanfatta?
Vad är deras synpunkter?
pigge01
10 sep. 2008#12
Kort fattat.
De muslimer som bor i söder har inte varit en självständig nation.
Svensk TV visade endast hur muslimerna blev behandlade, vinklat!.
Enl farfar så ligger muslimerna bakom alla de problem som är i Thailand fn, de har en stark ekonomisk backup från dem enl han.
Medlem sedan 2008
10 sep. 2008#13
De flesta program är ju vinklade.
Myntet har ju som sagt två sidor.
10 sep. 2008#14
Det finns som vanligt fanatism på båda sidor, maskerade muslimer slaktar oskyldiga, jovisst, Samaks (Dr T:s på den tiden) lakejer "utrotar" motståndare som tagit sin tillflykt i ett tempel. Vilka dåd skall fördömmas mest?
Så länge ingendera sida respekterar gemene man är man väl "lika kålsupare".
Det som inte kommit fram är väl den profesian som de islamistiskt stödda frihetskämparna framlagt att man skall "avrätta" 30 000, ja just det 30 000 icke muslimer, militär o polis oräknade för att tvinga den Thailänska staten till förhandlingsbordet. Svårt att vara opartisk i ett sånt läge.
Baa
gäst
10 sep. 2008#15
Quote
Det är i mina ögon skillnad att rebeller dödar civila som inte aktivt tar del i striderna och att regeringsstyrkor dödar rebeller... oavsett om de befinner sig i en moske eller inte.
Da borde hela resonemanget falla i och med regeringsstyrkor vid flertalet tillfallen dodat, misshandlat och torterat oskylda allt utefter devisen "skyldig tills motsatsen bevisat". Forsvinnaden som tex. manniskoratts-advokaten Somchai (2004) nar han drev en rattsprocess gentemot militar for mord, valdtakt etc. Bada sidor har begatt fruktansvarda handlingar, men jag tycker anda att en statsmakt och dess militar har ett storre ansvar an motstandarna att inte bega regelratta overgrepp mot civila.
Jag tycker det ar stort omojligt att gradera valdet och hemskheterna som sker och varken militaren eller rebellernas handlingar gar att forsvara vare sig legalt eller moraliskt.
Logga in för att svara.