IL: "Vasd det gäller gatuhandlarna i Bangkok så borde man lösa deras problem över tid och ha bra alternativ att erbjuda för dom som drabbas, att bara förbjuda och jaga bort gatuhandlarna vilket innebär att man berövar dessa familjer deras enda inkomstkälla är ingen lösning på problemet, det borde dessutom leda till att dom som jobbar, turistar och vistas i Bangkok av någon anledning får det svårare att hitta billig och snabb mat." Förklara varför det skulle vara NCPOs ansvar att ordna affärslokaler åt alla och envar som tidigare livnärt sig på att använda lokaliteter som är olagliga, trafikfarliga och som snedvrider konkurrensen till kundernas nackdel? År inte det en form av stöld? Alltså, stöld av kunder och därmed vinster från dom som följer regler och betalar sina legala hyror? Nu kan det nog bli så att en eller annan myndighet gör i ordning affärslokaler åt dessa ändå... men... är det deras skyldighet, egentligen? Om det är det, varför inte gå steget fullt ut och kör sovjetunionen i repris på en gång? (Fattar inte varför jag inte kan citera och att mina radbrytningar försvinner... ja, jag har rensat kakor...)

