Fyra höga domare sparkas för grova disciplinära överträdelser.

Vad får dig att tro att din begäran ska hörsammas just denna gång?

Hoppet är det sista som............men f-n trot

Om det skulle framkomma uppgifter att Thaksin själv var med om att se till att militären tog över samt att han ville det också, skulle då läget förändras?

Det fanns en miljard dollar i potten för honom personligen samt att inte den senaste regeringen inte förlorar ansiktet lika mycket som den gjort om den fått fortsätta regera efter 22 maj i caretakerposition samt helt utan möjligheter att betala nära en miljon risbönder. 

Shinawatras är kanske inte förlorare?

Är det egentligen inte så att dom som ogillar demokrati och anser sig förlora på den ser till att den misslyckas genom att skapa oro, protester och kaos

Om det skulle framkomma uppgifter att Thaksin själv var med om att se till att militären tog över samt att han ville det också, skulle då läget förändras?

 

Det fanns en miljard dollar i potten för honom personligen samt att inte den senaste regeringen inte förlorar ansiktet lika mycket som den gjort om den fått fortsätta regera efter 22 maj i caretakerposition samt helt utan möjligheter att betala nära en miljon risbönder. 

 

Shinawatras är kanske inte förlorare?

Stämmer de "inofficiella" siffrorna från valet i februari-att PTP fick mindre än 20% av de avlagda rösterna-så är det nog ganska klart att Thaksin insåg att han skitit i de blå skåpet och förlorat det mesta av sin och sitt partis popularitet. Sen kan man alltid argumentera mot att valet bojkottades av oppositionen och att röstande hindrades från att rösta i vissa områden men dessa områden var knappast PTP´s kärnområden och kan man inte få mer än 20% där man normalt sett har starkast stöd så är det ju kört.

Resten av våren handlade i princip om att klänga sig kvar och leta efter en "värdig" sorti för att sen slicka såren och återkomma till nästa val och täcka över bevisen. Nu fixade ju militären den "värdiga" sortin för Thaksin och det är nog egentligen inget han gråter över.

Hej

 

Är det egentligen inte så att dom som ogillar demokrati och anser sig förlora på den ser till att den misslyckas genom att skapa oro, protester och kaos för att få en anledning att kuppa ?

 

Visst kan man vara kritisk mot en del politiska beslut som tas och har tagits i Thailand men så är det väl i dom flesta andra demokratiska länder också.

 

Men fördelen med en demokrati är ju att befolkningen kan byta regering om dom ogillar den politik som förs, en junta sitter vid makten oavsett vad folk tycker och vilka inskränkningar dom inför.

 

Med vänlig hälsning isan lover

En ganska allvarlig anklagelse. Jag utgår ifrån att du tänker fylla på detta påstående med de fakta du har tillgängliga för att dra den slutsatsen? Jag utgår också ifrån att du också kommer att avslöja för oss vilka dessa personer är ?

Och om de folkvalda våldtar landet för egen vinning,ska de då få fortsätta detta utan åtgärd?De grundlurade ju alla med sina falska populistiska vallöften typ "alla ska bli miljonärer".Och när de styrande försöker införa diktatur är det OK.Nu blev det ju ett övertagande(och införande av en junta)för att förhindra kaos i landet och ett inbördeskrig var ju inte långt borta.Helt oförståeligt hur du kan försvara Thaksin om du säger dig vilja ha demokrati,om du svarar inga floskler tack.Jag förstår din frustration men du måste väl själv inse hur jävla illa Shinawatras skötte landet(hur folkvalda de än var)En envåldshärskare är väl inte vad landet behöver utan en fungerande demokrati och det var inte Thaksin &kompani ute efter.

Hej

Du har fortfarande inte fattat hur en demokrati ska fungera.

Om tillräckligt många i en demokrati tycker att en folkvald regering "våldtar landet", fattar felaktiga beslut, inte håller tillräckligt många vallöften, tror att en vald regering försöker införa diktatur eller att den för en allt för populistisk politik så väljer medborgarna helt enkelt att rösta på ett annat parti i nästa val, märkvärdigare än så är det inte. 

Problemet i Thailand är att kretsen runt kungahuset, militärledning, rojalister, gula och Bangkoks överklass inte accepterar demokratiska principer, hur folk röstar och anser sig ha en vetorätt över landets övriga befolkning som innebär att dom kan byta regering när dom vill under mandatperioderna t.ex genom att orsaka kaos på gatorna, domstolsbeslut eller militärkupper.

Om du ser en folkvald Shinawatra som en "envåldshärskare", hur ser du då på en militärjunta? 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Du har fortfarande inte fattat hur en demokrati ska fungera.

 

Om tillräckligt många i en demokrati tycker att en folkvald regering "våldtar landet", fattar felaktiga beslut, inte håller tillräckligt många vallöften, tror att en vald regering försöker införa diktatur eller att den för en allt för populistisk politik så väljer medborgarna helt enkelt att rösta på ett annat parti i nästa val, märkvärdigare än så är det inte. 

 

Problemet i Thailand är att kretsen runt kungahuset, militärledning, rojalister, gula och Bangkoks överklass inte accepterar demokratiska principer, hur folk röstar och anser sig ha en vetorätt över landets övriga befolkning som innebär att dom kan byta regering när dom vill under mandatperioderna t.ex genom att orsaka kaos på gatorna, domstolsbeslut eller militärkupper.

 

Om du ser en folkvald Shinawatra som en "envåldshärskare", hur ser du då på en militärjunta? 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Suck !!

Du har uppenbarligen inte en aning om de mest basala funktionerna i en demokrati

En regering som missköter sig kapitalt under en mandatperiod ställs inför de kontrollerande organ som är grunden i en demokrati och är brotten allvarliga avsätts en vald regering av dessa kontrollorgan låååååångt innan nästa val !

Suck !!

 

Du har uppenbarligen inte en aning om de mest basala funktionerna i en demokrati

 

En regering som missköter sig kapitalt under en mandatperiod ställs inför de kontrollerande organ som är grunden i en demokrati och är brotten allvarliga avsätts en vald regering av dessa kontrollorgan låååååångt innan nästa val !

Hej

I min demokratiska värld finns det inget utrymme för militärkupper, det är dessa 18 mer eller mindre lyckade kupper som har hindrat och försenat en demokratisk utveckling i landet.

Nej låt folkvalda regeringar regera sina mandatperioder ut och låt väljarna både tillsätta och avsätta sina egna regeringar utan kunglig och militär inblandning.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

I min demokratiska värld finns det inget utrymme för militärkupper, det är dessa 18 mer eller mindre lyckade kupper som har hindrat och försenat en demokratisk utveckling i landet.

 

Nej låt folkvalda regeringar regera sina mandatperioder ut och låt väljarna både tillsätta och avsätta sina egna regeringar utan kunglig och militär inblandning.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nej. I fungerande demokratier med fungerande kontrollorgan behövs aldrig militärkupper

Men i kvasi-demokratier och demokraturer våldtas demokratin dagligen och förutsättningarna för att låta en regering som beter sig så, ändå fortsätta hela valperioden finns då inte

Det är först den dagen thailändska politiker börjar bete sig demokratiskt och följa de demokratiska grundprinciperna mellan valdagarna som systemet har ens en minsta chans att fungera

Nej. I fungerande demokratier med fungerande kontrollorgan behövs aldrig militärkupper

 

Men i kvasi-demokratier och demokraturer våldtas demokratin dagligen och förutsättningarna för att låta en regering som beter sig så, ändå fortsätta hela valperioden finns då inte

 

Det är först den dagen thailändska politiker börjar bete sig demokratiskt och följa de demokratiska grundprinciperna mellan valdagarna som systemet har ens en minsta chans att fungera

Hej

Här får vi än en gång konstatera att vi har olika syn på både demokratin, militärens och väljarnas roll.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Här får vi än en gång konstatera att vi har olika syn på både demokratin, militärens och väljarnas roll.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ja. Din syn på demokrati är och förblir att politiker får bete sig hur som helst efter att dom vunnit ett val

Vi andra inser hur fel det är !

Ja. Din syn på demokrati är och förblir att politiker får bete sig hur som helst efter att dom vunnit ett val

 

Vi andra inser hur fel det är !

Hej

Nej, min syn på demokrati är att politiker både tillsätts och avsätts av väljarna och inte av militären.

Vi andra inser hur rätt detta är !

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Nej, min syn på demokrati är att politiker både tillsätts och avsätts av väljarna och inte av militären.

Vi andra inser hur rätt detta är !

Med vänlig hälsning isan lover

Hett tips. Läs den svenska regeringsformen för att se vilka krav som ställs på politiker vid makten

Hett tips. Läs den svenska regeringsformen för att se vilka krav som ställs på politiker vid makten

Hej

Och var i denna svenska regeringsform hittar du att militären kan kuppa om dom ogillar dom politiker medborgarna väljer?

Att det ställs krav på politiker kan vi vara överens om men inte att det är militären som ska granska och avsätta dessa.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Du har fortfarande inte fattat hur en demokrati ska fungera.

 

Om tillräckligt många i en demokrati tycker att en folkvald regering "våldtar landet", fattar felaktiga beslut, inte håller tillräckligt många vallöften, tror att en vald regering försöker införa diktatur eller att den för en allt för populistisk politik så väljer medborgarna helt enkelt att rösta på ett annat parti i nästa val, märkvärdigare än så är det inte. 

 

Problemet i Thailand är att kretsen runt kungahuset, militärledning, rojalister, gula och Bangkoks överklass inte accepterar demokratiska principer, hur folk röstar och anser sig ha en vetorätt över landets övriga befolkning som innebär att dom kan byta regering när dom vill under mandatperioderna t.ex genom att orsaka kaos på gatorna, domstolsbeslut eller militärkupper.

 

Om du ser en folkvald Shinawatra som en "envåldshärskare", hur ser du då på en militärjunta? 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nu gjorde ju folket uppror mot den sittande regeringen(precis som de röda 2010)Är det skillnad när de röda gör det,är det OK då.Om du talar om demokrati(vilket du uppenbarligen inte vet vad det är)är det bara dina enfärgade åsikter som räknas då?Hur ser du på Shinawatras sätt att leda regeringen?Exemplarisk eller?