Tack IL, till slut kom jag till insikt. Här har jag bott i Thailand i 15 och umgåtts med folk ur alla samhällsklasser och ifrån all regioner och jag har sett glädje och sorg, hopp och förtvivlan och allt där emellan; men någon klar och tydlig insikt om thailändsk politik har jag inte lyckats komma till.
Vi har en städerska i lägenhetskomplextet från Mukdahan som utan betalning tar ledigt från jobbet för att demonstrera mot regeringen och jag har kompisar som 2010 betalade 10-tals miljoner Baht för att just denna regering skulle ta makten. Jag har in-laws som bor grannar, har likvärdig utbildning, alltså lika dålig, och likvärdig lön, alltså lika låg, men hälften röstar på PT och hälften röstar på Dems. Jag har också välutbildade och välbetalda kompisar som röstar på PT för att de vill bli av med ett förlegat system och andra välutbildade och välbetalda kompisar som röstar på Dems för att bli av med ett ännu värre system. Jag har fattiga grannar som röstar på PT för att få demokrati, men ännu fler som gör det för att slippa demokrati och jag har uberrika bekannta som demonstrerar för Demokraterna för att få demokrati och de som gör det för att de inte tror på demokrati.
Thailand och demokrati är två ord som är svåra att använda i samma mening utan att ge sig in i en mycket snårig diskussion. Min insikt, tills idag när ILs budskap till slut trängde igenom, var att alla som har ens den mest marginella insikten i thailändsk demokrati anser att det är ytterst svårförståeligt att analysera varför olika samhällsgrupper och regioner röstar som de gör.
Men tro det eller ej; ute bland västkustens karga öar så sitter det en man, ett orakel skulle jag vilja påstå, och förklarar hur enkelt det är; det är "spänningar och motsättningar mellan fattiga och rika, stad och landsbyggd". Där har vi förklaringen till varför Samut Prakarn och Chonburi, 2 av thailands allra rikaste och mest tätbefolkade provinser, är pro-regering medans Mae Hong Son, Tak, Yala och Narathiwas; thailands allra fattigaste och mest glesbefolkade områden är pro-opposition. Nog visste jag att nästan alla av thailands rikaste famljer stöder regeringen men jag har aldrig kommit till insikt, såsom IL gjort, att det skulle vara så tydligt att det handlade om "spänningar och motsättningar mellan fattiga och rika, stad och landsbyggd", jag har alltid sett det som betydligt mycket mer komplicerat än så.
Kan tyckas något ironiskt att det var forumets allra mest regeringsvänlige skribent som gjorde mig uppmärksam på detta och fick mig att komma till insikt men sådan är ju världen idag; de som tidigare stod på de fattigas sida mot korruption och envälde, typ fackföreningsmän, är allt oftare lydiga redskap för de maktens män som inget annat vill än att berika sig själva på folkets bekostnad.
Hej
Jag rekommenderar dig att gå på ett möte arrangerat av dom röda i t.ex i närheten av Nong Khai eller Udon Thani och tittar på vilka folk som kommer dit, dessa möten attraherar vanliga brunbrända människor ifrån byarna med gluggar i tänderna, beteltuggande damer och människor som är märkta av hårt kroppsarbete, dom rika på dessa möten är möjligtvis arrangörerna.
Det råder absolut en uppfattning om att landets resurser är orättvist fördelade bland dom röda väljarna och att dom bör fördelas jämnare, man vill se en fortsatt utveckling för sina respektive områden och motsätter sig helt klart att alla stora satsningar i landet görs i Bangkok eller dess närhet.
Så i grunden skiljer sig Thailand inte ifrån andra länder med stora klyftor och orättvis fördelning på något nämnvärt sätt, alla ingridienser för en kamp mellan fattiga och rika finns och spänningarna också.
Vad folk vill ha råder det ingen tvekan om i norr och nordost, dom vill ha bättre liv, bättre framtid för sina barn, bättre ekonomi och mer satsningar i sina områden, dom accepterar inte längre att leva som andra tredje klassens innevånare i sitt eget land, så vad dom rödas väljare vill ha råder det ingen tvekan om.
Dom rödas ledning sägs ju företräda den nya eliten i landet och Demokraternas ledning företräder landets gamla elit bestående av traditionella makthavare, rojalister och militär, både röda och gula har stöd hos en del av den fattiga befolkningen kanske mest av tradition och brist på alternativ och detta komplicerar läget lite, men att dom som röstar rött i norr och nordost gör det för att dom har fått det bättre och att deras områden har utvecklats bättre med dom röda vid makten råder det ingen tvekan om.
Skulle en fattig småbonde eller daglönare i norr eller nordost rösta gult vore han nog inte vid sina sinnes fulla bruk, det finns absolut som tyder på att befolkningarna i dessa delar av landet hade fått uppleva den utveckling dom nu har haft med gula regeringar, så jag tycker att befolkningen där uppe gör rätt även om viss kritik mot dom röda är befogad i vissa frågor.
Ingen kräver ju eller påstår att fattiga i Sverige är lurade eller har röstat fel när dom inte röstar på Moderaterna, ingen tycker väl att invandrare är lurade om dom inte röstar på SD heller, så för mig är det mer eller mindre självklart att man till absolut största delen har röstat rött i norra och nordöstra Thailand.
Med vänlig hälsning isan Lover
