Du kan väl på fullt allvar inte påstå att det enda alternativet för Thailand är Thaksin???
Då har du sannerligen missat allt som hänt i Thailändsk politik de senaste 10-12 åren.
Har man huvudet tillräckligt långt ner i sanden missar man ju allt som händer i "värk-ligheten" !
Tänkte börja med: Gör dig inte dummare än vad du är...
Ser att du gärna vill skriva att det kan finnas en möjlighet till att jag är för militärkupper.
Det är dock inte fallet.
Att packet måste bort är inte på nån sandlådenivå, utan helt enkelt vad jag tycker.
Jag ser inte att det är hållbart för Thailand att ha politiker som skiter i folket och fyller sina egna fickor.
Det innebär inte att "packet" innefattar bara The Shinawatras, utan i princip alla politiker som inte kan se till Thailands bästa.
Två scenarion:
1. Nyval utlyses och "de röda" vinner igen, fast denna gång helt utan Shinawatras.
2. Nyval och Demokraterna vinner.
Jag tror scenario 1 är det bästa alternativet idag.
För om scenario 2 blir till verklighet kommer det bli nya, våldsamma och blodiga protester igen. Oavsett hur legitimt ett nyval blir till.
Jag skrev dagarna efter valet där Yingluck gick och "vann" att det är säkert det bästa för Thailand.
Så folket får upp ögonen och ser vilka de röstat fram. Och där är vi ju nu.
Jag tycker att frågan kvar står vem skall de rösta på när etablerade politiker har avgått du svara inte på detta. Du har ju inte bott så länge i Thailand men det borde väl ändå inte gått din näsa förbi att koruptionen finns på alla nivåer isamhället. Så åter till frågan vem skall ta över militören var inget alternativ vad är det för fel att politikerna sätter sig ned och diskuterar detta tillsamans med militären och kungahuset och flera andra ur alla klasser i Thailändska samhället.
Du kan väl på fullt allvar inte påstå att det enda alternativet för Thailand är Thaksin???
Då har du sannerligen missat allt som hänt i Thailändsk politik de senaste 10-12 åren.
Hej
Vad tycker du själv att en fattig bonde eller daglönare i Isaan skulle rösta på?
Skulle han rösta på det parti som kuppmakarna vill och landets rojalistiska elit röstar på?
Mvh isan Lover
Jag tycker att frågan kvar står vem skall de rösta på när etablerade politiker har avgått du svara inte på detta. Du har ju inte bott så länge i Thailand men det borde väl ändå inte gått din näsa förbi att koruptionen finns på alla nivåer isamhället. Så åter till frågan vem skall ta över militören var inget alternativ vad är det för fel att politikerna sätter sig ned och diskuterar detta tillsamans med militären och kungahuset och flera andra ur alla klasser i Thailändska samhället.
Hur länge jag bott i Thailand är oväsentligt.
Vem som ska ta över är för tillfället irrelevant också.
Finns säkert kandidater som passar bättre än dagens, men först måste dagens politiker bort.
Eller ska man först vänta på att Thaksin väljer ut en bättre kandidat och sedan får folket rösta?
Hej
Vad tycker du själv att en fattig bonde eller daglönare i Isaan skulle rösta på?
Skulle han rösta på det parti som kuppmakarna vill och landets rojalistiska elit röstar på?
Mvh isan Lover
Vad som helst bara dom inte röstar på den du håller på... 
Detta var det jag hade lust att skriva om ditt inlägg. Har skivan hakat upp sig igen? Och tänk på vad du skriver angående den rojalistiska eliten då ju kronprinsen är bundis med Takki. Så du vill således att dom ska rösta på den mest korrupta PM-familjen genom tiderna. Heja.Troligtvis kommer dom inte rösta överhuvudtaget om inte såna som er bychef säger åt dom på vad som ska rösta.
Men allvarligt, förhoppningsvis kommer det en ny röd kandidat som är någorlunda fläckfri och säger sig vilja gynna hela Thailand utan att för den dej stoppa på en rejäl slant själv på vägen. Då lär Demokraterna också behöva rycka upp sig så kanske nästa gång blir det något som kan liknas ett val. Men som sagt i tidigare inlägg, då måste Klanen bort först. Annars kommer det bara vara du som tycker det är en demokrati. Men det är väl det som räknas så länge väljarna håller tyst mellan valen och inte lägger sig i om man ändrar lite lagar och sånt efter eget behov. Enligt dej alltså.
Hur länge jag bott i Thailand är oväsentligt.
Vem som ska ta över är för tillfället irrelevant också.
Finns säkert kandidater som passar bättre än dagens, men först måste dagens politiker bort.
Eller ska man först vänta på att Thaksin väljer ut en bättre kandidat och sedan får folket rösta?
Tycker du att ingen ur de etablerade politiska partierna skall få vara med och utse kandidaterna Hur är det med kungahuset får de vara med samt militären.
Det är väl ingen som har påstått att Thaksin skall ut se detta men eftersom han är representerad av sin syster så naturligt vis är det många som tycker det.
Det som jag tycker är fortsatt svårt att få grepp om är vem vill du och hur skall det genomföra förändringen rent praktiskt.
Får tacka för ett trevligt inlägg utan under toner om min person.
Tycker du att ingen ur de etablerade politiska partierna skall få vara med och utse kandidaterna Hur är det med kungahuset får de vara med samt militären.
Det är väl ingen som har påstått att Thaksin skall ut se detta men eftersom han är representerad av sin syster så naturligt vis är det många som tycker det.
Det som jag tycker är fortsatt svårt att få grepp om är vem vill du och hur skall det genomföra förändringen rent praktiskt.
Får tacka för ett trevligt inlägg utan under toner om min person.
Mitt svar får väl bli nåt i stil med att folket ska få rösta på vilket parti och vilken kandidat de vill, så länge partiet har en demokratiskt uppbyggd "ryggrad".
Det ska enligt mig inte gå att ställa upp i val, utan att vara ett riktigt och demokratiskt parti.
Mitt svar får väl bli nåt i stil med att folket ska få rösta på vilket parti och vilken kandidat de vill, så länge partiet har en demokratiskt uppbyggd "ryggrad".
Det ska enligt mig inte gå att ställa upp i val, utan att vara ett riktigt och demokratiskt parti.
Håller helt med dig fast det låter lite utopi. Men om vi skulle fortsätta på denna ide vor ett lämpligt att vid ett sådant val vara att man utser två olika politiska allternativ som har sina grund frågor hämtade ur ett rött respektive gult perspektiv utan fysiska personer. När detta är klart återstår frågan vem skall representera dessa röster och hur skall de respekteras. Ur ett politiskt perspektiv vore det något nytt men tycker nog att alla idear skal beaktas. Allternativet som jag förespråkar är att alla sätter sig ned så som senaste förslaget är att alla skall var välkomna.
Hej
Vad tycker du själv att en fattig bonde eller daglönare i Isaan skulle rösta på?
Skulle han rösta på det parti som kuppmakarna vill och landets rojalistiska elit röstar på?
Mvh isan Lover
Tjaaa. vilka röstar de fattiga i södra Thailand på?
det är stor skillnad mellan de fanatiker som tvingar folk till att inrätta certifierade "röda byar" för att få lite allmosor och de som vill se en likhet över hela landet.
Den röda Khmer-Rougeliknande sekten vill förstås att folk ska vara nyttiga idi*ter och rösta på dem så att ledningen kan fortsätta att råna landet ett tag till.
Vad gäller politiken framöver i Thailand så tror jag att det enda alternativet som återstår är en teknokratisk regering som förvaltar det som finns. Parallellt med detta måste man börja skapa ett samhälle som börjar dra sig åt det demokratiska hållet. Nu komemr det alltid vara dödläge mellan de röda och resten av landets befolkning.
Håller helt med dig fast det låter lite utopi. Men om vi skulle fortsätta på denna ide vor ett lämpligt att vid ett sådant val vara att man utser två olika politiska allternativ som har sina grund frågor hämtade ur ett rött respektive gult perspektiv utan fysiska personer. När detta är klart återstår frågan vem skall representera dessa röster och hur skall de respekteras. Ur ett politiskt perspektiv vore det något nytt men tycker nog att alla idear skal beaktas. Allternativet som jag förespråkar är att alla sätter sig ned så som senaste förslaget är att alla skall var välkomna.
Om vi skall börja diskutera principiell demokrati (vilket jag gärna gör) så börjar partiprocessen med att de partier som avser kandidera till parlamentet själva måste ha en process där det är tydligt för väljarkåren vilka dom röstar på.
Det är inte möjligt att ha ett parti där ägaren bestämmer vem som skall vara ordförande (vet du BTW vem som är ordförande i PT?) och om det inte passar ägaren så byter han själv ut personer i regeringen.
Detta borde vara en minsta anständighetsnivå. Så sker idag i Demokraterna där PM Abhisit är vald att företräda partiet.
Det svenska systemet där partierna utser representanter genom olika former av valprocesser, den är inte dum.
Väljarna kan ta ställning till vilken kandidat dom ser ska företräda partiet och även vilka andra personer som ska företräda partiet i olika frågor.
Vi vet vilka partiledare som företräder de olika partierna. Vårt val av parti bygger väl på både en tro på individen som skall företräda samt partiets politik.
Om man börjar där så finns det en politiks plattform att stå på.
Håller helt med dig fast det låter lite utopi. Men om vi skulle fortsätta på denna ide vor ett lämpligt att vid ett sådant val vara att man utser två olika politiska allternativ som har sina grund frågor hämtade ur ett rött respektive gult perspektiv utan fysiska personer. När detta är klart återstår frågan vem skall representera dessa röster och hur skall de respekteras. Ur ett politiskt perspektiv vore det något nytt men tycker nog att alla idear skal beaktas. Allternativet som jag förespråkar är att alla sätter sig ned så som senaste förslaget är att alla skall var välkomna.
Visst låter det som en utopi för Thailand, med tanke på hur PT driver sitt företa... ursäkta "parti".
Men så länge man tillåter ett parti att ha en odemokratisk ledning och uppbyggnad, blir det svårt att komma vidare demokratiskt och det blir som nu, pengar som styr.
Ändå finns det partier i Thailand som lyckas ganska bra med denna utopi.
Visst låter det som en utopi för Thailand, med tanke på hur PT driver sitt företa... ursäkta "parti".
Men så länge man tillåter ett parti att ha en odemokratisk ledning och uppbyggnad, blir det svårt att komma vidare demokratiskt och det blir som nu, pengar som styr.
Ändå finns det partier i Thailand som lyckas ganska bra med denna utopi.
Så nu finns det partier och personer som du tycker skulle kunna svar upp till Thaksin och Yingluck och ha människornas stöd vilka är dessa partier. För frågan var ju hur situationen skulle lösas genom att Thaksin klev av och drog sig tillbaka har dessa partier stöd av folket eller hur skall de komma till makten utan demonstrationer. Du får gärnna kalla PT ett företag jag ser det på samma sätt det enda som är demokratiskt är väl det att flest människor i Thailand röstar på detta partiet. Men det är kanske inte demokrati i Thailand. Om jag har förståt dig rätt så vill du att det skall sättas upp en slag ettiket och uppförand kod för dem som vill kalla sig ett parti. I Sverige kan man ge parti stöd hur ser du på detta skall de få lov att finnas i Thailand. Tillsist vem skall ta fram dessa ettiket och uppförande koderna som skall gälla på något sätt hamnar vi alltid på just denna frågan vem skall göra detta.
Så nu finns det partier och personer som du tycker skulle kunna svar upp till Thaksin och Yingluck och ha människornas stöd vilka är dessa partier. För frågan var ju hur situationen skulle lösas genom att Thaksin klev av och drog sig tillbaka har dessa partier stöd av folket eller hur skall de komma till makten utan demonstrationer. Du får gärnna kalla PT ett företag jag ser det på samma sätt det enda som är demokratiskt är väl det att flest människor i Thailand röstar på detta partiet. Men det är kanske inte demokrati i Thailand. Om jag har förståt dig rätt så vill du att det skall sättas upp en slag ettiket och uppförand kod för dem som vill kalla sig ett parti. I Sverige kan man ge parti stöd hur ser du på detta skall de få lov att finnas i Thailand. Tillsist vem skall ta fram dessa ettiket och uppförande koderna som skall gälla på något sätt hamnar vi alltid på just denna frågan vem skall göra detta.
Du förstår mig rätt, när jag menar att ett parti bör vara demokratiskt i sig, för att få vara valbart.
Ha en tydlig ideologi och stå för den. Vi kan kalla det för t.ex. partiprogram. 
Vem som bestämmer hur ett parti skall vara uppbyggt i grunden, kan ju bestämmas av en lag, som arbetas fram under en relativt lång tid och förbättras sakta, men säkert, genom små förändringar och dessa ändringar är godkända och med stor majoritet framröstade av flera efterföljande regeringar.
Vi kan kalla den för t.ex. grundlag.
Nu har jag i och för sig gått in på lite för utopiska tankar, men det jag skrivit är för mig målet.
Och för att komma dit, så håller jag fast vid att Shinawatras måste bort, tillsammans med flera ruttna fiskhuvuden och vem som står på tur ska inte bestämmas i förhand, utan i efterhand.
Vem kan visa sig vara tillräckligt "på hugget" att föra fram Thailand som demokrati, försöker göra det via olika media och få folkets röst.
Vi kan kanske kalla det för "valkampanj".
Det är beundransvärt hur pedagogiskt du är ibland. Inte nog med att du måste förklara på enklast möjlig sätt hur man rensar cacheminne odyl för att gubbarna ska bli nöjda, nu ska du dessutom behöva förklara en demokratiprocess på en nivå så att t.o.m ett spädbarn förstårDu förstår mig rätt, när jag menar att ett parti bör vara demokratiskt i sig, för att få vara valbart.
Ha en tydlig ideologi och stå för den. Vi kan kalla det för t.ex. partiprogram.
Vem som bestämmer hur ett parti skall vara uppbyggt i grunden, kan ju bestämmas av en lag, som arbetas fram under en relativt lång tid och förbättras sakta, men säkert, genom små förändringar och dessa ändringar är godkända och med stor majoritet framröstade av flera efterföljande regeringar.
Vi kan kalla den för t.ex. grundlag.
Nu har jag i och för sig gått in på lite för utopiska tankar, men det jag skrivit är för mig målet.
Och för att komma dit, så håller jag fast vid att Shinawatras måste bort, tillsammans med flera ruttna fiskhuvuden och vem som står på tur ska inte bestämmas i förhand, utan i efterhand.
Vem kan visa sig vara tillräckligt "på hugget" att föra fram Thailand som demokrati, försöker göra det via olika media och få folkets röst.
Vi kan kanske kalla det för "valkampanj".
Du förstår mig rätt, när jag menar att ett parti bör vara demokratiskt i sig, för att få vara valbart.
Ha en tydlig ideologi och stå för den. Vi kan kalla det för t.ex. partiprogram.
Vem som bestämmer hur ett parti skall vara uppbyggt i grunden, kan ju bestämmas av en lag, som arbetas fram under en relativt lång tid och förbättras sakta, men säkert, genom små förändringar och dessa ändringar är godkända och med stor majoritet framröstade av flera efterföljande regeringar.
Vi kan kalla den för t.ex. grundlag.
Nu har jag i och för sig gått in på lite för utopiska tankar, men det jag skrivit är för mig målet.
Och för att komma dit, så håller jag fast vid att Shinawatras måste bort, tillsammans med flera ruttna fiskhuvuden och vem som står på tur ska inte bestämmas i förhand, utan i efterhand.
Vem kan visa sig vara tillräckligt "på hugget" att föra fram Thailand som demokrati, försöker göra det via olika media och få folkets röst.
Vi kan kanske kalla det för "valkampanj".
Jag förstår hur du menar men vägen ditt fattar jag inte för om Yingluck avgår kommer de röda bli vansiniga de ser ju Thaksin som en frälsare som aldrig hade gjort detta som du och jag vill möjligt ens.
Det skiljer lite åt i våra uppfattnigar i just detta falet men om de nu skulle ha gemensama förhanligar skulle iallafall denna risken med protester från de röda upphöra.
Vad är det som är så farligt med att låta Thaksin vara med i dessa diskutioner många här och du själv menar ju att han inte längre har invånarnas stöd.
Tycker om din utopiska tanke och tycker det är bra att du skriver om den det skulle behövas mera av detta i Thailand i stället för kultur.
Logga in för att svara.
