Förklaring!

Och varför klassades Thailand inte som "Free" under Thaksins och Yinglucks styre? Enligt somliga var ju Thailand en demokrati under dessa perioder så då borde dom väl klassats som "Free"? Eller kan det möjligen vara så att Thailand faktiskt inte räknades som en demokrati ?

Thaksin försökte skrämma tidningarna till tystnad genom att stämma dom!!!

Hej

Att kunna stämma tidningar när man tycker att dessa far med osanning och publicerar rena lögner är ju en demokratisk rättighet anser jag, sen är det ju upp till domstolen att avgöra vem som har rätt, så ska väl ett rättssamhälle fungera?

Mvh isan lover

Hej

Att kunna stämma tidningar när man tycker att dessa far med osanning och publicerar rena lögner är ju en demokratisk rättighet anser jag, sen är det ju upp till domstolen att avgöra vem som har rätt, så ska väl ett rättssamhälle fungera?

Mvh isan lover

Hej

Att kunna stämma tidningar när man tycker att dessa far med osanning och publicerar rena lögner är ju en demokratisk rättighet anser jag, sen är det ju upp till domstolen att avgöra vem som har rätt, så ska väl ett rättssamhälle fungera?

Mvh isan lover

Det är ju härligt att skolgårdskungarna rotat sig på mpr. Och anammat thaistajl dessutom, ju fler man är man är mot en desto bättre...

Därför får IL säga i princip vad han vill utan att jag lägger mig i, hur lite jag än håller med. Jag kommer aldrig ställa mig i kö bland andra för att få dela ut nästa spark på den ensamme.

Men beteendet kanske inte har med skolgårdar eller ålder alls att göra, somliga kanske bara har en naturlig fallenhet för detta. Vem vet...

Att IL är ensam där ut på yttersta vänsterkanten är väl inte mer än rätt. Väldigt lite av det han propagerar för är något vi känner igen från den demokrati vi är vana vid. Att då ifrågasätta detta är inte mer än rätt. Visst får han maniskt skriva tusentals inlägg om vad han vill, men då måste han även räkna med att bli ifrågasatt. Med all rätt. Jag struntar i honom som person men har vissa tvivel om hans uppfattning.

Han påstår ju att han är en demokratikämpe för att sedan försvara röstköp med att det är en tradition. Han tycker att det är i sin ordning att tysta oppositionen och anser att om en "folkvald" ändrar lagar för egen vinning och köper mark billigt är "det inte mycket att komma med". När man då undrar om detta förekommer i något annat demokratiskt land får aldrig något svar, men håller man inte med honom blir man kallad högerextrem och diktaturälskare. Så fantastiskt roligt som säger mer om honom än dom han försöker slå ned på.

Jag känner inte igen mej i det han kallar demokrati. Tydligen inte heller han själv då han aldrig kan komma med en enda länk som styrker hans uppfattning. Dock har jag hittat en som stämmer in exakt på hans beskrivning av hur ett demokratiskt samhälle ska fungera. En äkta kommunistledare där oppositionen inte får en chans, där andra talar hur man ska rösta precis som i dom röda byarna och där ingen har insyn mellan dom riggade valen. http://www.svt.se/nyheter/utrikes/vitrysk-diktator-vanta-ta-hem-segern-igen

Så länge ILs syn på demokrati är densamma som beskrivs i länken ser jag det som ett sundhetstecken att dom flesta är kritiska. Trots att man då är en högerextrem diktaturälskare.

Varför mässar du detta för mig? Kan inte se att det har nåt med mitt inlägg att göra. Verkar som du inte alls förstod vad jag skrev (tips, det hade INGET med ILs åsikter att göra, mer hur gruppbeteenden kan vara ganska smaklösa. Resten får du lista ut själv).

Men blir du gladare av att skriva missriktade meterlånga inlägg, så fortsätt med det.

Hej

Thailand klassades mycket riktigt som Free under Thaksins första period vid makten, vissa inskränkningar och problem uppstod dock i perioden före kuppen 2006, då drog ju PAD igång sina hatkampanjer, förtalskampanjer och smutskastningskampanjen vilket påverkade mediaklimatet negativt, vilket även dom gulas ökande anmälningar och användandet av LM-lagarna gjorde.

Visst kan man klanka på detta och det bör man göra, men det är ändå stor skillnad på Free och Partly Free som Pressfriheten klassades under Thaksin och Not Free som gäller med juntastyre, nu är läget det sämsta tänkbara och Thailand klassat som ett land i sällskap med världens mest ofria press, knappast oväntat i en diktatur men läget är ju faktiskt mycket sämre nu än det var under Thaksin och det bör även gula inse.

Partly Free är nog inte så hemskt dåligt ändå, det är många av världens länder som klassas där, men Thailand ska absolut ha målet att komma tillbaka till Free som man hade under Thaksins första tid vid makten, men hur det ska gå till när kuppmakarna och den gula eliten styr landet med militärens hjälp och diktatur som vapen har jag ingen aning om.

Mvh isan lover

Säger du det så...

en du ville ju inte sparka på den ensamme, som du kallade IL. Jag skrev varför jag ifrågasätter. Var det missriktat? Men visst, jag känner mej både glad och nöjd med mitt inlägg. Slutet gott, allting gott.

Tjeena.

Men om dom dömer mot dom röda kommer du påstå att domstolen är "ofri". Eller?

Tjeena.

Partly Free är nog inte så hemskt dåligt ändå, det är många av världens länder som klassas där

Ja, dom här länderna:

Country ratings from Freedom House's Freedom in the World 2015 survey, concerning the state of world freedom in 2014.^[26]

  Free (89)   Partly Free (55)   Not Free (51)

 

Detta är inte direkt från Freedom House utan från Wikipedia. Freedom House rapporten finns som pdf här: https://www.freedomhouse.org/sites/default/files/01152015_FIW_2015_final.pdf  för den som vill läsa originaldata.

Partly free är inte så jäkla bra heller, om man tittar på vilka länder som klassas på det viset. När det gäller pressfriheten är det lite intressant att se att Italien bara är Partly Free. Dom har ju haft sin egen Thaksintyp - Pier Silvio Berlusconi. Jag har alltid tyckt att dom liknar varandra i stilen. Nåja, det finns kanske andra orsaker där också.

Om vi går till pressfriheten då:

2015 Freedom of the Press Classifications^[33]
  Not Free   Partly Free   Free   No Data

Originaldata för pressfrihet finns här: https://freedomhouse.org/sites/default/files/FOTP2015 Scores and Status 1980-2015.xls

Länken leder till en excel-fil med alla data. Så här indelas klasserna.

LEGEND:
Score: Ranges from 0 to 100
Status and Ratings (Free, Partly Free, Not Free):
*	Free (F): 0-30
*	Partly Free (PF): 31-60
*	Not Free (NF): 61-100
Här är Thailands data från den där excelfilen. Åren avser det behandlade året, som publiceras året efter. Siffran efter är index. Åren före 1993 finns inga indextal, men listan fram till och med 1992 ser ut så här: PF, NF, PF, NF, PF, NF, PF, NF, PF, NF, PF, NF, PF, PF, PF, PF, PF, PF, F, PF, F. Från varannan PF resp. NF i början, till blandat PF och F mot slutet, ser ut som en bra trend i alla fall. Sedan blev det ett antal PF-år i listan nedanför, som synes. Sedan ser det ut så här, år för år. 1993, 54                PF           1994, 49                PF           1995, 31                PF           1996, 34                PF           1997, 31                PF           1998, 30                F              1999, 30                F              2000, 29                F              2001, 30                F              Thaksins första år som PM. 2002, 36                PF           2003, 39                PF           2004. 42                PF           2005, 50                PF           2006, 59                PF           2007, 56                PF           2008, 57                PF           2009, 58                PF           2010, 62                NF          2011, 60                PF           2012, 62                NF          2013, 64                NF          2014, 75                NF   Någon kanske har lust att pricka in övriga regeringar i den där listan? Det skiter jag i, det här var rätt mycket jobb ändå. Citat IL igen då: Thailand ska absolut ha målet att komma tillbaka till Free som man hade under Thaksins första tid vid makten Det som IL faktiskt skriver är ju helt korrekt - givetvis borde man tillbaks till Free, som man hade det år Thaksin kom till makten och åren dessförinnan. Man kan dock dra en mycket enkel slutsats av dessa data. Innan Thaksin blev PM 2001 blev det bättre och bättre för varje år som gick, ända sedan 1979. Efter att Thaksin och hans olika partier för första gången tog makten har det med smärre variationer gått stadigt nedåt. Härmed anser jag att jag fullkomligt punkterat den av Isan Loser odlade myten om Thaksin som pressfrihetens riddare. Det blev bara bättre innan Thaksin, och bara sämre när han klev in i politiken, i stora drag. Att sedan militären är ännu värre är närmast en självklarhet. Dom har ett oroligt land att styra. Så min bäste Isan Loser, du står där med brallorna vid fotknölarna igen! Ja, jag ogillar Thaksin mycket starkt. Det är hans person som blockerar alla chanser till en bättre framtid i Thailand. Den dagen rödskjortorna inser det, skaffar sig en politisk ideologi och ett ledargarnityr som är politiker av ideella skäl i stället för egoistiska, då kan vi börja hoppas! Fotnot: Det var faktiskt inte Yingluck som åkte ut som PM 2014. Det var en annan snubbe som satt i 15 dagar som PN. Data här: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Prime_Ministers_of_Thailand

Hej

Thailand klassades mycket riktigt som Free under Thaksins första period vid makten, vissa inskränkningar och problem uppstod dock i perioden före kuppen 2006, då drog ju PAD igång sina hatkampanjer, förtalskampanjer och smutskastningskampanjen vilket påverkade mediaklimatet negativt, vilket även dom gulas ökande anmälningar och användandet av LM-lagarna gjorde.

Visst kan man klanka på detta och det bör man göra, men det är ändå stor skillnad på Free och Partly Free som Pressfriheten klassades under Thaksin och Not Free som gäller med juntastyre, nu är läget det sämsta tänkbara och Thailand klassat som ett land i sällskap med världens mest ofria press, knappast oväntat i en diktatur men läget är ju faktiskt mycket sämre nu än det var under Thaksin och det bör även gula inse.

Partly Free är nog inte så hemskt dåligt ändå, det är många av världens länder som klassas där, men Thailand ska absolut ha målet att komma tillbaka till Free som man hade under Thaksins första tid vid makten, men hur det ska gå till när kuppmakarna och den gula eliten styr landet med militärens hjälp och diktatur som vapen har jag ingen aning om.

Mvh isan lover

Lite märkligt att Freedom House råkat missa det där med att det skulle varit PAD och diverse gula hatkampanjer som gjorde att Thailand nedgraderades till Partly Free. I deras egen förklaring talas det om hot mot journalister, nedstängda radiostationer, tidningsförläggare som tvingas från sina poster, trakasserier mot journalister, hot om deportation av kritiska journalister etc.

Thaksin tog över styret 2001 med omdömet "Free". Redan 2002 nedgraderades detta till "Partly Free" vilket sedan kom att kvarstå under resten av hans regeringsperiod. Freedom House gör alltså samma bedömning som Reporters without Borders, dvs. Thaksin tog över ett land med hyfsad pressfrihet och körde den i botten.