.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)
Något som jag tycker är lite skrämmande är att på jobbet har vi en bunt ryssar som jobbar som isolerare, de har Estniska pass, men pratar ryska, och bor i ryssland...
Då det är ett skyddsobjekt jag jobbar på, krävs ett Säpo godkännande av våra svenska medborgare som jobbar där, så det vore roligt att veta hur Säpo kan kontrollera ryssar...
Mvh. borje222
Jag skulle bara in och montera en serverkyla där
Det blev både SÄPO och göra pissprov 
Jag skulle bara in och montera en serverkyla där
Det blev både SÄPO och göra pissprov
Serverhallar kan ju vara ganska känsliga delar, om du jämför det med att klippa gräset/måla husen runt området i alla fall.
Jag menade med Sveriges krigsvinsterna, att Sverige genom att inte delta i krigshandlingar hade hela sin industri intakt med goda ingenjörer och naturressuser, skog och malm, som levde fett när USA införde Marshll-hjälpen för att bygga upp det sönderbombade Europa.
Priset som Sverige betalade var irriterade grannländer som antagligen hade haft färre antal dödade för att de fajtade mot Hitler-Tyskland, än de skulle haft om Sverige deltagit i kampen mot Hitler.
Sverige ställde sig helt enkelt utanför sina grannars krig och elände och efter krigets slut kunde man leverera massor av varor när Europa skulle återuppbyggas.
Detta är enligt mig egoism men de svenska regeringarna därefter har proklamerat sin stolthet över Sveriges roll i WW2. Jag tycker att de borde skämmas och aldrig nämna vad de ICKE gjorde för att hjälpa sina grannar (broderfolk).
Hur många danskar, norskar och finnar dog inte för sitt försvar, medans Sverige satt tyst och sen tog hem vinsterna?
Danskar, några hundra kanske?
Norskar, några tusen skulle jag tro utan att googla...
Finnar, många, många tusen, bland annat släktingar till mej, men de dödades inte av Hitler-tyskland, de fick hjälp av dem...
Så med din kassa logik, skulle Sveriges folk slagits för Tyskland, för att rädda så många skandinaver som möjligt...
Eller skulle vi tagit upp hammaren och skäran och gjort processen kort med finnarna, utan deras kamp hade du bott i en förstad till Putingrad idag.
Stolle!
EDIT; hade visst lite fel, ca 4000 Danskar, 10000 Norskar och bara 84000 Finnar, otroligt med tanke på att de tog ihjäl 100-tusentals kommunister!
Notera att det dog fler från Luxenburg (ett pytteland) än tappra danskar... http://www.hitler.org/ww2-deaths.html
MVH
Serverhallar kan ju vara ganska känsliga delar, om du jämför det med att klippa gräset/måla husen runt området i alla fall.
Har för mig att de har lika regler för alla som ska innanför de yttre grindarna
Danskar, några hundra kanske?
Norskar, några tusen skulle jag tro utan att googla...
Finnar, många, många tusen, bland annat släktingar till mej, men de dödades inte av Hitler-tyskland, de fick hjälp av dem...
Så med din kassa logik, skulle Sveriges folk slagits för Tyskland, för att rädda så många skandinaver som möjligt...
Eller skulle vi tagit upp hammaren och skäran och gjort processen kort med finnarna, utan deras kamp hade du bott i en förstad till Putingrad idag.
Stolle!
MVH
Men det var över 8000 svenskar och stred i Finland och ca 700 från Norge
Har för mig att de har lika regler för alla som ska innanför de yttre grindarna
Städerskan som ska in i serverhallen hos oss (eller nån annan utifrån) skall alltid vara åtföljd av en anställd, ungefär samma regler gäller även för ställverk om det ska in målare osv men det tror jag inte är lika efterföljt, hur kul är det att kika på en målare som jobbar...
Jag måste såklart hämta "besökare" eller så får dom ett tillfälligt id av vakten, men säpo är vad jag vet inte inkopplat vad jag vet.
Men nog har det varit in mycket utlänningar under åren, enklast (om dom inte höjt säkerheten) är det nog att sätta sig i en pizzabil. 
Men det var över 8000 svenskar och stred i Finland och ca 700 från Norge
Det var kanske goda grannar som ville hjälpa Finnarna, men det fanns förstås en del med kommunistskräck som slogs där också.
Kommunistskräck anser jag förresten var helt förståeligt på den tiden, nu är kommunismen förstås helt patetisk men då, och under en lång tid både före och efter andra världskriget var den ismen ett allvarligt hot,
MVH Tommy
Danskar, några hundra kanske?
Norskar, några tusen skulle jag tro utan att googla...
Finnar, många, många tusen, bland annat släktingar till mej, men de dödades inte av Hitler-tyskland, de fick hjälp av dem...
Så med din kassa logik, skulle Sveriges folk slagits för Tyskland, för att rädda så många skandinaver som möjligt...
Eller skulle vi tagit upp hammaren och skäran och gjort processen kort med finnarna, utan deras kamp hade du bott i en förstad till Putingrad idag.
Stolle!
EDIT; hade visst lite fel, ca 4000 Danskar, 10000 Norskar och bara 84000 Finnar, otroligt med tanke på att de tog ihjäl 100-tusentals kommunister!
Notera att det dog fler från Luxenburg (ett pytteland) än tappra danskar... http://www.hitler.org/ww2-deaths.html
MVH
Det är väl det som är problemet med Sveriges hållning att de indirekt hjälpte Hitler och tog hem vinsten. Väldigt smart, eller fegt, men var det något man ska vara stolt över? Framförallt ur norsk, dansk eller finsk synvinkel.
Enligt mig, inget att vara stolt över, snarare något man ligger lågt med.
Jag har också släktingar som dog, skadades eller dödades. Dom är jag stolt över, för deras insats för min frihet som jag uppskattar.
Är inte du tacksam och stolt?
Stolle kan jag vara när jag lever i ett fritt samhälle, hehe.
Visst är jag stolt över att Sverige genom smart politik var det land i Europa som vann mest på kriget, såna politiker skulle vi ha idag också!
Det var politikernas jobb på den tiden, att värna om landet.
MVH Tommy
Visst är jag stolt över att Sverige genom smart politik var det land i Europa som vann mest på kriget, såna politiker skulle vi ha idag också!
Det var politikernas jobb på den tiden, att värna om landet.
MVH Tommy
Japp - och folk ska ange varandra så produktionen åt de krigsförande störs minsta möjliga.
Sabotörer (som motståndsrörelsens medlemar kallades i Danmark) ska avrättas direkt.
Ett supertrevligt land du förespråkar.
Du kommer säkert att trivas utmärkt som turist eller boende i de kommande årens Thailand utan demokrati.
Spelar roll? Du får ju inte rösta där ändå så vad ska andra med rösträtt och inflytande på sin vardag.
I Sverige har vi det ju mycket värre i ett EU som lägger sig i allt möjligt nuförtiden.
Håjaja
Japp - och folk ska ange varandra så produktionen åt de krigsförande störs minsta möjliga.
Sabotörer (som motståndsrörelsens medlemar kallades i Danmark) ska avrättas direkt.
Ett supertrevligt land du förespråkar.
Du kommer säkert att trivas utmärkt som turist eller boende i de kommande årens Thailand utan demokrati.
Spelar roll? Du får ju inte rösta där ändå så vad ska andra med rösträtt och inflytande på sin vardag.
I Sverige har vi det ju mycket värre i ett EU som lägger sig i allt möjligt nuförtiden.
Håjaja
Vafan?
MVH
Jag menade med Sveriges krigsvinsterna, att Sverige genom att inte delta i krigshandlingar hade hela sin industri intakt med goda ingenjörer och naturressuser, skog och malm, som levde fett när USA införde Marshll-hjälpen för att bygga upp det sönderbombade Europa.
Priset som Sverige betalade var irriterade grannländer som antagligen hade haft färre antal dödade för att de fajtade mot Hitler-Tyskland, än de skulle haft om Sverige deltagit i kampen mot Hitler.
Sverige ställde sig helt enkelt utanför sina grannars krig och elände och efter krigets slut kunde man leverera massor av varor när Europa skulle återuppbyggas.
Detta är enligt mig egoism men de svenska regeringarna därefter har proklamerat sin stolthet över Sveriges roll i WW2. Jag tycker att de borde skämmas och aldrig nämna vad de ICKE gjorde för att hjälpa sina grannar (broderfolk).
Hur många danskar, norskar och finnar dog inte för sitt försvar, medans Sverige satt tyst och sen tog hem vinsterna?
Fast om sanningen skall fram så var ju våra grannländer precis lika passiva som vi så länge dom fick välja själva. Finland attackerades av Sovjet, Norge och Danmark av Tyskland. Inget av länderna valde att självmant gå i krig för frihet och demokrati. I Finlands fall försvarade man sig. I Danmarks och Norges fall gjorde en del av befolkningen det, andra samarbetade. Tycker nog inte vi svenskar behöver skämmas i detta avseende.
Visst är jag stolt över att Sverige genom smart politik var det land i Europa som vann mest på kriget, såna politiker skulle vi ha idag också!
Det var politikernas jobb på den tiden, att värna om landet.
MVH Tommy
Men svika sina grannar, tycker inte jag är så respektingivande, men däremot något som man ska tala om i små bokstäver, inte i stolthet.
Jag vet att detta är känsligt i Sverige. Jag kom hit, tillbaks till mitt land som jag är född i och älskar, 1979. Den som man älskar måste man också våga ha ett kritiskt förhållande till. Vad Sverige gjorde i ww2 är inget att vara stolt över.
När jag kom tillbaka så var så många stolta över Sveriges roll. Något som många blev förbannade över när jag påpekade det. Idag när jag kör samma story är det inga som försvarar Sveriges hjältegloria, som Palme, Ingvar Karlsson m.fl har gjort.
Jag måste medge att jag under dessa år fått en hel del kommentarer men de avtar när insikten kommer..
Sverige är bra men inte felfritt.
Jag fick faktiskt lära mig något nytt för ett par år sedan, trots att jag trodde mig veta det mesta om 2.a världs kriget och vinterkriget för Finlands del.
Sverige betalade enligt uppgift, ca. 75% av Finlands finanser under kriget, (även England var en stor bidragsgivare), Att vi ej ställde upp med en reguljär arme, beror väl snarast på att vi ej hade någon...(ungefär som idag...)
Rätt eller fel...? Jag tror faktiskt vi gjorde rätt, med facit i hand, med tanke på de resurser vi hade. Tror faktiskt våra pengar gjorde större nytta, tragiskt men förmodligen sant...
Och detta säger jag trots att jag har en hel del släktingar som strök med...
Nvh. borje222
Fast om sanningen skall fram så var ju våra grannländer precis lika passiva som vi så länge dom fick välja själva. Finland attackerades av Sovjet, Norge och Danmark av Tyskland. Inget av länderna valde att självmant gå i krig för frihet och demokrati. I Finlands fall försvarade man sig. I Danmarks och Norges fall gjorde en del av befolkningen det, andra samarbetade. Tycker nog inte vi svenskar behöver skämmas i detta avseende.
Då får du nog separerar Finland från de övriga. Om någon kämpade för sin frihet så gjorde Finland iaf det. Ett känt faktum är att stora delar av Sverige sympatiserade med Nazi-Tyskland, åtminstone de med makt. Därav min åsikt att svenskar ska ligga lågt med sin stolthet över att inte ha deltagit i kriget men tagit hem stora ekonomiska vinster, hehe.
Finland är nog än idag mer observant över sin frihet, de ska snart ska fira sin 100-årsdag, än Sverige som tar sin frihet för givet.
Sverige var en stormakt för flera hundra år sen men är de det idag? Möjligen tillsammans med andra västmakter och sitt stora kunnande inom teknik och spionage. Antagligen det mest kunniga och användbara landet, gömd bakom en mask som neutral. När man tar något för givet tar faran över...
Ryssen har varit en fara förut och Putin idag är ingen fara, eller ... han kanske är den demokrat som vi missat!
Tillräckligt många har dött i kampen mot ryssen!
Jag tror att denna vetskap finns hos många svenskar och de blir förbannade över sitt förflutna och inte vill att någon påminner över det impotenta svenska förhållningssätt gentemot tyskarna när de drog ner byxorna och vände ändan till när grannländrna våldtogs.
Nu fick jag med en provokation mot de flesta, hehe. Sanningen är ibland besk.
Logga in för att svara.