Folkomröstning idag

3 timmar sedan, skrev haan:

Hej det Hobbe försöker förklara för dig ( tror jag) är att har majoriteten röstat fram en regering i en demokrati sen vad denna regering gör efter som de har majoriteten. Det kan man inte göra något åt förrän nästa val. Sen om regeringen dödar  eller släpper invandringen fri eller gynnar de rika m.m och man tycker att det är fel. Då kan man rösta annorlunda vid nästa val. Så fungerar det i en demokrati. Men här fungerar det inte så utan här blir det en MILITÄRKUPP i stället!

Enligt min, och t.ex även FN:s mening, innebär demokrati att man följer och respekterar dom mänskliga rättigheterna. En folkvald regering är helt enkelt inte en demokrati om dom inte gör det. Jämför t.ex med 30-talets Tyskland där ju en viss liten herre kom till makten i demokratiska val.

5 timmar sedan, skrev haan:

Hej det Hobbe försöker förklara för dig ( tror jag) är att har majoriteten röstat fram en regering i en demokrati sen vad denna regering gör efter som de har majoriteten. Det kan man inte göra något åt förrän nästa val. Sen om regeringen dödar  eller släpper invandringen fri eller gynnar de rika m.m och man tycker att det är fel. Då kan man rösta annorlunda vid nästa val. Så fungerar det i en demokrati. Men här fungerar det inte så utan här blir det en MILITÄRKUPP i stället!

Hej Haan

Tror nog att du hårddrar ordet demokrati lite väl hårt

Betyder visserligen folkstyre , men en majoritet bör också lyssna på minoriteten .

Risken för missnöje blir ofta resultatet och vid nästa val så ändras de lagar och beslut som just beslutats.

Demokrati bygger  på långsiktigt varaktiga lösningar annars blir det en kasinodemokrati .

Persistant

6 minuter sedan, skrev Persistant:

Risken för missnöje blir ofta resultatet och vid nästa val så ändras de lagar och beslut som just beslutats.

Är detta möjligt med den nya konstitutionen? Jag vet inte. mvh

5 timmar sedan, skrev haan:

Hej det Hobbe försöker förklara för dig ( tror jag) är att har majoriteten röstat fram en regering i en demokrati sen vad denna regering gör efter som de har majoriteten. Det kan man inte göra något åt förrän nästa val. Sen om regeringen dödar  eller släpper invandringen fri eller gynnar de rika m.m och man tycker att det är fel. Då kan man rösta annorlunda vid nästa val. Så fungerar det i en demokrati. Men här fungerar det inte så utan här blir det en MILITÄRKUPP i stället!

Problemet uppstår ju när de som röstats fram demokratiskt och har egen majoritet tycker att de är så förträffliga och bra att det är fullständigt onödigt att hålla fler val och avskaffar möjligheten att rösta i ett nytt val De kan dem ju göra enligt dig då de är folkvalda.

Eller så har man vissa regler - som i många länder kallas för konstitution - som de folkvalda hur gärna de än vill och hur folkvalda de än är inte kan gå in och ändra eller avskaffa.

Vad tycker du är bäst?

3 minuter sedan, skrev MaiChai:

 

Eller så har man vissa regler - som i många länder kallas för konstitution - som de folkvalda hur gärna de än vill och hur folkvalda de än är inte kan gå in och ändra eller avskaffa.

 

Hm hade inte Thailand en konstitution vad gjorde man jo militärkupp och vips en ny konstitution enkelt.. mvh

15 minuter sedan, skrev MaiChai:

 

Problemet uppstår ju när de som röstats fram demokratiskt och har egen majoritet tycker att de är så förträffliga och bra att det är fullständigt onödigt att hålla fler val och avskaffar möjligheten att rösta i ett nytt val De kan dem ju göra enligt dig då de är folkvalda.

Ja det kan de göra om de har egen majoritet Om ett svenskt parti får 51% i ett val så kan de få igenom vad som helst som gagnar  partiet och de som röstat på partiet mvh

3 minuter sedan, skrev haan:

Ja det kan de göra om de har egen majoritet Om ett svenskt parti får 51% i ett val så kan de få igenom vad som helst mvh

Nope, inte rent kriminella saker eller grundlagsändringar, så simpelt är inte svensk demokrati uppbyggt, men till stor del den thailändska tyvärr. 

13 minuter sedan, skrev leifen:

Nope, inte rent kriminella saker eller grundlagsändringar, så simpelt är inte svensk demokrati uppbyggt, men till stor del den thailändska tyvärr. 

kriminella vet ej grundlagsändringar tror som du.  så här skriver riksdagen  

Svåra att ändra

Grundlagarna är svårare att ändra än andra lagar. Det ska finnas tid för eftertanke och konsekvenserna måste vara särskilt väl genomtänkta. Tanken med detta är att demokratin ska skyddas.

För att ändra en grundlag krävs att riksdagen fattar två beslut med likadant innehåll och att det hålls ett allmänt val mellan de två besluten. Riksdagen ska inte kunna fatta förhastade beslut som inskränker människors fri- och rättigheter.

Det är möjligt att anordna en folkomröstning i en grundlagsfråga. Om riksdagen har fattat ett första beslut om att ändra i en grundlag kan riksdagen besluta att en folkomröstning ska hållas. Resultatet av en sådan folkomröstning är bindande. Det innebär att om resultatet blir nej får riksdagen inte ändra i grundlagen. Denna möjlighet infördes 1980 men har aldrig använts.

28 minuter sedan, skrev haan:

Hm hade inte Thailand en konstitution vad gjorde man jo militärkupp och vips en ny konstitution enkelt.. mvh

Japp, de hade de . Men de folkvalda gjorde det mesta de kunde för att ändra i den och de delar som inte passade dem sket de helt enkelt i.

Både den förra och den nuvarande konstitutionen är godkända av det thailändska folket i folkomröstningar.

22 minuter sedan, skrev haan:

Ja det kan de göra om de har egen majoritet Om ett svenskt parti får 51% i ett val så kan de få igenom vad som helst som gagnar  partiet och de som röstat på partiet mvh

När sossarna hade egen majoritet så gick de ej in och avskaffade valen - för det hade varit ett grundlagsbrott och de hade avsatts i så fall. Så nä, man kan inte göra som man själv vill bara för att man har 51% av rösterna.

2 minuter sedan, skrev MaiChai:

 

När sossarna hade egen majoritet så gick de ej in och avskaffade valen - för det hade varit ett grundlagsbrott och de hade avsatts i så fall. Så nä, man kan inte göra som man själv vill bara för att man har 51% av rösterna.

varför bläddrar du inte upp och läser leifens inlägg och mitt svar. mvh

2 minuter sedan, skrev haan:

varför bläddrar du inte upp och läser leifens inlägg och mitt svar. mvh

Troligen för att han inte tror du förstår, vilket jag kan förstå då du verkar vara rätt okunnig i vad eg en demokrati är.

6 minuter sedan, skrev Soengsang:

 

Troligen för att han inte tror du förstår, vilket jag kan förstå då du verkar vara rätt okunnig i vad eg en demokrati är.

vad är demokrati för dig? mvh

Precis nyss, skrev haan:

vad är demokrati för dig? mvh

Det är inte lönt o förklara för någon som ändå inte begriper.

Det är ju uppenbart att du har noll koll på tex hur Sveriges demokrati fungerar, samtidigt som du tror Thailand har haft demokrati...

1 minut sedan, skrev Soengsang:

 

Det är inte lönt o förklara för någon som ändå inte begriper.

 

Det är ju uppenbart att du har noll koll på tex hur Sveriges demokrati fungerar, samtidigt som du tror Thailand har haft demokrati...

du kan ju lära mig så kanske jag begriper. mvh