Hej
Att militären är en motvikt mot politikerna är väl både rätt och fel.
Många högre militärer kommer ifrån rika familjer och rör sig i samma kretsar som politikerna, det är inte ovanligt att generaler fortsätter sin karriär som politiker, flera generaler har startat partier, i princip samtliga militära affärer är erkänt korrupta, dom skickar sina barn utomlands för studier på statens bekostnad, bor, äter och reser gratis, dom kan ge sina barn välbetalda jobb t.o.m även om kraven formellt inte uppfylls, många värnpliktiga jobbar gratis med att bygga hus, anlägga golfbanor, röja mark för odling eller resorts åt militära befäl under sin värnplikt o.s.v.
Politiker gör väl i mångt och mycket likadant som militären så dom har nog ganska mycket gemensamt egentligen, politiker kommer också nästan undantagslöst ifrån rika familjer med en rejäl förmögenhet, dom lever lyxigt och rör sig i samma kretsar som innefolket, dom skickar också sina barn utomlands för studier, via sin position ger dom ger sina egna barn fördelar och jobb, i jobbet som politiker förväntar man sig också en bit av kakan genom korruption.
Men ska Thailand gå framåt både demokratiskt, socialt, ekonomiskt, juridiskt och människorättsligt så är det absolut via demokrati och inte diktatur.
Själv ser jag inte alls dom risker med demokrati i Sydostasien som finns i Arabvärlden, men det finns likheter som att klyftorna är väldigt stora, majoriteten är fattiga, samt att respektive lands militär är politiskt aktiv, har egna intressen att ta till vara och inte står under civil kontroll.
Mvh isan lovet
Min poäng var inte att påskina likheter mellan Thailand och arabvärlden. Utan att belysa att vi är så färgade av våra egna idéer så att vi ser ner på dom som inte lever som oss.
Thailand har absolut mycket som skulle kunna bli bättre. Men att gå i tron att allt blir bra bara man får till ett demokratiskt val, är att lura sig själv.
Om thailändare vill ha demokrati kommer dom att få det. Grejen är att det kan ju knappast vara av nytta att så fort det blir val, så kör man på som vanligt.
Thailand behöver en drastisk förändring ur sitt sjukdomstillstånd.
Och där tror jag juntan spelar större roll än du faktiskt vill erkänna.
Bara för att det finns korrupta militärer, så dömer ju det inte ut dom bra saker dom gör.
Även om jag ideologiskt inte vill erkänna att det är rätt. Så är faktum att åtgärder mot vardags korruption ger effekt, även fast makthavarna är kortupta. Detta oavsett om regerings chefen heter Prayuth eller Thaksin.
Sen är faktum att man bör huruvida vad du påstår sätta ett högre krav på valda makthavare än en junta,som överhuvudtaget inte behöver ta populära beslut över huvudtaget om dom inte har lust, dom sitter säkert huruvida. Men naturligtvis blir deras jobb lättare om dom tar beslut i linje med folks vilja.
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
