Hehe... Visste du skulle svara såNär de har råd att sponsra världens bästa F1-stall. Så 137 miljarder dollar räcker inteHerr Chang har talat.
Hehe... Visste du skulle svara såNär de har råd att sponsra världens bästa F1-stall. Så 137 miljarder dollar räcker inteHerr Chang har talat.
Så 137 miljarder dollar räcker inte
Herr Chang har talat.
Det har äppelskruttarna INTE RÅD att betala för EN ENSKILD sponsring!
Hehe... Visste du skulle svara såFrågan är väl om Ferrari och apple attraherar samma kundgrupp(er). Ryktena säger ju att apples kunder domineras av efterblivna "followers" och bögar. Ferrari lär ha en övervikt av medelålders män med små kukar. Ser inga gemensamma nämnare där... Möjligen äldre bögar med små kukar?
Skickat från min GT-I9100 via Tapatalk 2
Nej, det är nog osannolikt att Apple sponsrar Ferrari. För den som tycker ämnet är märkligt kan jag bara påminna om att en av Apples högsta chefer sitter i styrelsen för Ferrari. Men det säger ju just inget om hur företaget Apple kommer att agera med Ferrari, om det ens blir något agerande.
Jo, dom har råd. Men kommer knappast att göra det.
Herr Chang har talat.
Nej, det är nog osannolikt att Apple sponsrar Ferrari. För den som tycker ämnet är märkligt kan jag bara påminna om att en av Apples högsta chefer sitter i styrelsen för Ferrari. Men det säger ju just inget om hur företaget Apple kommer att agera med Ferrari, om det ens blir något agerande.
Jo, dom har råd. Men kommer knappast att göra det.
Herr Chang har talat.
Det finns inte en chans att de kan lägga 137 000 000 000$!
Varken till en enskild sponsring eller till flera sponsringar, skulle de göra detta då har de tömt sin kassa!
Det finns inte en chans att de kan lägga 137 000 000 000$!Varken till en enskild sponsring eller till flera sponsringar, skulle de göra detta då har de tömt sin kassa!
Nu lägger vi tydligen olika betydelse i ordet "kan". Varför skulle Apple inte kunna lägga 137 miljarder? Att det vore ren idi*ti är en annan sak.
Herr Chang har talat.
Nu lägger vi tydligen olika betydelse i ordet "kan". Varför skulle Apple inte kunna lägga 137 miljarder? Att det vore ren idi*ti är en annan sak.
Herr Chang har talat.
Vad skulle hända med värdet på dina aktier om de la upp den summan på att sponsra någon/några?
Tom kassa brukar tömma värdet på aktierna.
Inte dags för en ny tråd som avhandlar 2013 års säsong ?
Inte dags för en ny tråd som avhandlar 2013 års säsong ?
Är du sugen så bara starta den så hakar nog vi andra på!
Inte dags för en ny tråd som avhandlar 2013 års säsong ?
Tror jag redan gjort det?
Vad skulle hända med värdet på dina aktier om de la upp den summan på att sponsra någon/några?Tom kassa brukar tömma värdet på aktierna.
Visst. Men vad har det med saken att göra? Apple är inte särskilt beroende av värdet av de aktier de utfärdat. Det påstås att Apple inte kan lägga upp 137 miljarder dollar. Jag hävdar att dom kan det. Till skillnad från de flesta av världens företag.
Fast det kommer dom förstås inte att göra.
Herr Chang har talat.
Visst. Men vad har det med saken att göra? Apple är inte särskilt beroende av värdet av de aktier de utfärdat. Det påstås att Apple inte kan lägga upp 137 miljarder dollar. Jag hävdar att dom kan det. Till skillnad från de flesta av världens företag.
Fast det kommer dom förstås inte att göra.
Herr Chang har talat.
Och jag säjer att de inte KAN då de sänker bolaget!
End of story!
Nog om äppelskruttar i denna tråden nu.
Här är Kimis nya hjälm.
Nån som kan läsa vad som står på baksidan? Jag kan det inte.
Iceman?
Iceman?
Hmmm. såklart.
Tack ![]()
Logga in för att svara.