Alla som nu ivrigt klappar händerna eller nickar bifall åt detta borde fundera ett varv till. ("turistdomstolarna i Pattaya och Phuket som öppnade förra året har fått mycket beröm från ambassader, konsulära kontor, studenter, turister och media")
Citat igen: "Dess mål är att leverera snabba och rättvisa domar i fall som involverar folk på semester"
Jaha? Är inte det en alldeles utmärkt rimlig målsättning att ha när det gäller alla och envar här i landet? Att tillsätta SÄRSKILDA domstolar för VISSA som är "snabba och rättvisa" är väl att samtidigt neka oss andra en rimlig rättssäkerhet? Vi får således hålla tillgodo med samma gamla vanliga korrupta poliser, advokater och domstolar som det tar åratal att driva ett fall igenom och där den som har bäst "kontakter" och råd med mutor och de dyraste advokaterna ändå vinner, oavsett vad som är rätt. Detta är inget annat än KAPITULATION!
Hur illa ställt är det då? Jag har faktiskt läst den allra senaste rapporten inom detta område, från World Justice Project. (http://worldjusticeproject.org/sites/default/files/files/wjp_rule_of_law_index_2014_report.pdf) Mycket intressant. Man har gjort ett index där 99 länder ingår, d v s ungefär hälften av dom som finns i världen. Våra nordiska länder ligger i topp när det gäller rättssäkerhet. Sverige är trea totalt. Thailand ligger på plats 47, d v s nästan precis i mitten.
Delgrenarna är sedan som följer, med Thailands ranking i indexet:
- CONSTRAINTS ON GOVERNMENT POWERS 63
- ABSENCE OF CORRUPTION 40
- OPEN GOVERNMENT 50
- FUNDAMENTAL RIGHTS 52
- ORDER & SECURITY 48
- REGULATORY ENFORCEMENT 62
- CIVIL JUSTICE 89
- CRIMINAL JUSTICE 35
Det som slår en med dom siffrorna är den mycket dåliga placeringen i Civil Justice, just den sortens fall som turister understundom måste driva, således. Fusk med moppehyror, jet ski bluffar, juvelbluffar och lurendrejeri i största allmänhet.
Criminal Justice är paradgrenen som förbättrar Thailands placering. Regulatory enforcement och Restraints on Goverment Powers är sämre än totalrankingen. Någon som är förvånad?
Detta formar en bild av ett rättssystem för de rika och privilegierade. Är man rik vill vill man att banditerna effektivt skall fångas in och sättas i monkey house, så Criminal Justice och Order & Security är viktiga. Samtidigt är det OK med ett civilrättsligt system där den som är rikast alltid vinner. Regeringen kan göra lite som den vill och regler behöver inte följas så noga. Det är bra för korrupt business.
Nu skall det påpekas att detta är ranking i indexet- OBS - Ranking. De absoluta indextalen kan ge en annan bild. Bara för att vissa siffror ligger runt 50, till exempel, betyder inte att Thailand absolut sett är lika bra i dom grenarna, bara en inbördes placering bland länder. Det är kanske förklaringen till att Absence of Corruption har en bra ranking för Thailand - konkurrensen i den grenen är nog inget vidare. Criminal Justice t ex är heller inte så kass i de flesta fattiga länder som Civil Justice. Många har samma obalans mellan dom två som Thailand har. För en rättvis jämförelse av delgrenarna i ett visst land bör man studera de diagram som finns i rapporten. Dom ser ut som rosor och visar indextalet för varje delgren. Större total yta i rosen betyder bättre rättssäkerhet, enkelt uttryckt.
Ladda gärna ner rapporten och läs, den är mycket intressant för den som vill fördjupa sig i ämnet.
