Nu kanske Mrbombom och andra "välbyggda" bargubbar snart tvingas betala för två stolar på flygen.
www.sydsvenskan.se/ekonomi/article426620/Feta-far-betala-dubbelt-pa-flyget.html
BTT
16 apr. 2009#1
Laddar…
Dyrare att komma till barstolen?
16 apr. 2009#2
Hoppas inte det gäller oss, som är breda över axlarna 
Rock on!
16 apr. 2009#3
Sen borde thaitjejer betala halva priset, då man får ner 2 tjejer i ett säte. 
Rock on!
16 apr. 2009#4
Dom som är breda mellan öronen då 
?
Medlem sedan 2008
16 apr. 2009#5
Quote
Dom som är breda mellan öronen då ?
?
Dom får betala extra för speciella hörlurar!
Herr Chang har talat.
16 apr. 2009#6
Quote
Dom får betala extra för speciella hörlurar!
Herr Chang har talat.
Bredkäftade får inte komma med alls.
Systemet borde utvecklas så att vi smala får ta med oss mer bagage.
Säg att 85 kg är normen som ger rätt att ta med 20 kg bagage
då kan fru GD få med sig 20 + (85-49) = 56 kg.
Vad herr GD kan få med sig är ovidkommande.
mvh GD
Medlem sedan 2009
16 apr. 2009#7
Enligt den logiken så skulle alltså en annan som ligger på 105 pannor få räkna bilringarna som bagage . 
Medlem sedan 2008
16 apr. 2009#8
Quote
Bredkäftade får inte komma med alls.
Systemet borde utvecklas så att vi smala får ta med oss mer bagage.
Säg att 85 kg är normen som ger rätt att ta med 20 kg bagage
då kan fru GD få med sig 20 + (85-49) = 56 kg.
Vad herr GD kan få med sig är ovidkommande.
mvh GD
Jo låt höra nu vad Herr GD kan ta med sig 
/RedDragon
16 apr. 2009#9
Quote
Enligt den logiken så skulle alltså en annan som ligger på 105 pannor få räkna bilringarna som bagage .
Du slipper åtminstone betala övervikt om du skippar resväskan.
Men hur är det med det första kriteriet 
mvh GD
Medlem sedan 2008
16 apr. 2009#10
Inget kranie, ingen övervikt
Medlem sedan 2009
16 apr. 2009#11
Quote
Du slipper åtminstone betala övervikt om du skippar resväskan.
Men hur är det med det första kriteriet
mvh GD
Jo, nog har man väl, självklart helt felaktigt, blivit beskylld för att vara bredkäftad någon gång också. 
Angående den "inbyggda" övervikten är jag ändå nöjd om man även fortsatt får resa på traditionellt sätt i kabinen och inte tvingas checkas in på bagagebandet.
16 apr. 2009#12
Vikten på resväskan måste ju vara en viss procent av vikten för kläderna väger mer för en större person ! 
För att inte tala om de stora 46:orna
Medlem sedan 2008
16 apr. 2009#13
Tallviking, den var bra
16 apr. 2009#14
Quote
Vikten på resväskan måste ju vara en viss procent av vikten för kläderna väger mer för en större person !
För att inte tala om de stora 46:orna
Redan medräknat.
I den ursprungliga formeln var normalvikten 80 kg (som i hissarna)
men för att förekomma krakilare som talgviking ökades denna till 85 kg i den slutgiltiga versionen.
Om han kan leda i (skriftligt) bevis att vikten av de extra kvadratcentimeter tyg och kubikcentimeter skomaterial
som medtas av en genomsnitts-smällfet-farang-resenär av vikingtyp, överstiger 5 kilo, kan rabatt komma ifråga.
Förutsatt förståss att fetman inte är självförvållad.
mvh GD
16 apr. 2009#15
Finns väl en och annan ölmage med en massa beer chang i som skall hem kan jag tänka från LOS 
Mitt problem är en nordiskt stor och lång benstomme som måste fyllas med lämplig muskelmassa (därav nicken) på 2 meters längd som inte direkt är fjädervikt
Thai borde ju ha det lättare än andra bolag dock eftersom många resenärer är lätta och korta thailändare som lämnar en del vikt över till oss fullvuxna vikingar
Logga in för att svara.