Drönare att vara eller inte vid skyddsobjekt.

En bekant håller på att utveckla en enhet som ska kunna ta över kontrollen på en drönare. Inte en helt lätt grej att fixa ihop, men han är på god väg. Och marknad för det ser det ju ut att finnas.

3 timmar sedan, skrev berlitz:

Hemvärnet--senilgerillan 

Prostatagerillan kallas de i denna bygden.

44 minuter sedan, skrev UglyFarang:

Prostatagerillan kallas de i denna bygden.

Ja, du skall absolut ta PSA-prov.

32 minuter sedan, skrev ArneMorales:

Har läst att USA har använt drönare vid anfall mot muslimska trupper. Kan ha varit i Irak eller i Pakistan när  man jagade Usama Bin Laden.

Inte omöjligt att vissa terroristgrupper har tillgång till denna teknik idag.

Verkar alltför enkelt att skicka en drönare mot ett svenskt kärnkraftverk om någon vill göra ett sådant attentat.

Ett bra försvar skjuter ner drönaren innan den når sitt mål vid ett attentatsförsök mot ett kärnkraftsverk.

USA har ju drönare som är likställda med stridsflygplan. Men det är ju inte sådana som använts här. Utan mera avancerade privat drönare. 

Det är ju svårt för myndigheterna att stävja detta.

Men någon typ av konsekvens tycker man väl ska komma ur detta.

3 timmar sedan, skrev Tallviking:

Försvarsmaktens uppgift är att försvara landet mot externa militära angrepp

 

Om någon flyger in en drönare i en flygförbudszon så är det den som ansvarar för denna zons jobb att hantera detta och eftersom det rör sig om ett civilt skyddsobjekt är det polisen i första hand. Möjligen kan polisen begära hjälp av försvarsmakten om dom bedömer att det är en främmande makt som ligger bakom men använda luftförsvarssystem mot annat är militärt hot är i svensk lag förbjudet

Just så.

Försvarsmakten har förmågan att oskadliggöra drönare som flyger ovan för flygförbudszoner men har inte själva mandat att agera mot drönare som syns över exempelvis kärnkraftverk, rapporterar Ekot.

— Vi har inga mandat att själv kunna verka över ett skyddsobjekt som inte är vårt, utan det gör vi först efter hemställan, säger Ulf Lepp, överstelöjtnant och huvudman för skydd mot drönare hos Försvarsmakten, till radion.

Det här var en lite roligare modell av drönare... Men den ser inte ut att finnas hos Hobbex.

https://www.newscientist.com/article/2227168-turkey-is-getting-military-drones-armed-with-machine-guns/

4 minuter sedan, skrev ReKa:

Det här var en lite roligare modell av drönare... Men den ser inte ut att finnas hos Hobbex.

 

https://www.newscientist.com/article/2227168-turkey-is-getting-military-drones-armed-with-machine-guns/

 

Får sätta skyddsväst på min befjädrade flygande holländare.....

18 minuter sedan, skrev ReKa:

Det här var en lite roligare modell av drönare... Men den ser inte ut att finnas hos Hobbex.

 

https://www.newscientist.com/article/2227168-turkey-is-getting-military-drones-armed-with-machine-guns/

 

Finns idag ett flertal länder som opererar s.k UCAV (Unmanned Combat Aerial Vehicle) men det är en helt annan typ av "drönare" än som har observerats den senaste tiden

18 timmar sedan, skrev ArneMorales:

Har läst att USA har använt drönare vid anfall mot muslimska trupper. Kan ha varit i Irak eller i Pakistan när  man jagade Usama Bin Laden.

Inte omöjligt att vissa terroristgrupper har tillgång till denna teknik idag.

Verkar alltför enkelt att skicka en drönare mot ett svenskt kärnkraftverk om någon vill göra ett sådant attentat.

Ett bra försvar skjuter ner drönaren innan den når sitt mål vid ett attentatsförsök mot ett kärnkraftsverk.

Usa använder nästan uteslutande drönare för sina attacker. Sedan lång tid tillbaka. 

Drönare är det nya flygvapnet. 

Ett exempel på hysterin

Expressen:

Verkligheten:

48 minuter sedan, skrev Tallviking:

Ett exempel på hysterin

 

Expressen:

Verkligheten:

Denna gick het bland försvarstwittrarna/Twitter igår och man undrar ju vad denna sk "flygexpert" hade druckit eller om han hade utnämt sig själv till expert.

10 minuter sedan, skrev 65Selander:

Denna gick het bland försvarstwittrarna/Twitter igår och man undrar ju vad denna sk "flygexpert" hade druckit eller om han hade utnämt sig själv till expert.

Han är väl lika "mediakåt" som många andra "experter"

När dom börjar prata om att dom sett "bevingade jetdrivna drönare" inser man att dom är ute och cyklar

57 minuter sedan, skrev Tallviking:

Han är väl lika "mediakåt" som många andra "experter"

 

När dom börjar prata om att dom sett "bevingade jetdrivna drönare" inser man att dom är ute och cyklar

Fake news med Expressen som megafon?

5 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:

Fake news med Expressen som megafon?

Krossa inte min världsbild. 

De hade även sett en drönare över Gröna Lund.  När blev det ett skyddsobjekt?