Detta händer just Nu

Demokratiska PT springer runt med en lapp och vill få till ett avtal som åsidosätter demokratisk ordning.

Man vill att demokraterna skriver under en överenskommelse om att PT ska få bilda regering om de får fler röster än demokraterna och blir största parti.

Dessvärre så fungerar det ju oftast inte så i en demokrati. Den koalition som representerar majoriteten bildar regering.

Kanske IL eller Bossej skulle skicka dem ett brev och berätta hur det fungerar?

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/236085/suthep-spurns-pt-call

Det här var en ganska intressant artikel http://www.fria.nu/artikel/84429

Inget orimligt krav från Puea Thai enligt min mening.

I många länder, tex Sverige, får det parti som vunnit ett val första chansen att bilda regering.

Om de misslyckas går chansen till nr två, dvs i Thailand till Abhisit.

Vad ser du för fel i detta NoBuzz?

Demokratiska PT springer runt med en lapp och vill få till ett avtal som åsidosätter demokratisk ordning.

Man vill att demokraterna skriver under en överenskommelse om att PT ska få bilda regering om de får fler röster än demokraterna och blir största parti.

Dessvärre så fungerar det ju oftast inte så i en demokrati. Den koalition som representerar majoriteten bildar regering.

Kanske IL eller Bossej skulle skicka dem ett brev och berätta hur det fungerar?

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/236085/suthep-spurns-pt-call

Ett inte alls uteslutet, utan snarare mycket troligt valresultat, är demokraterna får flest röster men PT flest mandat (p.g.a. av de "billiga" mandaten i Isan).

Vem ska då få "första chans" att bilda regering. Det parti som fått flest röster eller det parti som fått flest mandat?

Nåväl. Valet avgörs trots allt inte vid valurnorna utan utgången beror på om Thaksin plånbok fortfarande är tillräckligt tjock så att han köpa ihop en regering efter valet.

Poffa

Inget orimligt krav från Puea Thai enligt min mening.

I många länder, tex Sverige, får det parti som vunnit ett val första chansen att bilda regering.

Om de misslyckas går chansen till nr två, dvs i Thailand till Abhisit.

Vad ser du för fel i detta NoBuzz?

Inga fel i det.. fast det är inte så det står i artikel.

Det står..

"...sign a written agreement to let it form the next government if it gets the most seats in the general election.

Mr Suthep said he stood firm in the Democrat Party's belief that any party that can put together a majority should be given a chance to form the government."

Översatt: .."signera en skriftlig överenskommelse att låta det (PT) bilda regering om det får flest poster i nästa val..."

Det står inte "..få första chans att"..

Jag utgår ifrån att de som kan dra ihop en koalition som representerar en majoritet bildar regering.

Och tolkar detta som att PT vill få rätten att bilda regering trots att man är i minoritet, enbart för att man är största parti.

Eller tolkar jag detta fel?

Har Thailand samma system som Sverige med en talman som ger uppdrag till den som har flest röster/platser att försöka bilda regering ?

Ett inte alls uteslutet, utan snarare mycket troligt valresultat, är demokraterna får flest röster men PT flest mandat (p.g.a. av de "billiga" mandaten i Isan).

Vem ska då få "första chans" att bilda regering. Det parti som fått flest röster eller det parti som fått flest mandat?

Antalet poster (MPs) till parlamentet fördelas dels efter resultat i lokalval (direkta personval) och dels efter partival.

Varje väljare röstar dels på en lokal representant och dels på ett parti om jag förstått det rätt.

Och det är sedan dessa MPs som sedan röstar i regeringsbildningsfrågan.

Så även om PT vinner i personvalen så är det det sammanlagda resultatet som är avgörande för hur många röster partiet har i parlamentet.

Så har i alla fall jag förstått det.

Har Thailand samma system som Sverige med en talman som ger uppdrag till den som har flest röster/platser att försöka bilda regering ?

Bra fråga.. vill också veta hur regeringsbildningsprocessen går till.

Har hittat info.. Parlamentet väljer en PM som sedan sköter regeringsbildning

http://www.nationmultimedia.com/2011/05/02/national/House-will-decide-on-next-PM-Abhisit-30154369.html

Antalet poster (MPs) till parlamentet fördelas dels efter resultat i lokalval (direkta personval) och dels efter partival.

Varje väljare röstar dels på en lokal representant och dels på ett parti om jag förstått det rätt.

Och det är sedan dessa MPs som sedan röstar i regeringsbildningsfrågan.

Så även om PT vinner i personvalen så är det det sammanlagda resultatet som är avgörande för hur många röster partiet har i parlamentet.

Så har i alla fall jag förstått det.

Helt riktigt. 375 platser tillsätts i rena personval. 125 platser tillsätts i partival. Varje röstande avger två röster.

Men min frågeställning var om ett parti får flest röster sammanlagt (Demokraterna) och ett annat parti (PT), genom tveksamma valdistrikt, får flest mandat. Ett f.ö. högst troligt resultat. Ska då det parti som fått flest röster sammanlagt eller det parti ,som genom brister i valsystem fått flest mandat, få första tjing på regeringsbildandet.

Frågan ställdes i gallup för ett tag sedan och de flesta thaiare tyckte att det parti som fått flest röster skulle få första chansen.

Poffa

Inget orimligt krav från Puea Thai enligt min mening.

I många länder, tex Sverige, får det parti som vunnit ett val första chansen att bilda regering.

Om de misslyckas går chansen till nr två, dvs i Thailand till Abhisit.

Vad ser du för fel i detta NoBuzz?

I artikeln i Nation från mitt förra inlägg står det så här:

"Pheu Thai Party spokesman Prompong Nopparit said the winning party should have the mandate to form the next government, not the party that can muster majority support in the House, as Abhisit claims."

Detta tolkar jag också som att PT inte stöder majoritetskoalitioner. Hur demokratiskt är det? Eller har två tidningar uttryckt sig klantigt nu?

Helt riktigt. 375 platser tillsätts i rena personval. 125 platser tillsätts i partival. Varje röstande avger två röster.

Men min frågeställning var om ett parti får flest röster sammanlagt (Demokraterna) och ett annat parti (PT), genom tveksamma valdistrikt, får flest mandat. Ett f.ö. högst troligt resultat. Ska då det parti som fått flest röster sammanlagt eller det parti ,som genom brister i valsystem fått flest mandat, få första tjing på regeringsbildandet.

Frågan ställdes i gallup för ett tag sedan och de flesta thaiare tyckte att det parti som fått flest röster skulle få första chansen.

Poffa

Ok. Tja... om man ska vara konsekvent så borde det styras efter antal mandat i parlamentet eftersom mandaten väger tyngre i fördelningen.

Fördel PT alltså som då får en chans och kan hoppas på att individuella MPs från koalitionspartier kan mutas över så att deras kandidat blir vald.

Men vad menas med "första tjing på regeringsbildning"?

Få namnge en PM först som parlamentet röstar på?

Om denna PM inte får en majoritet med sig så lämnar parti #2 ett namnförslag som det sedan röstas på?

Är det så det går till?

800.000! Hur många är det som är spärrade nu, under "diktaturen"?

Enligt den här sidan är det 45 000 sidor som är spärrade-låter iofs lite lite-särskilt med Thaksins "Mega blockering" i färskt minne.

Men det verkar som om det är en bra bit under 800 000 sidor iallafall som var målet för TRT, annars hade IL eller Bossej kommit i här med siffror från något oberoende internationellt mediainstitut komplett med länkar och allt...

Min Länk

Enligt den här sidan är det 45 000 sidor som är spärrade-låter iofs lite lite-särskilt med Thaksins "Mega blockering" i färskt minne.

Men det verkar som om det är en bra bit under 800 000 sidor iallafall som var målet för TRT, annars hade IL eller Bossej kommit i här med siffror från något oberoende internationellt mediainstitut komplett med länkar och allt...

Min Länk

Hej

Detta får du ta upp med dom organisationer som stöder pressfrihet som Freedom House och mänskliga rättigheter världen som t.ex HRW, dom är säkert intreserade av dina "nya" uppgifter.

Och när dom har accepterart dom som korrekta ska jag också ta till mig dom, tills dess håller jag mig nog till deras egna uppgifter som jag bedömmer som trovärdigare.

Mvh Isan Lover

Hej

Detta får du ta upp med dom organisationer som stöder pressfrihet som Freedom House och mänskliga rättigheter världen som t.ex HRW, dom är säkert intreserade av dina "nya" uppgifter.

Och när dom har accepterart dom som korrekta ska jag också ta till mig dom, tills dess håller jag mig nog till deras egna uppgifter som jag bedömmer som trovärdigare.

Mvh Isan Lover

Och vad säger deras uppgifter då ?