Detta händer just Nu

Hej

Håller med dig och jag kan nästan lägga till som vanligt numera, jag tycker att du är ett ljus i mörkret tillsammans med några till som faktiskt försker se problemet ifrån båda hållen.

Mvh Isan Lover

Men om så är fallet undrar jag varför du så benhårt har försvarat allt Thaksin, TRT, PPP, PTP, osv någonsin har gjort, inklusive den utbredda korruptionen och det snuskiga valfusket? Du kan ju kosta på dig att försöka nyansera din bild lite utan att för den delen automatiskt få ett medlemskap i elit- och överklass-klubben.

Från en sak till en annan. Mitt ljus i mörkret är Voranai. Killen är strålande-

Hans senaste krönika är lika läsvärd som vanligt.

In the land of mai pen rai, we tend to keep both eyes closed some of the time and one eye shut most of the time.

Oklart om han beskriver Thailand eller vårt forum...

Hela krönikan http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/235884/ms-knee-mr-jerk-a-cultural-love-story

Önskar du gjorde detsamma

Hej

Önskar du gjorde detsamma.

Mvh Isan Lover

Men om så är fallet undrar jag varför du så benhårt har försvarat allt Thaksin, TRT, PPP, PTP, osv någonsin har gjort, inklusive den utbredda korruptionen och det snuskiga valfusket? Du kan ju kosta på dig att försöka nyansera din bild lite utan att för den delen automatiskt få ett medlemskap elit- och överklass-klubben.

Från en sak till en annan. Mitt ljus i mörkret är Voranai. Killen är strålande-

Hans senaste krönika är lika läsvärd som vanligt.

In the land of mai pen rai, we tend to keep both eyes closed some of the time and one eye shut most of the time.

Oklart om han beskriver Thailand eller vårt forum...

Hela krönikan http://www.bangkokpo...ural-love-story

Skitkul

Men om så är fallet undrar jag varför du så benhårt har försvarat allt Thaksin, TRT, PPP, PTP, osv någonsin har gjort, inklusive den utbredda korruptionen och det snuskiga valfusket? Du kan ju kosta på dig att försöka nyansera din bild lite utan att för den delen automatiskt få ett medlemskap elit- och överklass-klubben.

Från en sak till en annan. Mitt ljus i mörkret är Voranai. Killen är strålande-

Hans senaste krönika är lika läsvärd som vanligt.

In the land of mai pen rai, we tend to keep both eyes closed some of the time and one eye shut most of the time.

Oklart om han beskriver Thailand eller vårt forum...

Hela krönikan http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/235884/ms-knee-mr-jerk-a-cultural-love-story

Hej

Som jag har sagt många gånger tidigare så har jag en demokratisk låsning till att se Apishit som PM eftersom han inte hade kommit till makten utan militärkuppen, och Prem och "herklubbens" hjälp, detta gör att jag inte kan se honom eller hans regering som landets rättmätiga ledare.

Den dag han blir en vald politiker ska jag se honom som en sådan och då ska jag bedömma hans kvaliteter på ett mer rättvist sätt, som det är nu är det ju ingen som vet om han har har något inflytande alls eller bara lyder dom som har tillsatt honom (Prem och "herrklubben" och är helt i Generalernas händer.

Och en ytterligare anledning till att jag tar avstånd emot Apishit är just att han är landets odemokratiska krafters första val och att dom till varje pris vill ha honom där, det får mig att tvivla på att han är den man som Thailand behöver just nu, hade Prem, Generalerna och landets elit varit emot honom hade han nog varit mer aktuell för min del.

Och eftersom jag vistas i Isaan som är rött och jag gillade det som dom uträttade på bynivå för dom sämst ställda så tycker jag att det faller sig naturligt att ställa sig på den folkvaldes sida mot generalerna, Prem, rojalisterna och landets elit, och där kommer jag att vara tills det dyker upp ett bättre alternativ som också vill reformera landet och ta bort dom kungliga rådgivarna och generalerna ifrån makten.

Vad det gäller "In the land of mai pen rai, we tend to keep both eyes closed some of the time and one eye shut most of the time.

Oklart om han beskriver Thailand eller vårt forum..." så passar den nog bra både i Thailand och på forumet.

Mvh Isan Lover

Hej

Som jag har sagt många gånger tidigare så har jag en demokratisk låsning till att se Apishit som PM eftersom han inte hade kommit till makten utan militärkuppen, och Prem och "herklubbens" hjälp, detta gör att jag inte kan se honom eller hans regering som landets rättmätiga ledare.

Den dag han blir en vald politiker ska jag se honom som en sådan och då ska jag bedömma hans kvaliteter på ett mer rättvist sätt, som det är nu är det ju ingen som vet om han har har något inflytande alls eller bara lyder dom som har tillsatt honom (Prem och "herrklubben" och är helt i Generalernas händer.

Och en ytterligare anledning till att jag tar avstånd emot Apishit är just att han är landets odemokratiska krafters första val och att dom till varje pris vill ha honom där, det får mig att tvivla på att han är den man som Thailand behöver just nu, hade Prem, Generalerna och landets elit varit emot honom hade han nog varit mer aktuell för min del.

Och eftersom jag vistas i Isaan som är rött och jag gillade det som dom uträttade på bynivå för dom sämst ställda så tycker jag att det faller sig naturligt att ställa sig på den folkvaldes sida mot generalerna, Prem, rojalisterna och landets elit, och där kommer jag att vara tills det dyker upp ett bättre alternativ som också vill reformera landet och ta bort dom kungliga rådgivarna och generalerna ifrån makten.

Vad det gäller "In the land of mai pen rai, we tend to keep both eyes closed some of the time and one eye shut most of the time.

Oklart om han beskriver Thailand eller vårt forum..." så passar den nog bra både i Thailand och på forumet.

Mvh Isan Lover

Så om han i nästa val får sitta kvar som PM blir din syn på honom precis tvärt om mot vad den är idag ?

Så om han i nästa val får sitta kvar som PM blir din syn på honom precis tvärt om mot vad den är idag ?

Hej

Om han vinner ett val som är liknande dom under Thaksins tid som blev intrnationellt godkända så är han PM, och då kommer även jag att se honom som det och bedömma hans arbete som en sådan, för att bli demokratiskt vald och tillsatt är ett absolut krav för mig om jag ska se någon som PM över ett land och jag accepterar alltid folks val.

Det finns många sätt att komma till makten på och det finns många namn på dessa personer som inte är demokratiskt tillsatta och just nu tillhör han denna grupp, men om folket så vill kan han bli "rumsren" och få sin titel på ett moraliskt och lagligt sätt.

Mvh Isan Lover

Hej

Om han vinner ett val som är liknande dom under Thaksins tid som blev intrnationellt godkända så är han PM, och då kommer även jag att se honom som det och bedömma hans arbete som en sådan, för att bli demokratiskt vald och tillsatt är ett absolut krav för mig om jag ska se någon som PM över ett land och jag accepterar alltid folks val.

Det finns många sätt att komma till makten på och det finns många namn på dessa personer som inte är demokratiskt tillsatta och just nu tillhör han denna grupp, men om folket så vill kan han bli "rumsren" och få sin titel på ett moraliskt och lagligt sätt.

Mvh Isan Lover

Stora ord som jag tyvärr är extremt tvivlande till att du verkligen menar

Jag tror inte du kommer ändra din bedömning av honom en enda millimeter. Det enda du ändrar möjligtvis är motiven till att du inte gillar honom

Skulle han i dina ögon t.ex vara mindre "marionett" till "herrklubben" bara för att han blir vald och därigenom vinna din respekt och isåfall. varför ?

Hej

Håller med dig och jag kan nästan lägga till som vanligt numera, jag tycker att du är ett ljus i mörkret tillsammans med några till som faktiskt försöker se problemet ifrån båda hållen.

Mvh Isan Lover

Ja jösses! Tycker du verkligen att du gör det? Ständigt förvånande!

Skulle han i dina ögon t.ex vara mindre "marionett" till "herrklubben" bara för att han blir vald och därigenom vinna din respekt och isåfall. varför ?

Hej

Av en mycket enkel anledning att det är folks rätt att utse sina ledare i fria val och det brukar kallas demokrati.

Om man inte är vald och "bara" har kuppen och "herrklubben" att tacka för sin titel är man helt riktigt en marionett.

Mvh Isan Lover

Hej

Av en mycket enkel anledning att det är folks rätt att utse sina ledare i fria val och det brukar kallas demokrati.

Om man inte är vald och "bara" har kuppen och "herrklubben" att tacka för sin titel är man helt riktigt en marionett.

Mvh Isan Lover

Det är ju din och de rödas tolkning

Intressant att det finns så många som inte håller med om er syn på hur saker och ting går till och dessutom är beredda att gå ganska långt på gatorna i Bangkok för att slåss om det

Vad säger att ena ELLER andra sidan har rätt ?

Vilken sida har rätt att bruka våld på den andra sidan anhängare anser du ?

Det är ju din och de rödas tolkning

Intressant att det finns så många som inte håller med om er syn på hur saker och ting går till och dessutom är beredda att gå ganska långt på gatorna i Bangkok för att slåss om det

Vad säger att ena ELLER andra sidan har rätt ?

Vilken sida har rätt att bruka våld på den andra sidan anhängare anser du ?

Hej

Ja på forumet är det en hel del som tvivlar, men jag tror mer på Prem i detta fallet och den rapport som han lämnade till USA,s Ambassadör för vidarebefodran till USA,s President.

Dom enda som har rätt att använda ett visst mått av våld är folkvalda regeringar som blir utsatta för hot t.ex i form av militärkupper eller små odemokratiska intressegruppers aktioner som bedriver samhälls omstörtande verksamhet som syftar till att avskaffa demokratin, eller i normalt upprätthållande av lag och ordning.

Men att avsätta en av folket vald PM i en militärkupp och tillsätta en egen PM, och sen skjuta ijhäl dom som protesterar mot detta och vill återinföra folkvalda ledare via fria demokratiska val är ytterst tveksamt.

Du har ju många liknande exempel just nu i Nord Afrika och arabvärlden, och jag tycker inte att ledarna för dessa länder har rätt att skjuta sin egen befolkning för att dessa demonstrerar för rätt till fria val och demokrati helleräven om dessa självutnämda ledare har gott om vapen och Generaler som följer deras order, och att även dom hävdar att dom bara försöker upprätthålla lag och ordning, när målet egentligen är att krossa oppositionens motstånd och själva sitta kvar, och att frihetkämparna är terrorister, känns resonemanget igen kanske?

Mvh Isan Lover

Hmm, så du baserar hela din teori på en minnesanteckning (Inte någon "rapport" som du hävdar) av ett inoficiellt samtal mellan USA´s ambassadör Eric John och Prem Tinsulanonda?

Vad står det på wikileaks om din idol, eller det är något som inte stämmer?

Hmm, så du baserar hela din teori på en minnesanteckning (Inte någon "rapport" som du hävdar) av ett inoficiellt samtal mellan USA´s ambassadör Eric John och Prem Tinsulanonda?

Vad står det på wikileaks om din idol, eller det är något som inte stämmer?

var kan jag läsa det?

Hej

Ja på forumet är det en hel del som tvivlar, men jag tror mer på Prem i detta fallet och den rapport som han lämnade till USA,s Ambassadör för vidarebefodran till USA,s President.

Dom enda som har rätt att använda ett visst mått av våld är folkvalda regeringar som blir utsatta för hot t.ex i form av militärkupper eller små odemokratiska intressegruppers aktioner som bedriver samhälls omstörtande verksamhet som syftar till att avskaffa demokratin, eller i normalt upprätthållande av lag och ordning.

Men att avsätta en av folket vald PM i en militärkupp och tillsätta en egen PM, och sen skjuta ijhäl dom som protesterar mot detta och vill återinföra folkvalda ledare via fria demokratiska val är ytterst tveksamt.

Du har ju många liknande exempel just nu i Nord Afrika och arabvärlden, och jag tycker inte att ledarna för dessa länder har rätt att skjuta sin egen befolkning för att dessa demonstrerar för rätt till fria val och demokrati helleräven om dessa självutnämda ledare har gott om vapen och Generaler som följer deras order, och att även dom hävdar att dom bara försöker upprätthålla lag och ordning, när målet egentligen är att krossa oppositionens motstånd och själva sitta kvar, och att frihetkämparna är terrorister, känns resonemanget igen kanske?

Mvh Isan Lover

Du undviker av någon anledning kärnpunkten i min fråga

Vad anser du om de rödas rätt att bruka våld mot polis, militär, gula, affärsinnehavare, politiker och allmänheten på det sätt dom gjorde i bl.a Bangkok, Pattaya under ASEAN-mötet och diverse andra händelser ?

var kan jag läsa det?

Det står om det i Wikileaks dokumenten.