Detta händer just Nu

Svar till Mai Chai , pga att det just nu är 37 grader utomhus i skuggan här i södra Isaan, så jag kan inte vara ute i trädgården.

Att Thaksin valde sin kusin till armechef tidigare

är väl inte så förvånande. Detta har inte med arv att göra.

Kusinen tillhörde redan tidigare de högsta generalerna i armen och de övriga med hans meriter var lojala med topp generalen Prem som inte underordnade sig regeringen.

Nix, kusinen tillhörde inte den nivån bland generalerna i Thailand som gjorde att han skulle varit påtänkt som arméchef. Det var den "osynliga" handen som knuffade honom förbi de andra generalerna på tur till posten.

Men du menar alltså att det var en ren slump att utnämningen gick till Thaksins kusin?

http://en.wikipedia.org/wiki/Chaiyasit_Shinawatra

De flesta av toppgeneralerna i Thailand arme verkar ha inställningen att de inte underodnar sig någon regering som är demokratiskt vald.

De anser sig helt enkelt stå över politikerna.

Vilken demokratiskt vald regering vill ha en armechef med denna inställning?

Thaksins regering valde då istället en general som de litade på, eftersom han var PM Thakens kusin.

De flesta av toppgeneralerna i Thailand arme verkar ha inställningen att de inte underodnar sig någon regering som är demokratiskt vald.

De anser sig helt enkelt stå över politikerna.

Vilken demokratiskt vald regering vill ha en armechef med denna inställning?

Thaksins regering valde då istället en general som de litade på, eftersom han var PM Thakens kusin.

Så dom valde honom för att han var så demokratisk då eller ?

De flesta av toppgeneralerna i Thailand arme verkar ha inställningen att de inte underodnar sig någon regering som är demokratiskt vald.

De anser sig helt enkelt stå över politikerna.

Vilken demokratiskt vald regering vill ha en armechef med denna inställning?

Thaksins regering valde då istället en general som de litade på, eftersom han var PM Thakens kusin.

...och därmed var han "untouchable" som kusin till PM och kunde inte hållas ansvarig för massakerna vid Krue Se och Tak Bai. För inte skulle väl Thaksin sparka sitt eget kött och blod för ett hundratal massakrerade muslimer?

Som sagt, han vill att Thailand ska bli som Singapore under Lee Kuan Yew. Tyvärr har han inte hälften av begåvningen för att lyckas med det.

Svar till Mai Chai , pga att det just nu är 37 grader utomhus i skuggan här i södra Isaan, så jag kan inte vara ute i trädgården.

Att Thaksin valde sin kusin till armechef tidigare

är väl inte så förvånande. Detta har inte med arv att göra.

Kusinen tillhörde redan tidigare de högsta generalerna i armen och de övriga med hans meriter var lojala med topp generalen Prem som inte underordnade sig regeringen.

Hej

Håller med dig och ser just detta som ett typiskt exempel på att Thaksin försökte ta makten ifrån såna som Prem, att ha Generaler i ett land som inte är lojala mot Demokratin och dom valda regeringarna utan lyder ej valbara adelsmän och kuppar så fort dessa riskerar att tappa makt är ett av dom största problemem med att få Thailand demokratiskt.

Mvh Isan Lover

Ganska intressant fråga detta.

Säg att vi har en regering som skall utse en Armechef bland tex fem kandidater som är kvalificerade.

Fyra av generalerna säger att de inte underordnar sig någon politiker.

Den femte säger att han gör ett undantag och underordnar sig regeringen eftersom premiärministern är hans kusin.

Hej

Håller med dig och ser just detta som ett typiskt exempel på att Thaksin försökte ta makten ifrån såna som Prem, att ha Generaler i ett land som inte är lojala mot Demokratin och dom valda regeringarna utan lyder ej valbara adelsmän och kuppar så fort dessa riskerar att tappa makt är ett av dom största problemem med att få Thailand demokratiskt.

Mvh Isan Lover

En demokrati är inte "one-man-show" och om man tillsätter generaler som är trogna mot en person istället för en regering och dess lagar och regler så är det bland det värsta som finns inom diktaturer och envåldshärskare.

Frågor till Tallviking

Finns det lagar i Thailand som säger att generalerna står över regeringen?

Isåfall, varför har inte parlamentet ändrat dessa odemokratiska lagar ?

Om dessa lagar inte finns i Thailand, varför följde inte generalerna

regeringen Wongsavats beslut om att ingripa mot de gula flygplats ockupanterna 2008?

Ganska intressant fråga detta.

Säg att vi har en regering som skall utse en Armechef bland tex fem kandidater som är kvalificerade.

Fyra av generalerna säger att de inte underordnar sig någon politiker.

Den femte säger att han gör ett undantag och underordnar sig regeringen eftersom premiärministern är hans kusin.

I det här fallet sade kandidaterna att de inte underordnar sig politikerna eller?

Kusinen fanns inte bland de 10-tal aktuella generalerna med hänsyn till erfarenheter och tidigare posteringar för att kunna vara aktuell för posten. Ändå fixade kusinen premiärministern så att han fick en post han inte var kvalificerad för.

Sen tror jag faktiskt det heter så att det är "Kungens armé" i Thailand-alltså inte Thailands armé vilket ju krasst borde göra det till kungens uppgift att utse arméchef.

Frågor till Tallviking

Finns det lagar i Thailand som säger att generalerna står över regeringen?

Isåfall, varför har inte parlamentet ändrat dessa odemokratiska lagar ?

Om dessa lagar inte finns i Thailand, varför följde inte generalerna

regeringen Wongsavats beslut om att ingripa mot de gula flygplats ockupanterna 2008?

Att generalerna inte stillasittande tittar på när en envåldshärskare (folkvald eller inte) förstör landet, kör det som sitt eget privata företag, byter ut nyckelposter vid makten till släktingar och nära vänner etc etc är väl kanske inte direkt oväntat

Om den som sitter som PM skiter i alla lagar och regler för sin egen privata saks skull blir det lite ohållbart för alla andra "att följa alla lagar och regler"

Till Tallviking

Generalerna vägrade hjälpa den demokratiskt valda regeringen Wongsavat

när de gula ockuperade flygplatserna i december 2008.

Vad jag vet hade premiärminister Wongsavat inte begått några brott.

Hur försvarar du detta?

Till Tallviking

Generalerna vägrade hjälpa den demokratiskt valda regeringen Wongsavat

när de gula ockuperade flygplatserna i december 2008.

Vad jag vet hade premiärminister Wongsavat inte begått några brott.

Hur försvarar du detta?

Har jag försvarat det ?

Till Tallviking

Generalerna vägrade hjälpa den demokratiskt valda regeringen Wongsavat

när de gula ockuperade flygplatserna i december 2008.

Vad jag vet hade premiärminister Wongsavat inte begått några brott.

Hur försvarar du detta?

Samma ÖB vägrade ju länge göra något åt UDD när de ockuperade och lamslog centrala Bangkok mellan den 3 april och 19 maj-2010.

http://www.reuters.com/article/2010/04/20/us-Thailand-abhisit-idUSTRE63J1VS20100420?pageNumber=2

Flygplatsockupationen varade från 25 november till den 2 december 2008, hade den varat lika länge som ockupationen av centrala Bangkok så hade militären till slut tvingats gripa in där också.

Samma ÖB vägrade ju länge göra något åt UDD när de ockuperade och lamslog centrala Bangkok mellan den 3 april och 19 maj-2010.

http://www.reuters.c...20?pageNumber=2

Flygplatsockupationen varade från 25 november till den 2 december 2008, hade den varat lika länge som ockupationen av centrala Bangkok så hade militären till slut tvingats gripa in där också.

Speciellt om flygplatsockuperarna börjat använda en massa våld mot allt och alla i likhet med hur de röda ockupanterna betedde sig inne i Bangkok

Militär kallas bara in som förstärkning till ordinarie polis då de inte längre klarar av situationen och det krävs mer tyngd i insatsen om de brottslingar man avser avhysa tar till våld eller på annat sätt hotar samhället grovt.

En demokrati är inte "one-man-show" och om man tillsätter generaler som är trogna mot en person istället för en regering och dess lagar och regler så är det bland det värsta som finns inom diktaturer och envåldshärskare.

Hej

Nu missförstod du nog både mig och BosseJ, det var just att Generalerna INTE var och är trogna mot den valda regeringen och landets lagar som gjorde det nödvändigt att byta ut dom mot såna som kan förväntas vara just lojala mot landets PM och regering, och INTEmot t.ex Prem.

Problemet med dom flesta Generaler i Thailand är att dessa anser sig stå under Prem,s och Kungens befäl, och att dom anser sig stå över landets valda regering och PM som då blir maktlösa och kuppas bort om Generalerna så vill, och det är detta förhållande som är det verkliga hotet mot Thailands demokrati och inte att politiker försöker motarbeta deras vetorätt genom att tillsätta en General som den valda regeringen kan lita på inte kommer att kuppa bort demokratin.

Mvh Isan Lover