Detta händer just Nu

Hej

Man kan ju höra vad dom säger och både dom och deras bekanta känner väl igen personerna och deras röster.

Inte ens Demokraterna påstår väl att filmerna är förfalksningar, utan dom koncentrerar ju sig mer på att få den som har filmat gripen och att försöka få ett tredje rött parti upplöst.

Mvh Isan Lover

Mot bakgrund av de tidigare i år fabricerade bilderna, filmerna och samtalen torde det vara en uppförsbacke att få media att tro detta. Att dubba in tal och ljud så det ser ut helt annat än sanningen; det är enkelt idag.

I andra sammanhang accepterar man inte enbart film eller video som bevis så frågan är vilken verkshöjd detta har?

Jag tycker det vore starkt att överlämna dessa filmer till media för en värdering.

Det kan väl inte finnas några skäl att INTE göra det? Annat än om man har något att dölja???

http://www.bangkokpost.com/news/politics/203064/charter-tweak-ready-by-next-tuesday

Konstitutionen förändras på 6 punkter enligt detta förslag-ka bli intressant att se reaktionen från de som inte ville vara med och arbeta fram ändringarna.

Ja du IL, då UDD/PTP tidigare BEVISLIGEN ägnat sig åt att fabricera bevis ett flertal gånger så är de flesta nyhetbyråer ganska vaksamma och skeptiska till nya sensationella "bevis" från UDD/PTP.

När man sen nekar internationella nhetsbyråer att granska klippen, inte vad man ser utan vad som eventuellt är modifierat, så ställer man sig automatiskt frågan vad har de att dölja?

Du verkar svälja allt okritiskt som läggs fram, bara det kommer från "rätt" sida och på det sättet är du nästan en äkta thai. Mer thai än de flesta här på forumet skulle jag misstänka?

Hej

Inte ens jag sväljer vad som helst som kommer fram, men en film som dom filmade själva inte ifrågasätter är svår att inte tro på, dom närvarande och medverkande borde väl veta bäst, och min fråga till dig är om filmen skulle vara falsk.

Varför talar inte dom medverkande om detta i så fall?

Vad tjänar i så fall demokraterna på att ta på sig skulden och all kritik som filmen har gett om dom är oskyldiga?

Vore inte det bästa för demokraterna att bestrida filmens äkhet om den är en förfalskning?

Mvh Isan Lover

Hej

Inte ens jag sväljer vad som helst som kommer fram, men en film som dom filmade själva inte ifrågasätter är svår att inte tro på, dom närvarande och medverkande borde väl veta bäst, och min fråga till dig är om filmen skulle vara falsk.

Varför talar inte dom medverkande om detta i så fall?

Vad tjänar i så fall demokraterna på att ta på sig skulden och all kritik som filmen har gett om dom är oskyldiga?

Vore inte det bästa för demokraterna att bestrida filmens äkhet om den är en förfalskning?

Mvh Isan Lover

De bestrider väl att filmen visar det UDD/PTP hävdar och menar att den är en set-up arrangerad av PTP/UDD för att kasta tveksamheter över domstolens neutralitet.

Det är inte så svårt att få någon att säga ofördelaktiga saker under ett längre samtal där allt filmas i smyg. Sen kan man klippa och justera lite för att trycka på det budskap man själv vill ha fram.

Hur mycket som har modifierats vet vi inte då UDD/PTP inte låter filmerna granskas av någon oberoende. De är kanske rädda för att någon oberoende ska kunna spåra ändringarna och att då UDD/PTP återigen blir påkommna som förfalskare av bevis.

Sen att den här demokraten går med på att möta en sekreterare till huvuddomaren i ett "hemligt" möte så här nära domslutet är ju fullkomligt vansinnigt och borde göra att han kastas ut från partiet. Så jävla dum/naiv får man inte vara som politiker.

Hej

I dagens Bangkok Post kan man läsa mer om filmerna som avslöjande demokraternas olagliga försök att manipulera domstolen,

men forfarande är det ingen i Thailand som ifrågasätter filmernas äkthet, till skillnad mot på vårt forum.

Man tror att demokraternas Mr Virat lockades i en fälla, men att han inte är oskyldig, och att det inte är en ursäkt eftersom han borde ha vetat att det inte var lämpligt att möta Mr Pasit under tiden som fallet behandlas, och att försöka påverka domstolen i detta läge är olagligt.

Videos appear to be more than a set-up or sting operation

Published: 25/10/2010 at 12:00 AM

Newspaper section: News

" The meeting, which was videotaped by someone still unidentified, was a set-up and possibly with the complicity of Mr Pasit. It was reported that Mr Pasit invited Mr Wirat to the meeting at a restaurant in the Pracha Chuen area through Woravuth Nawapokin, adviser to the House local administration promotion committee headed by Mr Wirat."

"Although it was a set-up, the Democrat MP cannot make the excuse that he was merely an innocent victim. He should have known that the meeting with Mr Pasit was improper and lobbying the court in favour of the party's case still pending in the court was illegal."

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/203069/videos-appear-to-be-more-than-a-set-up-or-sting-operation

Mvh Isan Lover

Det är väl ingen som förnekar att filmerna inte finns?

Men det intressanta är vad som sägs i det material som är bortredigerat, det som vi inte får se. Var man har redigerat och vad som har fallit bort. Det är PTP/UDD inte beredda att låta någon oberoende granska. Varför?

Skulle någon sitta ner med dig en timme för en lunch/middag och spela in det hela i hemlighet så skulle man inte ha några problem att klippa ihop ett par youtube sekvenser där du försvarar massmord, diktaturer och är emot fattiga människor.

Det är väl ingen som förnekar att filmerna inte finns?

Men det intressanta är vad som sägs i det material som är bortredigerat, det som vi inte får se. Var man har redigerat och vad som har fallit bort. Det är PTP/UDD inte beredda att låta någon oberoende granska. Varför?

Skulle någon sitta ner med dig en timme för en lunch/middag och spela in det hela i hemlighet så skulle man inte ha några problem att klippa ihop ett par youtube sekvenser där du försvarar massmord, diktaturer och är emot fattiga människor.

Hej

Jag förstår att det inträffade inte passar in i dina förhoppningar på demokraterna, och att du därför tar varje halmstrå till försvar, men så länge demokraterna själva inte bestrider filmernas äkthet så tolkar jag det som ett medgivande och att det som utspelas på filmerna skildrar verkligheten och därför protesterar dom inte mot filmerna, utan siktar in sig på att avslöja filmaren så att inte fler liknande händelser kommer ut, och skulle sen Lekpai lyckas få PT partiet upplösta så vore det ju en seger för demokraterna.

Mvh Isan Lover

Hej

Jag förstår att det inträffade inte passar in i dina förhoppningar på demokraterna, och att du därför tar varje halmstrå till försvar, men så länge demokraterna själva inte bestrider filmernas äkthet så tolkar jag det som ett medgivande och att det som utspelas på filmerna skildrar verkligheten och därför protesterar dom inte mot filmerna, utan siktar in sig på att avslöja filmaren så att inte fler liknande händelser kommer ut, och skulle sen Lekpai lyckas få PT partiet upplösta så vore det ju en seger för demokraterna.

Mvh Isan Lover

Tror att det är dags att göra en liten realitycheck på herr IL eftersom han faktiskt har 20 års erfarenhet av Thailand och man inte vill tro att all denna tid tillbringats med ögonbindel.

Så.. här kommer det..

IL,

Tror du att det finns ett enda parti i Thailand idag som inte tar första bästa chans att påverka polis/myndigheter/domstolar/domare etc till sin fördel?

Vare sig det är via mutor, utnyttjande av känningar, utpressning eller via annat falskspel?

Och, bara för att precisera, tror du att PT skulle agerat annorlunda om de satt i demokraternas skor?

Du låter nämligen som att du är förvånad över att dessa saker händer. Men det kan du väl inte vara?

Ja,nog verkar det ha varit länge sedan han var utanför sin by iaf.maken till enögdhet har då inte jag träffat på.Han har iaf.gått med på att Thaksin inte är bra för Thailand och det är ju ett framsteg,så han kanske får upp ögonen lite till och ser hur det ser ut i verkligheten i västvärlden oxå.Bara att ta av sig de röda glasögonen och inse att det är 2010 nu.Mvh Måne

Tja. Han är inte mycket mer enögd än en del andra här. Mig själv inräknad naturligtvis.

Hej

Jag förstår att det inträffade inte passar in i dina förhoppningar på demokraterna, och att du därför tar varje halmstrå till försvar, men så länge demokraterna själva inte bestrider filmernas äkthet så tolkar jag det som ett medgivande och att det som utspelas på filmerna skildrar verkligheten och därför protesterar dom inte mot filmerna, utan siktar in sig på att avslöja filmaren så att inte fler liknande händelser kommer ut, och skulle sen Lekpai lyckas få PT partiet upplösta så vore det ju en seger för demokraterna.

Mvh Isan Lover

Med tanke på PTP/UDD´s track record med att förfalska och förvränga "bevis" så är det nog klokt att inte gå upp i spinn för en förmodligen hårt redigerad film som är klippt just för att passa PTP/UDD´s syften.

PTP/UDD vill inte låta filmen granskas, något de inte skulle haft några problem med ifall det inte fanns något att dölja.

Skulle man smygfilmat dig under en timmes lunch skulle jag nog kunna klippa ihop en filmsnutt där du förespråkar att misstänkta brottslingar ska skjutas utan rättegång, att Prem är det bästa som hänt Thailand och att de fattiga bara är ett gäng outbildade lantisar.

Trots att du förmodligen inte menar det.

Det är kanske tur att det inte är du som gör nyhetsvärderingen från Thailand...

Tror att det är dags att göra en liten realitycheck på herr IL eftersom han faktiskt har 20 års erfarenhet av Thailand och man inte vill tro att all denna tid tillbringats med ögonbindel.

Så.. här kommer det..

IL,

Tror du att det finns ett enda parti i Thailand idag som inte tar första bästa chans att påverka polis/myndigheter/domstolar/domare etc till sin fördel?

Vare sig det är via mutor, utnyttjande av känningar, utpressning eller via annat falskspel?

Och, bara för att precisera, tror du att PT skulle agerat annorlunda om de satt i demokraternas skor?

Du låter nämligen som att du är förvånad över att dessa saker händer. Men det kan du väl inte vara?

Hej

Med detta inlägg hälsar jag dig välkommen i gänget, detta som du nu skriver har jag kämpat i åratal för att övertyga dig och några till om.

Att man som du skriver i Thailändsk politik ofta "tar första bästa chans att påverka polis/myndigheter/domstolar/domare etc till sin fördel" är bara en omskrivning av korruption, och det har jag skrivit om många gånger, men nästan alltid fått mothugg emot av dig och några till. , som fram tills nu kraftfullt har förnekat detta kända faktum.

Ni har ju tidigare trott att det finns okorrumperade politiska partier (demokrarerna), vilket jag hela tiden har opponerat mig emot, likaså med polis/myndigheter/domstolar där jag alltid har varit tveksam till deras utlåtanden eftersom man enligt mig i princip kan få vem som helst fälld för vad som helst om man betalar eller påverkar ifrån "rätt" håll, så till er som fram tills nu kraftfullt har förnekat detta kända faktum säger jag än en gång VÄLKOMMNA till verkligheten..

När ni tidigare har framhållit det Thailändska rättssystemets förträfflighet och omutbarhet så har det känts lite overkligt, och jag har nästan haft svårt att ta det på allvar, för det kan nästan inte finnas människor som har besökt Thailand flera gånger som inte har lagt märke till detta välkända faktum.

Och att alla dessa korrumperade krafter (politiker, militärer, myndigheter, kungliga rådgivare) i landet skulle ha tillsatt en PM (Apishit) som skulle stå helt utanför detta system och dessutom arbeta emot sina uppdragsgivare i denna fråga har aldrig verkat trovärdigt för mig, hade han varit en stark person som hade kunnat hota deras inkomster ifrån korruption hade han aldrig fått bli PM.

.

Denna nyfunna insikt hos dig kommer nog att innebära att vi kan diskutera dessa frågor på ett bättre sätt, och kanske t.o.m innebära att vi kan vara överens ibland.

Mvh Isan Lover

Några rader på Opinion-sidan angående vad videoskandalen kan säga oss om läget i Thailand.

Bangkok Post

Det finns väl ingen här på forumet som sagt att det inte finns korruption i Thailand,både bland myndigheter och skolväsendet t.ex.alla försöker få en bit med av kakan,vem har påstått att det inte förekommer?Däremot har många inkl.jag själv haft åsikter på hur Thaksin lurade till sig dessa enorma pengar på lagändringar och annat fuffens till fördel för sin släkt och vänner.Jag tror Thailand kommer att klara sig utmärkt utan dessa profitörer om än de kommer att ta tid innan allt skit är bortsopat från de styrande och makthavare inom beslutande organ.Mvh Måne

Hej

Med detta inlägg hälsar jag dig välkommen i gänget, detta som du nu skriver har jag kämpat i åratal för att övertyga dig och några till om.

... bla bla bla bla ...

Denna nyfunna insikt hos dig kommer nog att innebära att vi kan diskutera dessa frågor på ett bättre sätt, och kanske t.o.m innebära att vi kan vara överens ibland.

Mvh Isan Lover

Har gjort en sökning på mitt nick och gamla inlägg för att försöka hitta mina första inlägg i de här frågorna.

Jag har ju haft samma inställning sedan start så jag ville hitta var jag först utrrycker denna inställning.

Hittade följande från Mars 2009, några månader efter att Abhisits valts till PM.

... Abhisit..

Destu mer jag läser om honom, och hör honom uttala sig, destu mer förtroende får jag för honom.

Han är i alla fall den ende inom Thailändsk politik jag inte tror är en skurk.

Hittade också denna 6 månader senare.

Korruptionen är varken gul eller röd och folk i de flesta politiska läger är slavar för dess makt.

Läser man mina inlägg i kronologisk följd så framkommer en helt motsatt bild till det du ger sken av i ovanstående inlägg.

Så då återstår den enkla frågan.

Är du bara korkad och förstår inte vad folk skriver, eller vill du (som vanligt?) bara medvetet svartmåla med lögner och dumheter?