Detta händer just Nu

Hej

Eftersom frågan om den nuvarande regeringen legitimitet har varit uppe så många gånger tidigare på forumet så känns det nästan som om svaret på frågan är givet.

Men ok en gång till då, jag och en del andra på forumet kopplar ihop allt ifrån militärkuppen, PAd,s olagliga aktioner, juridiskt dribblande och kungahuset närståendes inblandning som delar i den process som har lett till att landet har den regering som nu är vid makten.

Och även några av forumets mer neutrala människor t.ex moderatorer har också hållt med om att det är moraliskt tveksamt om den nuvarande regeringen kan anses vara legitim och det är precis det som konflikten handlar om i Thailand.

Jag accepterar men ogillar att man som svensk kan se mellan fingrarna med hur regeringen har kommit till makten om man samtidigt erkänner att det var på ett moraliskt tveksamt sätt, och även demokratiskt sett eftersom att militärkuppen, Prem och PAD hade en del i att det blev av, men man förederar ändå Apishit framför Thaksin.

Men om man påstår att Apishits regering har kommit till makten på ett moraliskt oantastligt sätt och utan påverkan av i landet odemokratiska krafter så opponerar jag mig kraftigt, och dig räknar jag absolut som en av dom i den lilla grupp som fortfarande hävdar och tror att regeringen är både moraliskt, demokratiskt och lagligt sett oantastlig.

Mvh Isan Lover

Där påstår du igen att jag tycker och tänker en massa som inte stämmer överens med min egen åsikt. Som vanligt !

Tror du att någon regering, någonsin kan komma till makten i Thailand på ett "moraliskt, demokratiskt och lagligt sett oantastlig" sätt ?

tog 3 sek

Jadu... Kan nog länka flertal "stavfel" från din sida med thaksin, Och påstå att det är stavfel blir ju lite löjligt. Bara erkänna att du ibland vill förstärka ditt ogillande mot honom istället för att påstå du stavat fel.

Du gillar att sätta en stämpel på mig, När nån av oss sätter stämplar på er så skriker ni och gapar oerhört av vi är orättvisa...

Maichai skriver att han inte kallar Thaksin för namn. Fel säger stöddige Serath och ska minsann sätta Maichai på plats.

Serath har nämligen lyckats klicka på forumets sökfunktion och skriva in (eller klistrade han?) maichais namn och sökordet "thaksvin".

Sökmotorn genererade en träff varpå tuffe Serath (nu skitnöjd över att maichai minsann visat sig vara lika dum och korkad som det röda gänget) ska

basunera ut sin upptäckt.

Med inte alltför självsäker stämma påstår han att MaiChai minsann är lika barnslig som resten av kiss-och-bajs-grabbarna och frågar "vill du ha länkar"?

Voila.. i nästa inlägg får han triumferande klippa in sin träff i sökmotorn.

Och vips.. så hakar några smårödingar på och dunkar honom i ryggen.

Dessvärre dock, för Serath och de andra omogna illbattingarna, så framkommer det väldigt tydligt ifrån sammanhanget

där MaiChais inlägg står - att just detta enda inlägg är skrivet i ett specifikt syfte och som svar på ett annat specifikt inlägg.

Nämligen följande inlägg av IL som kom strax innan Maichas inlägg ovan.

Hej

Det råder inte några frågetecken längre om Apishits skuld i det hela, han beklagade dödsfallen men sa att han tänker fortsätta med militäraktioner mot dom

civila demonstranterna, detta enligt nyhetsrapportering ifrån hans tal.

Så det verkar inte som han påverkas av antalet döda bara han får behålla sin makt, en mycket känslokall och farlig ledare för ett splittrat land.

Mvh Isan Lover

Om man nu har en hjärna (vilket tyvärr inte är alla förunnat och dem får ha medlidande över) så förstår man omedelbart

att MaiChai inte skrev Thaksvin i syfte att misskreditera Thaksin i något slags missnöjt känslouttryck.

Utan istället för att försöka få IL att begripa att man inte ska skriva på det sättet.

Inte för att jag vill förmå Searth att fortsätta fira sitt självmål utan det får han gärna fortsätta med.

Just detta firande njuter jag nämligen av att se.

Maichai skriver att han inte kallar Thaksin för namn. Fel säger stöddige Serath och ska minsann sätta Maichai på plats.

Serath har nämligen lyckats klicka på forumets sökfunktion och skriva in (eller klistrade han?) maichais namn och sökordet "thaksvin".

Sökmotorn genererade en träff varpå tuffe Serath (nu skitnöjd över att maichai minsann visat sig vara lika dum och korkad som det röda gänget) ska

basunera ut sin upptäckt.

Med inte alltför självsäker stämma påstår han att MaiChai minsann är lika kass som resten av kiss-och-bajs-grabbarna och frågar "vill du ha länkar"?

Voila.. i nästa inlägg får han triumferande klippa in sin träff i sökmotorn.

Och vips.. så hakar några smårödingar på och dunkar honom i ryggen.

Dessvärre dock, för Serath och de andra omogna illbattingarna, så framkommer det väldigt tydligt ifrån sammanhanget

där MaiChais inlägg står - att just detta enda inlägg är skrivet i ett specifikt syfte och som svar på ett annat specifikt inlägg.

Nämligen följande inlägg av IL som kom strax innan Maichas inlägg ovan.

Om man nu har en hjärna (vilket tyvärr inte är alla förunnat och dem får ha medlidande över) så förstår man omedelbart

att MaiChai inte skrev Thaksvin i syfte att misskreditera Thaksin i något slags missnöjt känslouttryck.

Utan istället för att försöka få IL att begripa att man inte ska skriva på det sättet.

Inte för att jag vill förmå Searth att fortsätta fira sitt självmål utan det får han gärna fortsätta med.

Just detta firande njuter jag nämligen av att se.

Oavsett vad så använde han ett uttryck han själv säger han inte använder, Syftet till det negativa uttrycket var och är fortfarande det samma. Så snacka inte dynga.

Men du går givetvis in i försvarsställning som vanligt bara för att.

Jag använder negativa uttryck om Abhisit eller ska vi kalla det "Smeknamn" Precis som "ni" använder det om thaksin... Ibland är det komiskt inslag med dessa "smeknamn"

Och jag tycker det är lite löjligt av dig att gå i försvarsställning när jag bara bevisar att han hade fel, Men visst jag är van vid det nu och oavsett vad man skriver så attackerar ni det BARA FÖR ATT.

Men ok en gång till då, jag och en del andra på forumet kopplar ihop allt ifrån militärkuppen, PAd,s olagliga aktioner, juridiskt dribblande och kungahuset närståendes inblandning som delar i den process som har lett till att landet har den regering som nu är vid makten.

Och även några av forumets mer neutrala människor t.ex moderatorer har också hållt med om att det är moraliskt tveksamt om den nuvarande regeringen kan anses vara legitim och det är precis det som konflikten handlar om i Thailand.

Jag accepterar men ogillar att man som svensk kan se mellan fingrarna med hur regeringen har kommit till makten om man samtidigt erkänner att det var på ett moraliskt tveksamt sätt, och även demokratiskt sett eftersom att militärkuppen, Prem och PAD hade en del i att det blev av, men man förederar ändå Apishit framför Thaksin.

Men om man påstår att Apishits regering har kommit till makten på ett moraliskt oantastligt sätt och utan påverkan av i landet odemokratiska krafter så opponerar jag mig kraftigt, och dig räknar jag absolut som en av dom i den lilla grupp som fortfarande hävdar och tror att regeringen är både moraliskt, demokratiskt och lagligt sett oantastlig.

Mvh Isan Lover

Jag tror inte att någon påstår att någon regering i Thailand, någonsin, kommit till på ett demokratiskt och moraliskt oantastligt vis.

Den valmanipulation och rättspåverkan som ligger till grund för nuvarande regering skiljer sig inte på många sätt från tidigare regeringar.

Ändå väljer du att enbart klaga på nuvarande regering. Varför det är så är uppenbart för alla och det finns ingen anledning att hymla om detta.

Konflikten i Thailand handlar inte om nuvarande regerings legitimitet eftersom konflikten fanns redan innan regeringen bildades.

Konflikten handlar om ett antal maktfullkomliga galningar som vill sko sig själva och ha egen kontroll.

Och du har valt sida och hejjar på en av dessa skrupelfria maktgalningar med favorithobby att lura fattiga isaanbor.

En del andra på forumet hejjar inte på någon men har hoppats på en person, Abhisit, som man trodde kanske kunde stå för förnyelse.

Dessvärre, iaf för min del, så börjar jag ge upp hoppet på regeringen eftersom Abhisit är omgiven av alltför många vargar och inte

förmår förändra något. Och eftersom han verkar ha påverkats negativt av den senaste tidens händelser så kanske UDD etc lyckats

med att ytterliggare förstöra möjligheten till utveckling inom Thailändsk politik. Till nackdel för de fattiga förstås.

Ändock så tror jag fortfarande att demokraterna är det bättre alternativet eftersom PT/UDD helt består av skurkar och våldsverkare och en

typ av politiker som varken drar sig för att kalla sina motståndare för allehanda respektlösa namn, sprida illasinnade lögner i syfte att

lura till sig sympatier eller jaga och slå ihjäl politiska motståndare.

Att välja dem som företrädare för sociala rättvisor kräver både skygglappar, hörselskydd och en självbedräglig saltomortal jag tyvärr inte är kapabel till.

Däremot så kan det, i deras led, finnas personer mer ärliga och genuint goda avsikter för det sociala orättvisorna.

Kanske, hoppas man, gör de gemensam sak med Abhisit.

Maichai skriver att han inte kallar Thaksin för namn. Fel säger stöddige Serath och ska minsann sätta Maichai på plats.

Serath har nämligen lyckats klicka på forumets sökfunktion och skriva in (eller klistrade han?) maichais namn och sökordet "thaksvin".

Sökmotorn genererade en träff varpå tuffe Serath (nu skitnöjd över att maichai minsann visat sig vara lika dum och korkad som det röda gänget) ska

basunera ut sin upptäckt.

Med inte alltför självsäker stämma påstår han att MaiChai minsann är lika barnslig som resten av kiss-och-bajs-grabbarna och frågar "vill du ha länkar"?

Voila.. i nästa inlägg får han triumferande klippa in sin träff i sökmotorn.

Och vips.. så hakar några smårödingar på och dunkar honom i ryggen.

Dessvärre dock, för Serath och de andra omogna illbattingarna, så framkommer det väldigt tydligt ifrån sammanhanget

där MaiChais inlägg står - att just detta enda inlägg är skrivet i ett specifikt syfte och som svar på ett annat specifikt inlägg.

Nämligen följande inlägg av IL som kom strax innan Maichas inlägg ovan.

Om man nu har en hjärna (vilket tyvärr inte är alla förunnat och dem får ha medlidande över) så förstår man omedelbart

att MaiChai inte skrev Thaksvin i syfte att misskreditera Thaksin i något slags missnöjt känslouttryck.

Utan istället för att försöka få IL att begripa att man inte ska skriva på det sättet.

Inte för att jag vill förmå Searth att fortsätta fira sitt självmål utan det får han gärna fortsätta med.

Just detta firande njuter jag nämligen av att se.

ROFLA!

Oavsett vad så använde han ett uttryck han själv säger han inte använder, Syftet till det negativa uttrycket var och är fortfarande det samma. Så snacka inte dynga.

Men du går givetvis in i försvarsställning som vanligt bara för att.

Jag använder negativa uttryck om Abhisit eller ska vi kalla det "Smeknamn" Precis som "ni" använder det om thaksin... Ibland är det komiskt inslag med dessa "smeknamn"

Och jag tycker det är lite löjligt av dig att gå i försvarsställning när jag bara bevisar att han hade fel, Men visst jag är van vid det nu och oavsett vad man skriver så attackerar ni det BARA FÖR ATT.

Nej, du bevisar inte att han har fel - tvärtom så bevisar du, igen, att du inte är så duktig på att kolla upp bakgrunder, syften och fakta innan du kommer med anklagelser.

Nej, du bevisar inte att han har fel - tvärtom så bevisar du, igen, att du inte är så duktig på att kolla upp bakgrunder, syften och fakta innan du kommer med anklagelser.

Anklagelser, Ja hemska anklagelser att han använt ordet "thaksvin" vilket han själv förneka att han använt.

Och nu säger du att han inte hade använt det i negativt syfte utan för att utbilda IL i att inte använda negativa uttryck om personer.

Nej du NoBuzz nu har du ju tagit argumentationen till en nivå dummare än Fröken Barbro.

Lägg ner nu..

Eller visst det kan du ju inte... Allsmäktiga Maichai skall försvaras till motståndarna dör eller ger upp... För han kan aldrig ha fel även om han har det.

Jag har sett ett antal personer här på MPR använda "Thaksvin", "Tasken" etc men i stort sett i samtliga tillfällen har det varit i syfte att parodiera IL eller svara på IL:s inlägg där han envisas med att stava Abhistis namn fel

Jag har själv, i samma syfte. gjort så några gånger men gett upp när man inser att IL inte bryr sig över huvud taget om parodier på sig själv. Man kan ju undra om han ens märker när det inträffar

Där påstår du igen att jag tycker och tänker en massa som inte stämmer överens med min egen åsikt. Som vanligt !

Tror du att någon regering, någonsin kan komma till makten i Thailand på ett "moraliskt, demokratiskt och lagligt sett oantastlig" sätt ?

Hej

Det som ledde till att den nuvarande regeringen fick makten får nog ses som ovanligt även med Thailändska mått, militärkupper har ju landet haft tidigare men det här med ockupation av parlament och flygplatserna i landet o.s.v var för landet ett helt nytt sätt att byta regering på.

Så att landet har haft mer "moraliskt, demokratiskt och lagligt sett oantastliga" regeringar sedan demokratin infördes är nog ställt utom all tvivel.

Och att det påstås att folk tycker och tänker en massa som inte stämmer överens med ens egen åsikt är nog något som alla råkar ut för på forumet.

Så det gäller nog att försöka vara så tydlig som möjligt för att inte missuppfattas, speciellt om man verkligen tycker och står för något annat än det som framstår för dom som läser det man faktiskt skriver.

Mvh Isan Lover

Jag har sett ett antal personer här på MPR använda "Thaksvin", "Tasken" etc men i stort sett i samtliga tillfällen har det varit i syfte att parodiera IL eller svara på IL:s inlägg där han envisas med att stava Abhistis namn fel

Jag har själv, i samma syfte. gjort så några gånger men gett upp när man inser att IL inte bryr sig över huvud taget om parodier på sig själv. Man kan ju undra om han ens märker när det inträffar

Hej

Visst märker jag det men eftersom det fria ordet är viktigt för mig, så är det självklart att folk får visa vad dom tycker även på detta sätt.

Mvh Isan Lover

Skulle du kalla honom det även om du var i Thailand och skrev?Mvh Måne som riktar frågan till IL

Men det är ju en ren slump att generalens hustrus inredningsfirma fick kontraktet på att dekorera om "Vilket som helst"ministeriet, ungefär som att Thaksins hustru fick köpa marken vid Rachadaphisek för en fjärdedel av värdet sedan de övriga 7 budgivarna backat ut.

Det är fullständigt normalt i Thailand...

Hej

Visst är det fullständigt normalt i Thailand, men blir det ändå inte lite märkligt när en grupp avsätter landets PM för att han bl.a enligt dessa har berikat sig själv och sedan får en domstol att beslagta hans och familjens pengar och sedan kommer den grupp som avsatte honom att dela på en del av dom pengar som beslagtogs, och i.o.m detta berika sig själva?

Mvh Isan Lover

Tror aldrig att jag fick svar på denna?

Hej

Till mångas förtret är nog det bästa exemplet på en person som har gjort en riktig klassresa i Thailand landets valde PM Thaksin.

Och det är nog en av anledningarna till att adel och kungahuset närstående inte accepterar honom.

Mvh Isan Lover

Skulle du kalla honom det även om du var i Thailand och skrev?Mvh Måne som riktar frågan till IL

Hej

Jag hoppas att jag aldrig träffar denne Thailands Pinochet i verkliga livet för då skulle jag nog hamna i fängelse.

En spottloska mitt emmellan ögonen skulle nog ligga nära till hands.

Jag äcklas av odemokratiska makthavare som regerar tack vare militär och förtryck.

Mvh Isan Lover

Hej

Visst är det fullständigt normalt i Thailand, men blir det ändå inte lite märkligt när en grupp avsätter landets PM för att han bl.a enligt dessa har berikat sig själv och sedan får en domstol att beslagta hans och familjens pengar och sedan kommer den grupp som avsatte honom att dela på en del av dom pengar som beslagtogs, och i.o.m detta berika sig själva?

Mvh Isan Lover

Är du riktigt säker på att de delade på dessa pengar,länk tack.Mvh Måne som tror IL spekulerar igen