Detta händer just Nu

Hej

Det kommer faktiskt ifrån Isaan där Sondhi kallas för Sonthin (fotsulan) som ju är ett grovt skällsord.

Och att Abhisit,s fiender kallar honom Apshit (Apeshit - Kii ling) tycker jag är ganska passande på denne PAD och militärens gullepojk.

Mvh Isan Lover

Nu tror jag allt att du skarvar lite med sanningen igen. Sonthi´s öknamn har jag också hört bland thailändare och det är ju ganska logisk. Jag har dock aldrig hört någon thailändare kalla Abhisit för Apeshit och varför skulle de göra det? Att kalla Abhisit för Apeshit är nog bara något som omogna Farang Isaan-wannabees gör då apa, som du också påpekat, inte heter ape på thailändska och kii ling dessutom inte är någon svordom eller nedlåtande uttryck jag någonsin hört på thailändska.

Nu tror jag allt att du skarvar lite med sanningen igen. Sonthi´s öknamn har jag också hört bland thailändare och det är ju ganska logisk. Jag har dock aldrig hört någon thailändare kalla Abhisit för Apeshit och varför skulle de göra det? Att kalla Abhisit för Apeshit är nog bara något som omogna Farang Isaan-wannabees gör då apa, som du också påpekat, inte heter ape på thailändska och kii ling dessutom inte är någon svordom eller nedlåtande uttryck jag någonsin hört på thailändska.

Hej

Att jag skrev att det kom ifrån Isaan beror nog på att det är där jag hör det, men det utesluter ju inte att dom använder orden på fler ställen i Thailand.

Mvh Isan Lover

Anser du det troligt att regering och militär plockar åt sig av dom pengarna till sina PERSONLIGA konton ?

Det håller jag dessvärre för mycket troligt. Uppskattningsvis brukar 20-30% av kostnaden för alla statliga projekt försvinna till diverse maktens mäns fickor och det blir nog inte annorlunda med dessa pengar. Givetvis kommer inte ministrar och generaler sätta sig ned och skriva ut checkar till varandra men pengarna går till diverse projekt där de tar sin cut.

Hur illa och oförsvarbart detta än är så ser jag hellre 70-80% till folket och 20-30% till korrumperade politiker och militärer än 100% till en korrumperad och dömd brottsling.

Anser du det troligt att regering och militär plockar åt sig av dom pengarna till sina PERSONLIGA konton ?

Ja mycket.

Hej

Att jag använder "adel, rojalister, militärer och elit" beror på att dessa ingår i den gruppering som låg bakom kuppen och avskaffandet av demokratin i Thailand, och dom har även sett till att landet har den regering dom nu har.

Går man då som svensk in och uttalar sitt stöd för denna regering och även försvarar deras handlingar i landet så är det ju omöjligt att inte bli ihopkopplad med "adel, rojalister, militärer och elit".

Enligt mig väljer man mellan två saker:

1. En ren demokrati där folk väljer ledare genom fria val, och accepterar deras val för den perioden.

2. En demokrati där vissa priviligerade grupper har vetorätt över folkets val, och själva kan avsätta och tillsätta regering om folk väljer fel.

Och för mig är det helt omöjligt att ställa mig bakom alternativ nr. 2 av en enkel anledning. Det är inte demokratiskt.

Mvh Isan Lover

Problemet är att gruppen du pratar om utgör mindre än 1% av Thailands befolkning och Demokraterna har betydligt mycket större stöd än så, med all säkerhet större stöd PT. Du har också missat att denna grupp ursprungligen stödde Thaksin och att många fortfarande för 1 år sedan gjorde det. Deuutom har han ett nästan 100% stöd av Thailands mest hatade och korrumperade yrkesgrupp, poliskåren, och det säger kanske en del.

Militärkuppen var fel men det utesluter inte på något sätt att man kan tycka att sittande regering är ett bättre, om än inte bra, alternativ än PT.

Ja mycket.

Det betyder alltså att du anser att regering och miliärer är så idi*tiskt dumma att dom försnillar in pengar på sina personliga konton ??

Jag tror dom är betydligt smartare än så. Annars skulle dom inte sitta där dom sitter idag !

Det betyder alltså att du anser att regering och miliärer är så idi*tiskt dumma att dom försnillar in pengar på sina personliga konton ??

Jag tror dom är betydligt smartare än så. Annars skulle dom inte sitta där dom sitter idag !

Om du vill hänga upp dig på hur själva transaktionen går till kan du väl göra det men för mig handlar det om huruvida de olovligt tillskanskar sig av pengarna eller ej.

Om du vill hänga upp dig på hur själva transaktionen går till kan du väl göra det men för mig handlar det om huruvida de olovligt tillskanskar sig av pengarna eller ej.

Där ser du hur snabbt du tolkar fel. Som vanligt

Min protest var just påståendena från IL om PERSONLIGA konton vilket jag dessutom tryckte extra på i min motfråga till dig för att du skulle fatta men du plöjde på och ansåg på något sätt att jag påstod att korruption inte fanns

Du håller stilen som vanligt !

Där ser du hur snabbt du tolkar fel. Som vanligt

Min protest var just påståendena från IL om PERSONLIGA konton vilket jag dessutom tryckte extra på i min motfråga till dig för att du skulle fatta men du plöjde på och ansåg på något sätt att jag påstod att korruption inte fanns

Du håller stilen som vanligt !

Ah så om dom tar en omväg så hamnar dom inte på PERSONLIGA konton

Nu får du ge dig, bara rent barnsligt att argumentera emot.

Jag behöver inte tolka!!

Du kallar mig för apa!

Du har ju redan tolkat det så?

wUthai??

Kallar du mig för apa??

Enligt dig så gör jag ju det.

Där ser du hur snabbt du tolkar fel. Som vanligt

Min protest var just påståendena från IL om PERSONLIGA konton vilket jag dessutom tryckte extra på i min motfråga till dig för att du skulle fatta men du plöjde på och ansåg på något sätt att jag påstod att korruption inte fanns

Du håller stilen som vanligt !

Ok, jag tror att pengarna förr eller senare hamnar på konton som disponeras av dessa personer. Förmodligen tar de både en eller två omvägar på vägen dit men fram kommer de. Om det är deras personliga konton eller proxykonton på Cayman Islands är mindre intressant i sammanhanget eller?

Vad jag inte kan förstå är att du väljer att hänga upp dig på en liten detalj i sammanhanget och drar igång stora basunen för detta och efterkräver IL en förklaring. Varför är det viktigt i sammanhanget. Är inte det viktiga att mkt av pengarna kan försvinna g.m korruption och därmed inte kan täcka upp tex. förlusterna som demonstrationerna orsakade.

Abhisit kan skrämma bort de röda sympatisörerna från att demonstrera i Bangkok, men inte

från att rösta på de rödas Puea Thai i nästa val, dvs om Abhisit vågar utlysa något val.

Själv tror jag nog att han på inrådan av sin vice premiärminister Suthepj struntar i att ta risken med ett val, och istället höjer militärbudgeten kraftigt igen.

Då blir generalerna mfl nöjda, och Abhisit/Suthep kan sitta kvar vid makten,

igen med stöd av generalerna.

Abhisit bekräftar redan idag , enl Bangkok Post, mina farhågor ovan.

Dvs

Om någon : Gul, Röd, Blå , General, eller Muslim i Syd skapar oro i landet ,

blir den kollektiva bestraffningen för den del av Thailands folk som vill ha demokrati :

Abhisit, Suthep, Kasit mfl sitter kvar vid makten.

Parlamentsvalet får vänta tills ordningen är helt återställd i Thailand.

Om det skulle bli helt lungt i Bangkok kan han hänvisa till oroligheterna i Yala.

http://www.bangkokpo...-order-restored

Problemet är att gruppen du pratar om utgör mindre än 1% av Thailands befolkning och Demokraterna har betydligt mycket större stöd än så, med all säkerhet större stöd PT. Du har också missat att denna grupp ursprungligen stödde Thaksin och att många fortfarande för 1 år sedan gjorde det. Deuutom har han ett nästan 100% stöd av Thailands mest hatade och korrumperade yrkesgrupp, poliskåren, och det säger kanske en del.

Militärkuppen var fel men det utesluter inte på något sätt att man kan tycka att sittande regering är ett bättre, om än inte bra, alternativ än PT.

Hej

Om gruppen jag avser bara är 1% gör det deras stora inflytande över Thailändsk politik, lagar, m.m ändå mer orättvist, och jag ser det som graverande och som en belastning för demokraterna att ha dessa inflytelserika men odemokratiska gruppers stöd.

Och han får säkert inte deras stöd utan eftergifter, frågan är vad det är som gör det så viktigt för dessa grupper att ha just apishit vid makten?

Men återigen för mig är inte det viktigaste vem som vinner och regerar, utan att folk får välja sina ledare i fria val där alla partier är med,

och att det parti eller koalition som bildas får regera tiden ut utan militär inblandning.

Och att alla partier ges möjlighet att hålla möten och driva kampanjer inför valen och får tid även i dom statliga TV kanalerna.

Det är sedan upp till folket att ge dom fönyat förtroende eller att prova något nytt i nästa val.

Mvh Isan Lover

Hej

Om gruppen jag avser bara är 1% gör det deras stora inflytande över Thailändsk politik, lagar, m.m ändå mer orättvist, och jag ser det som graverande och som en belastning för demokraterna att ha dessa inflytelserika men odemokratiska gruppers stöd.

Och han får säkert inte deras stöd utan eftergifter, frågan är vad det är som gör det så viktigt för dessa grupper att ha just apishit vid makten?

Men återigen för mig är inte det viktigaste vem som vinner och regerar, utan att folk får välja sina ledare i fria val där alla partier är med,

och att det parti eller koalition som bildas får regera tiden ut utan militär inblandning.

Och att alla partier ges möjlighet att hålla möten och driva kampanjer inför valen och får tid även i dom statliga TV kanalerna.

Det är sedan upp till folket att ge dom fönyat förtroende eller att prova något nytt i nästa val.

Mvh Isan Lover

Men den koalition som nu regerar anser du inte skall få regera tiden ut eller ?

(Sagt till Tallviking)

Håller du det för orimligt att en del av den beslagtagna summan kommer försvinna g.m korruption?

Varför skulle ett sådant påstående behöva ledas i bevis - det framgår ju att det är ILs förväntning. Skall du ställa samma krav på andra skribenter så skulle det inte vara många inlägg i denna tråden och dina egna inlägg skulle även de minska radikalt.

Varför skulle Tallvikings inlägg minska radikalt för det??? Han är ju t o m specialist på att vränga till vad andra skriver, och sedan argumentera mot det istället för det de verkligen skrev, så det skulle knappast stoppa Tallviking, eftersom han gör så så ofta

Och nu invänder han emot att en massa korruptionspengar hamnar på bossarnas konton !!! Det vet väl varenda en - utom tydligen Tallviking

>Tallviking

Pengar > bullvan/kompis A > bullvan/kompis B > bossen

då de bryr sig om att dölja mutorna lite.

Fattade även Tallviking nu?