Detta händer just Nu

Var så pass vuxen då att du skiter i att svara...det verkar vara det enklaste, eller?

3 månader på bänken, då har man en del att ta igen.

Respekt för att fixa detta på några få dar

IL!!

Nu var ju faktiskt inte "30 Bahts reformen" Thaksins förtjänst utan skulle införts oavsett vilken regering som kommit till makten (du vet detta så bara löjligt att försöka "mörka" detta faktum)!

Hej

Att försöka mörka det faktum att det var Thaksin som införde 30 bahts reformen och gav alla Thailändare möjlighet att få vård är ju ändå löjligare, eftersom det är ett obedtridligt faktum, sedan kan ju andra säga att dom hade tänkt göra det och det kan vara sant, men den som gjorde det får ju äran för det.

Och att PAD som är en av stödgrupperna till demokraterna var emot reformen och kraftigt argumenterade emot denna i TV och press under lång tid gör nog att Thaksin ännu tydligare framstår som ensam om denna reform.

Mvh Isan Lover

Iden var inte Thaksins men som politiker och PM valde han att genomföra den. Vad får dig att tro att andra politiker av model Barnharn, Chuan, osv hade valt att implementera en ide de faktiskt tidigare avböjt att införa?

Hej

Ja man kan ju tycka vad man vill om Thaksin men när man försöker ta ifån honom äran för det som han faktiskt bevisligen gjorde bra så blir det lite löjligt.

Och vid införandet var ju stämningen i landet väldigt lik den för Obhama i USA med hård debatter och smutskastning ifrån reformens motståndare, och argumenten var dom samma, det kommer aldrig att fungera, landets ekonomi kommer att kollapsa, vårdsystemet kommer att braka ihop o.s.v

Och dom grupper som var emot allmänn vård var precis som i USA dom rikaste som redan hade vård och försäkringar för sig själva och sina anhöriga, sånt får mig att må illa och tvivla på mänskligheten.

Mvh Isan Lover

Jo det värsta var nog när de avrättade nästan 2500 personer utan rättegång, nåt liknande har väl inte hänt sedan Jugoslavienkriget men detta skedde i fredstid!

Hej

I "War on drugs" har mer än 25 000 människor dött dom 6 senaste åren i Mexico så Thailand är inte unika med dödsfall i kampen mot knarkindustrin.

Och i länder som Colombia, Afghanistan är siffrorna förmodligen ändå större, och antalet länder som har 2500 döda i kamp mot narkotikaindustrin är nog ganska många.

Men vad det gäller Thailand så är säkert en förklaring just att många försökte skjuta sig fria vid gripandena, är man beväpnad och livstids straff eller döden väntar så är nog en del beredda att chansa.

Och vad är egentligen alternativet till att ta i med hårdhandskarna mot detta samhällsgissel som skördar så oändligt många mer liv, och ser man sen till alla andra brott som begås av användarna för att finansiera sitt missbruk så inser nog dom flesta att man inte kan låta denna industri vara ifred.

Mvh Isan Lover

Då kommer nästa fråga, vilka internationella normer ska man då använda sig av? Burma, så är ju censuren i Thailand en fis i rymden eller Holland som är ett klart liberalt land där yttrandefriheten är stor?

Enligt alla internationnella undesökningar så var friheten inom media och yttrande som störst i Thailand under åren 1996-2000 sedan dess har dessa två friheter varit på en brant utförskurs vilket jag tycker är intressant att ha med i diskussionen.

Men vi ska ta avstamp från idag och bara titta framåt?

Jag anser att historien ger oss många svar på varför sker och ting ser ut som de gör idag, både i Thailand och i Sverige så att bortse från historien blir fel. Men det är ju min åsikt, du är uppenbarligen av en annan åsikt och det har du ju din fulla rätt att ha.

Hej

Samtidigt får man väl konstatera att Thailand har närmat sig just Burma på flera sätt dom senaste åren och det är ju inget gott betyg åt den sittande regeringen.

Mvh Isan Lover

Jag har ingen anledning att kritisera kungahuset i Thailand, det verkar som om folket i Thailand vill ha sin kung och då bör de enligt mig få ha det. Precis som folket i Sverige verkar vilja ha kvar sitt kungahus trot att vi har en majoritet i riksdagen som vill införa republik så är det ingen politiker som tar upp det i Sverige.

Hej

Det var lite överraskande att du är beredd att låta det Thailändska folket behålla sin kung för att dom vill det,

synd att du inte har samma syn när det gäller vem dom vill ha som PM när dom röstar i landets val.

Mvh Isan Lover

IL, är du säker på att det Thailändska folket i dagsläget vill ha Thaksin som PM?

Skulle du själv vilja predika om hur dålig Thaksin är bland alla thailändare?

Hej

Beroende på var man befinner sig så kan resultatet mycket väl bli detsamma, så man bör nog vakta sin tunga i Thailand.

Mvh Isan Lover

IL, är du säker på att det Thailändska folket i dagsläget vill ha Thaksin som PM?

Surin Petri Är du säker på att det thailändska folket vill behålla kungahuset efter nuvarande kungen?

Korkad fråga!

Ingen av oss svenskar kan väl vara säker på något i Thailand?

IL, är du säker på att det Thailändska folket i dagsläget vill ha Thaksin som PM?

Hej

Hur läget är nu vet vi ju inte även om en det finns opinionsundersökningar (som har sina brister) som tyder på det, men dom har ju bevisligen uttryckt den viljan flera gånger tidigare.

Mvh

Jag är övertygad om att den thailändsk kungen skulle ha minst lika stort stöd som den svenska kungen även om LM lagarna plcokades bort och pressen fick skriva vad de vill om kungen.

Hej

Det kan vi vara överens om, och den rollen är den enda passande för en kung i ett modernt samhälle.

Mvh Isan Lover

Hej

Att försöka mörka det faktum att det var Thaksin som införde 30 bahts reformen och gav alla Thailändare möjlighet att få vård är ju ändå löjligare, eftersom det är ett obedtridligt faktum, sedan kan ju andra säga att dom hade tänkt göra det och det kan vara sant, men den som gjorde det får ju äran för det.

Och att PAD som är en av stödgrupperna till demokraterna var emot reformen och kraftigt argumenterade emot denna i TV och press under lång tid gör nog att Thaksin ännu tydligare framstår som ensam om denna reform.

Mvh Isan Lover

Thaksin satt som PM när reformen infördes och fördröjde reformen med 8 månader för att kunna komma med en version han kunde kalla sin egen.

Reformförslaget lades fram till parlamentet av den grupp som utarbetat förslaget, inte av vare sig TRT eller Thaksin.

Äran för reformen tillskriver jag de som, under 5 år innan TRT ens fanns, arbetade fram reformförslaget.

Thaksin har absolut del i att reformen antogs och blev av, men inte ensam. Och den är definitivt inte "hans".

PAD fanns inte när reformen diskuterades och genomfördes.

Deras kritik uppstod först flera år senare - när underfinansieringen av reformen blev allmänt känd.

Det är ok att gilla Thaksin - men varför förvränga fakta när man sprider sitt fanatiska evangelium?

Surin Petri Är du säker på att det thailändska folket vill behålla kungahuset efter nuvarande kungen?

Korkad fråga!

Ingen av oss svenskar kan väl vara säker på något i Thailand?

Bossej,

För att svara på din "korkade fråga", så tror jag definitivt att de vill ha kvar kungahuset och sin kung.

För övrigt var min fråga riktad till Isan Lover, som jag är helt säker på att han kan svara på utan din hjälp.

PS. Om du ska publicera mitt riktiga namn offentligt på forumet kan du väl åtminstone göra det på rätt sätt.

Blev han dömd till fängelse för att hans aktier stigit för mycket i värde???

Hej

Det är nog en av anledningarna, men den absolut största anledningen är vad dom rojalistiska motståndarna kallade hans "socialistiska experiment" med reformer för dom fattiga som ansågs vara mycket farliga, och att han öppnade pandoras box för dessa människor har lett till att dom nu kräver inflytande och förändringar genom att ha "sin" man på posten som PM.

Så rojalisterna, PAD och Bangkok eliten hade helt rätt när dom insåg det farliga i Thaksins politik, men nu går dom fattiga nog inte att stoppa med annat än vapen.

Mvh Isan Lover

Bossej,

För att svara på din "korkade fråga", så tror jag definitivt att de vill ha kvar kungahuset och sin kung.

För övrigt var min fråga riktad till Isan Lover, som jag är helt säker på att han kan svara på utan din hjälp.

PS. Om du ska publicera mitt riktiga namn offentligt på forumet kan du väl åtminstone göra det på rätt sätt.

Är det en ny regel på MPR att endast den som frågan riktats till får svara?

Har ställt många frågor tidigare som andra svarat på.

Observerade du att jag frågade``efter nuvarande kung` ?