Detta händer just Nu

Var det verkligen domare tillsatta av militären? Nu är jag på tunn is men mitt minne säger mig att det var ordinarie domare; inte nya tillsatta. Har du annan information?

Kuppen tillkom av ett antal skäl. ETT av många skäl var att Thaksvinet hade bestämt att militären skulle köpa ryska stridsflygplan trots att militären och andra hade angivit Gripen som det bästa alternativet.

På vilket sätt var domarna tvivelaktiga? För att dom slogs fast då militären hade makten eller vad?

Vilka viktiga "rule of law principer" var det man gjorde avsteg från?

Ja Kungen fick mutor för gripen affären och kunde således inte tillåta någon annan snilla mutor från hans "stats affärer"... Så du menar?

Han är ju trots allt världens rikaste kung och det genom hårt arbete. hahahaha

Hej

Jsg tror att dom dommar som har kommit mot oppositionen i dagens Thailand är fullt jämförbara med dom som föll mot oppositionen under militärjuntornas tid i Chile och Argentina, och att ta dom på allvar under såna omständigheter går helt enkelt inte.

Trovärdigheten för dommar unfärdade under regimer ledda av eller tillsatta av militär är noll, och tvivlar man på detta så finns det ju exempel på detta i grannlandet Burma, där dommar mot landets opposition också utfärdas på löpande band, men även dessa försvaras säkert också av en del människor.

Och det fanns faktiskt en del som försvarade och trodde på att militären i chile och argentina också jobbade för landets bästa, och att dessa stod för lag och ordning i en tid när folk "röstade fel" och inte begrep sitt eget bästa.

Mvh Isan Lover

Din första, tredje och fjärde mening är rätt, men av en annan orsak än vad du hävdar. Det beror ju på att vissa har bra logisk bedömningsförmåga och andra har dålig

Din andra mening är däremot HELT FEL. Logik är välja det som är mest sannolikt är sant, och då är det inte ett dugg frågan om tyckande, utan det är frågan om

förmåga att systematiskt analysera vad som troligast är sant rent MATEMATISKT.

Sedan kan såklart mer än ett alternativ matematiskt vara lika sannolikt, och vad som är mest sannolikt kan såklart vara olika i olika länder, för att de agerar olika,

men en med logiskt tänkande tänker på det också vid analysbiten av det systematiska logiska tänkandet.

T ex så är det logiskt att det är större risk att bli påkörd i Thailand än i Sverige, eftersom det är FAKTA att trafiken är som den är i respektive land, och den logiska slutsatsen är rätt eller fel OBEROENDE av vad olika personer tror sig tänka "logiskt" t ex då de kör hem efter en barrunda

Du får nog läsa på lite om "logik"

Det finns en hel uppsjö med olika typer och skolor inom "logik"

Den du hänvisar till är den "matematiska logiken" som knappast kan användas för att diskutera politik med eftersom matematiska värden saknas som grund för de logiska slutsatserna

Den "logik" eller som man kanske bättre kan kalla den "åsiktshärledning" vi sysslar med på detta forum liknar med formen "subjektiv logik" där åskter ligger till grund för de logiska slutsatserna mer än absoluta matematiska begrepp

Hej

Jsg tror att dom dommar som har kommit mot oppositionen i dagens Thailand är fullt jämförbara med dom som föll mot oppositionen under militärjuntornas tid i Chile och Argentina, och att ta dom på allvar under såna omständigheter går helt enkelt inte.

Trovärdigheten för dommar unfärdade under regimer ledda av eller tillsatta av militär är noll, och tvivlar man på detta så finns det ju exempel på detta i grannlandet Burma, där dommar mot landets opposition också utfärdas på löpande band, men även dessa försvaras säkert också av en del människor.

Och det fanns faktiskt en del som försvarade och trodde på att militären i chile och argentina också jobbade för landets bästa, och att dessa stod för lag och ordning i en tid när folk "röstade fel" och inte begrep sitt eget bästa.

Mvh Isan Lover

Så du menar med det du säger att om man "tror" att en dom för ett begånget brott mot landets lagar tillkommit av politiska skäl behöver man inte bry sig om den eller ta den på allvar ?

Skall man då bara ignorera den och låtsas som den inte finns ?

Vem avgör detta ?

Så du menar med det du säger att om man "tror" att en dom för ett begånget brott mot landets lagar tillkommit av politiska skäl behöver man inte bry sig om den eller ta den på allvar ?

Skall man då bara ignorera den och låtsas som den inte finns ?

Vem avgör detta ?

Hej

Jag hade svårt att ta rättssystemet på allvar i Chile och Argentina under deras mörka år trots alla fina vitsord och tvärsäkra uttalanden om deras riktighet av deras "juntor", och jag tror inte det minsta på domstolarna i Burma, och tyvär inte så mycket på domstolarna i Thailand heller.

Ja jag anser faktiskt att dommar utfärdade av politiska skäl varken har något värde eller bör tas på allvar, snarare tycker jag att dom som sätter demokratin ur spel och manipulerar rättssystemen begår allvarligare brott mot landet och dess innevånare än dom s.k brottslingar eller ibland t.o.m terrorister kallade innevånare som trots risk för sina liv eller långa fängelsestraff ändå protesterar mot militär juntor eller deras tillsatta civila marionetter.

Du frågar vem som avgör detta?

Och den bistra verkligheten är nog att den som har militären och deras vapnen på sin sida avgör detta, men bara så länge som dom kan hålla folket i schack med dessa.

Mvh Isan Lover

Hej

Nu ombeds alla landets universitet att övervaka studenternas lekar och scen framträdanden så att dessa inte innehåller avvikande politiskt innehåll som kan leda till oro och klyftor i samhället.

Och "Office of the Higher Education Commission" under " Ministry of Education" skickade detta brev till alla universitet den 29 juli.

Spökjakten och likriktingen av landets befolkning fortsätter och drabbar denna gång landets studenter som får sina demokratiska rättigheter och friheter beskurna.

Thailand : Universities instructed to keep watch over student plays

--------------------------------------------------------------------------------

Universities instructed to keep watch over student plays

Tue, 10/08/2010

The Office of the Higher Education Commission has sent a circular to rectors of all universities to keep an eye on students’ stage performances which may contain distorted political content and incite unrest and divisiveness in society.

According to Matichon, the Office of the Higher Education Commission under the Ministry of Education sent the letter to all universities on 29 July.

The letter states that the Office has received complaints about university students’ stage performances which convey political opinions in ways that distort facts and incite unrest and divisiveness in society.

The Office considers that it is the responsibility of university executives to monitor such activities and ensure their content is politically neutral. Efforts should be made to raise understanding among all students to foster reconciliation, unity and peacefulness in the country.

Kamchorn Tatiyakawee, Deputy Secretary-General of the Office, who issued the letter, insisted that it was not a ban. Students still can hold activities, but executives should oversee the content.

Parinya Thewanaruemitrakul, Thammasat’s Deputy Rector on student affairs, said that the letter may be well-intentioned, but might pose problems in practice at some universities which might interpret it in ways that affect the rights and freedoms of students, as political neutrality means different things to different people.

M.R. Kanlaya Tingsaphat, Chulalongkorn’s Deputy Rector, said that Chulalongkorn University had no problems with complying with the letter, because it already had a policy to foster reconciliation.

But Phattaranan Limudomporn, a political science student activist at the same university, said that such an order went against democratic principles and he expected many students would raise questions about it.

http://www.prachatai.com/english/node/1973

Några kommentarer till detta ifrån Teakdoor löd så här:

"Clamping down on freedom of expression and thought is pretty much in-line with the yellow agenda..."

"And the inquisition continues."

" People with small minds are seeing boogie men behind every bush. What action could be expected, if someone opened a comedy club with political satire comedians on the schedule? I guess next step is to restrict/prohibit discussion at the Universities of any topic which has a opposing view, to that deemed acceptable."

Mvh Isan Lover

Hej

Nu ombeds alla landets universitet att övervaka studenternas lekar och scen framträdanden så att dessa inte innehåller avvikande politiskt innehåll som kan leda till oro och klyftor i samhället.

Och "Office of the Higher Education Commission" under " Ministry of Education" skickade detta brev till alla universitet den 29 juli.

Spökjakten och likriktingen av landets befolkning fortsätter och drabbar denna gång landets studenter som får sina demokratiska rättigheter och friheter beskurna.

Thailand : Universities instructed to keep watch over student plays

--------------------------------------------------------------------------------

Universities instructed to keep watch over student plays

Tue, 10/08/2010

The Office of the Higher Education Commission has sent a circular to rectors of all universities to keep an eye on students’ stage performances which may contain distorted political content and incite unrest and divisiveness in society.

According to Matichon, the Office of the Higher Education Commission under the Ministry of Education sent the letter to all universities on 29 July.

The letter states that the Office has received complaints about university students’ stage performances which convey political opinions in ways that distort facts and incite unrest and divisiveness in society.

The Office considers that it is the responsibility of university executives to monitor such activities and ensure their content is politically neutral. Efforts should be made to raise understanding among all students to foster reconciliation, unity and peacefulness in the country.

Kamchorn Tatiyakawee, Deputy Secretary-General of the Office, who issued the letter, insisted that it was not a ban. Students still can hold activities, but executives should oversee the content.

Parinya Thewanaruemitrakul, Thammasat’s Deputy Rector on student affairs, said that the letter may be well-intentioned, but might pose problems in practice at some universities which might interpret it in ways that affect the rights and freedoms of students, as political neutrality means different things to different people.

M.R. Kanlaya Tingsaphat, Chulalongkorn’s Deputy Rector, said that Chulalongkorn University had no problems with complying with the letter, because it already had a policy to foster reconciliation.

But Phattaranan Limudomporn, a political science student activist at the same university, said that such an order went against democratic principles and he expected many students would raise questions about it.

http://www.prachatai...glish/node/1973

Några kommentarer till detta ifrån Teakdoor löd så här:

"Clamping down on freedom of expression and thought is pretty much in-line with the yellow agenda..."

"And the inquisition continues."

" People with small minds are seeing boogie men behind every bush. What action could be expected, if someone opened a comedy club with political satire comedians on the schedule? I guess next step is to restrict/prohibit discussion at the Universities of any topic which has a opposing view, to that deemed acceptable."

Mvh Isan Lover

De markerade styckena sa en hel del. Speciellt att det kan feltolkas som "censur" och begränsing av yttrandefriheten och det var just det som bl.a IL gjorde

Regleringen gäller alla typer av förvanskning och uppvigling, oavsett åt vilket håll färgen pekar. Likväl gult som rött.

Inget land har total yttrandefrihet. All yttrandefrihet sker med ansvar och får enbart ske om det inte bryter mot lagar och regler. Detta gäller även i Sverige

Det verkar kommentarerna från teakdoor ha missuppfattat

Hej

Jag hade svårt att ta rättssystemet på allvar i Chile och Argentina under deras mörka år trots alla fina vitsord och tvärsäkra uttalanden om deras riktighet av deras "juntor", och jag tror inte det minsta på domstolarna i Burma, och tyvär inte så mycket på domstolarna i Thailand heller.

Ja jag anser faktiskt att dommar utfärdade av politiska skäl varken har något värde eller bör tas på allvar, snarare tycker jag att dom som sätter demokratin ur spel och manipulerar rättssystemen begår allvarligare brott mot landet och dess innevånare än dom s.k brottslingar eller ibland t.o.m terrorister kallade innevånare som trots risk för sina liv eller långa fängelsestraff ändå protesterar mot militär juntor eller deras tillsatta civila marionetter.

Du frågar vem som avgör detta?

Och den bistra verkligheten är nog att den som har militären och deras vapnen på sin sida avgör detta, men bara så länge som dom kan hålla folket i schack med dessa.

Mvh Isan Lover

Det betyder ju då att varje person med sina egna åsikter har rätt att på olika sätt bry sig om en dom i en domstol

Så om man anser att Thaksin dömdes för korruptionsbrott, var politisk relaterat har han inte begått något korruptionsbrott ?

Jag skulle vilja se Spitting image och Helt appropå i thaländska versioner...

IL och TV tror ni det finns en snar möjlighet att det skulle kunna förverkligas i Thailänsk TV ?

Du får nog läsa på lite om "logik"

Det finns en hel uppsjö med olika typer och skolor inom "logik"

Den du hänvisar till är den "matematiska logiken" som knappast kan användas för att diskutera politik med eftersom matematiska värden saknas som grund för de logiska slutsatserna

Den "logik" eller som man kanske bättre kan kalla den "åsiktshärledning" vi sysslar med på detta forum liknar med formen "subjektiv logik" där åskter ligger till grund för de logiska slutsatserna mer än absoluta matematiska begrepp

"Subjektiv logik" är ju bara bristfälliga resultat, som de med dålig logisk kapacitet klarar av att komma fram till. Så bristfälligt att det egentligen inte ens duger att kalla "logik" logiskt sett Det enda sådan "logik" duger till är ju till att ingå i att finna förklaringen till varför människor ofta tar korkade beslut...

Såklart matematisk logik duger till att göra en riktigt logisk bedömning i diskussioner om vad som har hänt i politiska sammanhang. Eftersom det redan har hänt, så är ju "subjektiv logik" totalt ointressant, eftersom det bara finns en sanning om hur det verklighet hänt, och det är frågan om oddsen för vad som har hänt, så det är inte ett enda dugg frågan om tyckande - för andra än de som inte begriper vad som är logiskt...

T ex

1. om militären har ingripit 5 av de senaste 5 gångerna, som något (större) hänt som de inte gillar, så är det matematiskt logiskt att det hände den 6:e gången också, medan med "subjektiv logik" kan folk ju komma fram till vad som helst beroende på hur smarta/korkade de är, och korkade slutsatser har ju inte ett dugg med logik att göra ens om det skulle kallas "subjektiv logik"

2. Jag vet inte hur fristående och modiga inblandade domare i Thaksin-mål har varit, men matematiskt logiskt sett är de inte helt opåverkade, så därför är det logiskt att (en del) domar hade blivit annorlunda om Thaksin varit PM fortfarande.

Men det hade i vilket fall som helst varit rätt att han fällts för en hel del, eftersom han är en storskojare. Fattigfolksidan skulle klara sig mycket bättre - i alla fall på sikt - utan Thaksin och hans myglarkompisar. En hel del fattiga, som gillade honom tidigare, tycker nu illa om honom, efter att de fått reda på mygelgrejer, som han gjort.

Ett stort problem för Thailand är att det finns så många myglare på motståndarsidan också...

Vad jag vet så är det få om ens några skolor i Sverige där eleverna tillåts att öppet ta ställning för en eller annan politisk inriktning i skolpjäser och liknande.

Så att skolan inte ska bli en politiskt verktyg för att forma in eleverna till en viss politisk inriktning låter sunt i mina öron. Skolan är och ska förbli politiskt obunden.

Vilket enligt IL´s länk verkar vara målet.

Vad jag vet så är det få om ens några skolor i Sverige där eleverna tillåts att öppet ta ställning för en eller annan politisk inriktning i skolpjäser och liknande.

Så att skolan inte ska bli en politiskt verktyg för att forma in eleverna till en viss politisk inriktning låter sunt i mina öron. Skolan är och ska förbli politiskt obunden.

Vilket enligt IL´s länk verkar vara målet.

Har du någonsin bevittnat ett opolitiskt studentspex?

Att skolan inte skall vara ett politiskt redskap och att censurera elevernas och deras eventuella uppträdanden är väl två vitt skilda saker.

Var på resande fot igår.

Det ær tragiskt att man måste resa bara før att komma sig på jobb.

Eftersom jag reste igår så har jag missat en hel del och orkar inte læsa igenom alla inlægg.

Ær det någon som kan summera vad som hænde igår?

Ær det någon som kan summera vad som hænde igår?

Det här är en bra sammanfattning som Nobuzz länkade till. Den täcker hela tråden inte bara igår.

Hej

Nu ombeds alla landets universitet att övervaka studenternas lekar och scen framträdanden så att dessa inte innehåller avvikande politiskt innehåll som kan leda till oro och klyftor i samhället.

Och "Office of the Higher Education Commission" under " Ministry of Education" skickade detta brev till alla universitet den 29 juli.

Spökjakten och likriktingen av landets befolkning fortsätter och drabbar denna gång landets studenter som får sina demokratiska rättigheter och friheter beskurna.

Thailand : Universities instructed to keep watch over student plays

--------------------------------------------------------------------------------

Universities instructed to keep watch over student plays

Tue, 10/08/2010

The Office of the Higher Education Commission has sent a circular to rectors of all universities to keep an eye on students’ stage performances which may contain distorted political content and incite unrest and divisiveness in society.

According to Matichon, the Office of the Higher Education Commission under the Ministry of Education sent the letter to all universities on 29 July.

The letter states that the Office has received complaints about university students’ stage performances which convey political opinions in ways that distort facts and incite unrest and divisiveness in society.

The Office considers that it is the responsibility of university executives to monitor such activities and ensure their content is politically neutral. Efforts should be made to raise understanding among all students to foster reconciliation, unity and peacefulness in the country.

Kamchorn Tatiyakawee, Deputy Secretary-General of the Office, who issued the letter, insisted that it was not a ban. Students still can hold activities, but executives should oversee the content.

Parinya Thewanaruemitrakul, Thammasat’s Deputy Rector on student affairs, said that the letter may be well-intentioned, but might pose problems in practice at some universities which might interpret it in ways that affect the rights and freedoms of students, as political neutrality means different things to different people.

M.R. Kanlaya Tingsaphat, Chulalongkorn’s Deputy Rector, said that Chulalongkorn University had no problems with complying with the letter, because it already had a policy to foster reconciliation.

But Phattaranan Limudomporn, a political science student activist at the same university, said that such an order went against democratic principles and he expected many students would raise questions about it.

http://www.prachatai...glish/node/1973

Några kommentarer till detta ifrån Teakdoor löd så här:

"Clamping down on freedom of expression and thought is pretty much in-line with the yellow agenda..."

"And the inquisition continues."

" People with small minds are seeing boogie men behind every bush. What action could be expected, if someone opened a comedy club with political satire comedians on the schedule? I guess next step is to restrict/prohibit discussion at the Universities of any topic which has a opposing view, to that deemed acceptable."

Mvh Isan Lover

Som nazityskland ju eller stalins styre