Detta händer just Nu

Tjaaa... två saker.

1. Som Tallviking redan påpekat så är det förbjudet för PM att ha extrainkomster. Hade Samak det? Svar ja

2. Kan inte påminna mig vad det var men visst hade han fler inkomster "vid sidan"? Jag är inte säker på det men har ett minne av att hans extrainkomster inte bara var från matlagningsprogrammet. Maichai?? Vet du?

Dessutom så använder du samma logik som vissa andra här. "Det är klart dom gjorde fel, bara DSI som vill stötta dem". vad vet vi om detta? Vi alla vill väl att det skall vara oberoende som dömer. Tur att det inte är någon av oss

Haha. Ja det har du nog rätt i. Jag har aldrig utgett mig för att vara opartisk. Mina sympatier ligger hos de som befann sig på demonstrationsområdet för något de tror på. Tyvärr blev de förrådda av personer med en helt annan agenda. Jag hoppas bara att deras engagemang inte gått förlorad och att de kan komma igen under andra och bättre former då Thailand skulle må bra av att reformeras på ganska många områden. Att Demokraterna inte är de som skall modernisera Thailand tycker jag att de visar när man drar åt det mer konservativa/nationalistiska hållet ex. censur, majestätslagar och oviljan att följa FN-beslut i gränskonflikten med Kambodja.

Laglydiga demonstrationer kommer knappast att stoppas i Thailand. Yttrandefrihet och demokrati inom lagens ramar är helt OK i Thailand såväl som i de flesta andra någorlunda demokratiska länder

Det är när dom förvandlas till lagbrytande, våldsamma, uppviglande till brott, materiellt förstörande, dödande och allmänt farliga för oskyldiga som ordningsmakter måste agera enligt liknande lagar i de flesta moderna länder

Det var inte "demokrati-anhängare" ordningsmakten gav sig på utan de som genomförde lagbrott enligt ovan

Både Bossej och Carpenter satte negativ Karma på detta

Skulle vara intressant att höra en motivering på detta vad som var så negativt !?

Både Bossej och Carpenter satte negativ Karma på detta

Skulle vara intressant att höra en motivering på detta vad som var så negativt !?

Dom reagerade säkert som en-celliga djur och satte minus av bara farten utan att tänka särskilt mycket

Min solglasögon är mörkgrå. Då ser alla färger ut att vara olika nyanser av grått nämligen

Konstigt att bara röda anhängare, helst då ganska radikala, påstår att jag är gul

Anser mig möjligen blågul i Sverige men knappast varken gul eller röd i Thailand

Däremot har jag stor erfarenhet och utbildning i hantering av lag och ordning samt de lagar och regler som därmed gäller och de ansvar en regering måste uppfylla mot sitt folk

Konstigt nog verkar dessa faktorer väldigt oviktiga för röda anhängare.

Det börjar bli tjatigt men Abhisit hade inte varit där han är idag om det inte hade varit för några demokratiskt tveksamma turer. Ser du du några problem med hur han och demokraterna kom till makten? Nej, jag tror inte det och det är därför jag uppfattar dig som pippigul. Till skillnad mot dig sticker jag inte under stol med var mina sympatier ligger.

Det börjar bli tjatigt men Abhisit hade inte varit där han är idag om det inte hade varit för några demokratiskt tveksamma turer. Ser du du några problem med hur han och demokraterna kom till makten? Nej, jag tror inte det och det är därför jag uppfattar dig som pippigul. Till skillnad mot dig sticker jag inte under stol med var mina sympatier ligger.

Ja det är tyvärr en väldigt konstig syn från röda anhängare om att är man inte klarröd så är man pippigul

Världen innehåller så otroligt mycket nyanser däremellan men då blir era argument svåra att hantera om inte motståndaren är tvärtemot era egna åsikter

Ofta talar ju dessutom röda anhängare om för alla här på MPR vad era motståndare har för åsikter och ideer utan att överhuvudtaget bry sig om det har något med den personens åsikt att göra eller inte

Dom reagerade säkert som en-celliga djur och satte minus av bara farten utan att tänka särskilt mycket

Det var väl för att sanningen sved och dom hade inget vettigt att komma med som motkommentar så då gjorde dom så istället

Haha. Ja det har du nog rätt i. Jag har aldrig utgett mig för att vara opartisk. Mina sympatier ligger hos de som befann sig på demonstrationsområdet för något de tror på. Tyvärr blev de förrådda av personer med en helt annan agenda. Jag hoppas bara att deras engagemang inte gått förlorad och att de kan komma igen under andra och bättre former då Thailand skulle må bra av att reformeras på ganska många områden. Att Demokraterna inte är de som skall modernisera Thailand tycker jag att de visar när man drar åt det mer konservativa/nationalistiska hållet ex. censur, majestätslagar och oviljan att följa FN-beslut i gränskonflikten med Kambodja.

Jag sympatiserar med dem också. Dom blev tyvärr helt bortkollrade av de lömska ledarna.

Tvärtemot vad vissa här påstår så tycker jag absolut att man skall skapa bättre demokrati i Thailand. Det tror jag att alla vill.

Jag hoppas innerligt att dom släpper på censuren snart. Det är ovärdigt en demokrati. Likadant med majestätslagarna; dom måste ändras. Man kan inte ha lagar som är så otydliga.

Ang. FN-beslutet; det är vad jag kan påminna mig, ingen regering hittills som accepterat detta.

Jag tror att om PM Abhisit får lite tid så kan det bli bra!

Ja det är tyvärr en väldigt konstig syn från röda anhängare om att är man inte klarröd så är man pippigul

Världen innehåller så otroligt mycket nyanser däremellan men då blir era argument svåra att hantera om inte motståndaren är tvärtemot era egna åsikter

Ofta talar ju dessutom röda anhängare om för alla här på MPR vad era motståndare har för åsikter och ideer utan att överhuvudtaget bry sig om det har något med den personens åsikt att göra eller inte

Så här skrev du i tråden om bomben:

"Trodde du skulle beskylla regeringen för att ha satt ut den för att därigenom kunna fortsätta med att motivera utegångsförbud

Tyckte du inte det räckte med radikala som härjade, misshandlade, brände ner och plundrade sist ?

Eller du kanske kallar dom "Demokratiska kämpar som offrar sig för sin frihet" ?"

Det verkar som om du själv använder samma debatteknik som du kritiserar andra för att använda.

Jag sympatiserar med dem också. Dom blev tyvärr helt bortkollrade av de lömska ledarna.

Tvärtemot vad vissa här påstår så tycker jag absolut att man skall skapa bättre demokrati i Thailand. Det tror jag att alla vill.

Jag hoppas innerligt att dom släpper på censuren snart. Det är ovärdigt en demokrati. Likadant med majestätslagarna; dom måste ändras. Man kan inte ha lagar som är så otydliga.

Ang. FN-beslutet; det är vad jag kan påminna mig, ingen regering hittills som accepterat detta.

Jag tror att om PM Abhisit får lite tid så kan det bli bra!

Vad gäller FN-beslutet var det en dom i en internationell domstol och innan beslutet sade sig båda länderna beredda att acceptera domslutet. Jag minns det som så här men någon får rätta mig om det är fel.

Så här skrev du i tråden om bomben:

"Trodde du skulle beskylla regeringen för att ha satt ut den för att därigenom kunna fortsätta med att motivera utegångsförbud

Tyckte du inte det räckte med radikala som härjade, misshandlade, brände ner och plundrade sist ?

Eller du kanske kallar dom "Demokratiska kämpar som offrar sig för sin frihet" ?"

Det verkar som om du själv använder samma debatteknik som du kritiserar andra för att använda.

Det var medvetet med just den mycket ironiska kommentaren för att trigga igång, eftersom motsvarande kommentarer har kommit flera gånger förut vid "bomber" från konspiratoriska röda anhängare

Hej.

.

Det är nämligen praxis att sittande regering får dom dommar som dom vill ha, och att Apishit är en av dom som oppositionen vill straffa efter sin tid som PM och sitt agerande där är jag ganska säker på.

Vi får väl se om jag får rätt om detta i framtiden.

Mvh Isan Lover

Kan du ta och förklara vad DU tror att Abhisit har gjort som han kan dömmas för, och vilka lagar DU anser att han brutit mot?

Jag tror personligen att Abhisit inte har brutit mot den Thailändska lagen och att han knappast kommer att åtalas för nåt OM hans parti förlorar nästa val, inte annars heller...

En sak som kan göra att han blir avstängd från politiken ett tag är att hans parti eventuellt fått för mycket bidrag från ett företag, det är inte samma som att Abhisit personligen begått nåt brott.

"Vi får väl se om jag får rätt om detta i framtiden."

MVH Tommy

Vad gäller FN-beslutet var det en dom i en internationell domstol och innan beslutet sade sig båda länderna beredda att acceptera domslutet. Jag minns det som så här men någon får rätta mig om det är fel.

Internationella domstolen i Haag dömde redan 1962 att templet tillhörde Kambodja. För att det ska kunna tas upp på UNESCO´s världsarvslista så måste det beslutet från ICJ godkännas av båda ländernas regeringar. Något ingen av Thailänds alla regering ar mellan 1962-2008 gjort m då Noppadom Pattana, tidigare familjen Shinawatras advokat och just då utrikesminister i Thailand godkände domen från 1962 och öppnade vägen för en UNESCO listning.

Det visade dock sig att Noppadom gick över sina befogenheter och fick avgå.

Ett sådant beslut kunde inte han ta på egen hand utan det skulle ha gått igenom parlamentet först och PAD hävdade att Noppadoms beslut var en del i en bytesaffär som gav Shinawatraklanen rättigheter till bland annat oljeborrning i Kambodja.

Internationella domstolen i Haag dömde redan 1962 att templet tillhörde Kambodja. För att det ska kunna tas upp på UNESCO´s världsarvslista så måste det beslutet från ICJ godkännas av båda ländernas regeringar. Något ingen av Thailänds alla regering ar mellan 1962-2008 gjort m då Noppadom Pattana, tidigare familjen Shinawatras advokat och just då utrikesminister i Thailand godkände domen från 1962 och öppnade vägen för en UNESCO listning.

Det visade dock sig att Noppadom gick över sina befogenheter och fick avgå.

Ett sådant beslut kunde inte han ta på egen hand utan det skulle ha gått igenom parlamentet först och PAD hävdade att Noppadoms beslut var en del i en bytesaffär som gav Shinawatraklanen rättigheter till bland annat oljeborrning i Kambodja.

Tack för infon MaiChai!! Där ser man.

Hur kommer det sig att man inte blir förvånad när man får den informationen ?

<br />Både Bossej och Carpenter satte negativ Karma på detta<br /><br />Skulle vara intressant att höra en motivering på detta  vad som var så negativt !?<br />

Politiskt förvirrade farbröder kanske.