Tja, jag gillar som sagt inte den här debattekniken att framställa sig själv som någon slags Moder Teresa för Isaans fattiga bönder.
Och sen indignerat anklaga de som inte håller med om ens åsikter för att totalt skita i de fattiga...
Herr Chang har talat.
Står det inte att man påstått att man köpt av de röda.
Kan det inte vara så att det är gula poliser som försöker plantera något. Vad vet du om detta. Här frågas ju alltid om bevis vidio citat etc. Nu blir ni ju budbärare av något som vi inte har en aning om.
Dagens artikel om den fängslade röda soldaten
Tja, jag gillar som sagt inte den här debattekniken att framställa sig själv som någon slags Moder Teresa för Isaans fattiga bönder.
Och sen indignerat anklaga de som inte håller med om ens åsikter för att totalt skita i de fattiga...
Herr Chang har talat.
Tycker nog att "dom som inte håller med" kastar minst lika mycket skit tillbaka. Inga snälla gossar dom heller. Vad man än tycker om den politiska situationen verkar totalt ointressant, bara man får förlöjliga en annan medlem och sedan stolt se sig om över axeln och få alla samtyckande ryggdunkares beundrande blickar. (pluskarman)
Ta och vänd på situatinen och lek med tanken att "Moder Theresa" kastat liknande glåpord över sina kombatanter, då jä-lar hade han nog blivit utkastad hals över huvud.
Dagens Takki
Uganda provided fake passport for ousted Thai PM
Thaksin, who was deposed in a military coup in 2006, has a number of business investments in Uganda including lottery licenses and several goldmines
Tycker nog att "dom som inte håller med" kastar minst lika mycket skit tillbaka. Inga snälla gossar dom heller. Vad man än tycker om den politiska situationen verkar totalt ointressant, bara man får förlöjliga en annan medlem och sedan stolt se sig om över axeln och få alla samtyckande ryggdunkares beundrande blickar. (pluskarman)
Ta och vänd på situatinen och lek med tanken att "Moder Theresa" kastat liknande glåpord över sina kombatanter, då jä-lar hade han nog blivit utkastad hals över huvud.
Om "Moder Teresa" slutade påstå att mer eller mindre de flesta (som inte tycker exakt som han själv) är mördar-anhängare, hatar fattiga, älskar diktaturer och militärer etc etc kanske debatten skulle vara lite mer konstruktiv och inte leda till "hårda ord" ?
Tja, jag gillar som sagt inte den här debattekniken att framställa sig själv som någon slags Moder Teresa för Isaans fattiga bönder.
Och sen indignerat anklaga de som inte håller med om ens åsikter för att totalt skita i de fattiga...
Herr Chang har talat.
Och vad handlar Herr Changs debattteknik om ? Finns det någon funktion där jag enkelt kan gå in och läsa enbart Herr Changs inlägg dom senaste måderna så skulle jag tacksamt ta på mig att kolla igenom dom och visa på hans negativa attityd till thailändare i allmänhet och sin positiva syn på sig själv i synnerhet.
Fritz..
Tycker nog att "dom som inte håller med" kastar minst lika mycket skit tillbaka. Inga snälla gossar dom heller. Vad man än tycker om den politiska situationen verkar totalt ointressant, bara man får förlöjliga en annan medlem och sedan stolt se sig om över axeln och få alla samtyckande ryggdunkares beundrande blickar. (pluskarman)
Ta och vänd på situatinen och lek med tanken att "Moder Theresa" kastat liknande glåpord över sina kombatanter, då jä-lar hade han nog blivit utkastad hals över huvud.
Man kan börja undra om det handlar om att ha rätt moderatorer på sin sida. Men nu är jag ju konspiratorisk igen och får räkna med att bli beskylld för att tro på att CIA flög in i WTC 
Om "Moder Teresa" slutade påstå att mer eller mindre de flesta (som inte tycker exakt som han själv) är mördar-anhängare, hatar fattiga, älskar diktaturer och militärer etc etc kanske debatten skulle vara lite mer konstruktiv och inte leda till "hårda ord" ?
Jaru Tallviking, det skulle nog till en vågskål av gigantiska mått för att få en något sånär balans på "hårda ord", något som "moder Theresa" håller sig för god för.
Om man till äventysrs skulle lyssna på en politisk debatt så beskyller ju kombatanterna varandra för lögn och enahanda konspiration mot rikets väl och ve, men, man försöker inte löjliggöra sina motståndare på det personliga planet.
Det är inte lätt att vara människa, men det är ganska lätt att uppträda som en.
Och vad handlar Herr Changs debattteknik om ? Finns det någon funktion där jag enkelt kan gå in och läsa enbart Herr Changs inlägg dom senaste måderna så skulle jag tacksamt ta på mig att kolla igenom dom och visa på hans negativa attityd till thailändare i allmänhet och sin positiva syn på sig själv i synnerhet.
Fritz..
Visst Fritz, om du klickar på mitt nick uppe i vänstra hörnet på detta inlägg så kommer du till min profil. Där finns möjlighet att läsa alla mina inlägg.
Väntar med spänning på din analys!
Herr Chang har talat.
Jaru Tallviking, det skulle nog till en vågskål av gigantiska mått för att få en något sånär balans på "hårda ord", något som "moder Theresa" håller sig för god för.
Om man till äventysrs skulle lyssna på en politisk debatt så beskyller ju kombatanterna varandra för lögn och enahanda konspiration mot rikets väl och ve, men, man försöker inte löjliggöra sina motståndare på det personliga planet.
Det är inte lätt att vara människa, men det är ganska lätt att uppträda som en.
Ja typ som "Toblerone-affärer" och sådant är ju på inga sätt personliga förlöjliganden eller ?
Och jag skrev att om Moder Teresa INTE betedde sig så skulle mängden hårda ord minska dramatiskt. Särskilt i denna tråd.<br><br>Det är just Moder teresas (och hans ryggdunkares) sätt att lägga fel åsikter i andras munnar, förlöjliga meningsmotståndares åsikter, oförmåga att trots rena lögner acceptera fel när dom uppdagas etc etc som skapar mycket av den dåliga stämning som ibland uppstår i dessa trådar <br><br>Och det är hans sätt som många gånger inspirerar andra till att rent provokativt ta i med hårda ord för att kanske någon gång få honom att inse hur illa han beter sig, även om jag många gånger tror att han inte ens inser det själv, trots påpekanden gång på gång.<br>
Men nu är jag ju konspiratorisk igen och får räkna med att bli beskylld för att tro på att CIA flög in i WTC
Åh fan! Var det inte Abhisit som gjorde det?
För att få Amerikanerna att fokusera på Talibaner och Araber så han ostört kunde fullfölja sina diktatorsplaner naturligtvis.
Planen verkar ju ha fungerat bra. USA hatar talibaner och araber men gillar Abhisit.
Och Abhisit blev äntligen vald till diktator i parlamentet i december 2008.
Visst Fritz, om du klickar på mitt nick uppe i vänstra hörnet på detta inlägg så kommer du till min profil. Där finns möjlighet att läsa alla mina inlägg.
Väntar med spänning på din analys!
Herr Chang har talat.
Nu har jag klickat på din profilbild och sedan på "inlägg" men får bara fram en handfull av dina totalt 6152 stycken. Hur ska jag göra för att få fram alla eller åtminstonde alla från några månader tillbaka ?
Datornovisen Fritz..
Försök att vara lite snäll.
Det kan ju faktiskt vara så som IL själv beskriver det,
"att han försöker förstå er",
men att han kanske inte lyckas så bra i det avseendet . . .
Och den eventuella missen behöver vi ju inte lasta honom för, eller hur?
Hej
Du har helt rätt, jag försöker verkligen förstå dessa människors inställning till det som har skett i Thailand på 2000 talet.
För mig var militärkuppen en demokratisk katastrof, och likaså allt juridiskt dribblande som följde när inte ens kuppen hjälpte för att få demokraterna till makten.
Och även mycket av det som har skett efter att demokraterna fick makten av Prem , PAD och militären tycker jag är odemokratiskt t.ex köpet av militärt stöd, världsrekord i censur, förföljelse av opposition, och inte minst alla döda och skadade, för mig framstår elitens tillsatta parti som helt skoningslösa och skrupelfria, och själv tror jag att dom var beredda att gå mycket längre i dödandet än vad som behövdes, men tack vare att dom röda ledarna insåg detta och gick med på att lämna området skonades nog många människoliv.
Och att en del viftar bort detta och allt annat som har skett och tycker att det är en normal politisk process lik den vi har i Sverige när vi bildar koalitions regeringar förstår jag inte alls, och jag argumenterar då emot detta.
Och att den man som prem och militären tillsammans med landets elit har utsett att leda landet skulle ses som en oskyldig messias, men jag vill gärna försöka förstå hur andra svenskar kan se honom som en nedstigen jesus.
Vi har diskuterat detta länge och jag förstår fortfarande inte det demokratiska i det som har skett och sker, antingen är jag ovanligt trögfattad eller så beror det på att det som jag ser ske inte stämmer med min bild av demokrati och allas lika värde, t.ex en man en röst.
Själv har jag insett det omöjliga i att Thaksin ska komma tillbaka som PM även om han skulle klara av att vinna ett val, militären och eliten skulle helt enkelt inte acceptera det, och jag har många gånger sagt att det inte är omöjligt att han har gjort sig skyldig till t.ex skattebrott via skatteplanering, inte heller att han precis som sina föregångare och efterföljare har utnyttjat sin position.
Och det hade varit roligt om dom gula kunde komma till samma insikt vad det gäller Apishit, på det sätt som han har kommit till makten, och med alla skadade och döda, och dom spänningar i landet som hans odemokratiska förföljande och censur av oppositionen, och ett långt undantagstillstånd har skapat är oreparerbara.
Landet behöver ett nyval med nya ansikten och kanske även nya partier, och då menar jag inte riggade val utan egentlig opposition utan helt fria val där alla får vara med och sen är det upp till det Thailändska folket att utse sin ledare.
Det är min lösning på landets problem.
Mvh Isan Lover
Hej
Du har helt rätt, jag försöker verkligen förstå dessa människors inställning till det som har skett i Thailand på 2000 talet.
För mig var militärkuppen en demokratisk katastrof, och likaså allt juridiskt dribblande som följde när inte ens kuppen hjälpte för att få demokraterna till makten.
Och även mycket av det som har skett efter att demokraterna fick makten av Prem , PAD och militären tycker jag är odemokratiskt t.ex köpet av militärt stöd, världsrekord i censur, förföljelse av opposition, och inte minst alla döda och skadade, för mig framstår elitens tillsatta parti som helt skoningslösa och skrupelfria, och själv tror jag att dom var beredda att gå mycket längre i dödandet än vad som behövdes, men tack vare att dom röda ledarna insåg detta och gick med på att lämna området skonades nog många människoliv.
Och att en del viftar bort detta och allt annat som har skett och tycker att det är en normal politisk process lik den vi har i Sverige när vi bildar koalitions regeringar förstår jag inte alls, och jag argumenterar då emot detta.
Och att den man som prem och militären tillsammans med landets elit har utsett att leda landet skulle ses som en oskyldig messias, men jag vill gärna försöka förstå hur andra svenskar kan se honom som en nedstigen jesus.
Vi har diskuterat detta länge och jag förstår fortfarande inte det demokratiska i det som har skett och sker, antingen är jag ovanligt trögfattad eller så beror det på att det som jag ser ske inte stämmer med min bild av demokrati och allas lika värde, t.ex en man en röst.
Själv har jag insett det omöjliga i att Thaksin ska komma tillbaka som PM även om han skulle klara av att vinna ett val, militären och eliten skulle helt enkelt inte acceptera det, och jag har många gånger sagt att det inte är omöjligt att han har gjort sig skyldig till t.ex skattebrott via skatteplanering, inte heller att han precis som sina föregångare och efterföljare har utnyttjat sin position.
Och det hade varit roligt om dom gula kunde komma till samma insikt vad det gäller Apishit, på det sätt som han har kommit till makten, och med alla skadade och döda, och dom spänningar i landet som hans odemokratiska förföljande och censur av oppositionen, och ett långt undantagstillstånd har skapat är oreparerbara.
Landet behöver ett nyval med nya ansikten och kanske även nya partier, och då menar jag inte riggade val utan egentlig opposition utan helt fria val där alla får vara med och sen är det upp till det Thailändska folket att utse sin ledare.
Det är min lösning på landets problem.
Mvh Isan Lover
Ytterligare ett inlägg fullt med påståenden hur andra tycker trots att ingen sagt på detta viset som du påstår. Alltså ytterligare inlägg där du med dina värderingar och åsikter "tolkar" vad andra tycker och sedan påstår att det är så andra tycker
Du tycker andra är trångsynta baserat på dina egna påståenden ovan) och visar samtidigt en egen trångsynthet som är formidabel
Man skulle kunna tro att du går genom livet med en av vägverkets orange:a koner framför ansiktet med den vidaste delen tryckt mot ansiktet och det lilla hålet i toppen som du tittar ut igenom
2 extrema exempel på dessa otillbörliga påståenden du gör:
Och att en del viftar bort detta och allt annat som har skett och tycker att det är en normal politisk process lik den vi har i Sverige när vi bildar koalitions regeringar förstår jag inte alls, och jag argumenterar då emot detta.
Och att den man som prem och militären tillsammans med landets elit har utsett att leda landet skulle ses som en oskyldig messias, men jag vill gärna försöka förstå hur andra svenskar kan se honom som en nedstigen jesus.
Ovanstående har jag aldrig sett någon på MPR ens komma i närheten av att påstå och eftersom jag vet att du anser mig vara en av dom som tycker så kan jag bara säga en sak
Snacka om att du är ute och cyklar i det blå !!!
Och att då ytterligare en gång ha mage att påstå att du verkligen försöker förstå vad folk tycker är extremt pinsamt
Antingen driver du med oss totalt eller så har du ett allvarligt personligt problem.
Nu har jag klickat på din profilbild och sedan på "inlägg" men får bara fram en handfull av dina totalt 6152 stycken. Hur ska jag göra för att få fram alla eller åtminstonde alla från några månader tillbaka ?
Datornovisen Fritz..
Hej Fritz,
Ja, jag ser att du har rätt i det. Tidigare gick det att se alla, får nog skicka frågan vidare till Surin P3.
Herr Chang har talat.
Logga in för att svara.