Detta händer just Nu

Hej Flor!

Visst borde händleserna i centrala Bangkok kallas för ockupation oavsett var det sker. Borde det inte också kallas för ockupation om ett parti som har förlorat alla val sedan militärstyret under 1990-talet tar över regeringskansliet då regeringspartiet löses upp och ett parlamentsval hålls fort som fan innan anhängare till det upplösta partiet lyckas skapa ett trovärdigt altertiv till det partiet som vann valet?

Hälsning

Svarten

Konstaterade vi/du inte nyss att Demokraterna faktiskt fick flest röster i valet 2007?

Hej Bossej!

Vilken för mig förvånanvärt artikel. Nu låter det riktigt allvarligt om sådana formuleringar kommer från just USA. Landet har ju historiskt sett inte haft direkt haft förståelse för vinnarpartier som inte gynnar USA.

Hälsning

Svarten

Instämmer helt med detta

`If Mr Abhisit really wants reconcilation, the steps he must take are clear:

End the state of emergency, release the red shirt leaders and negotiate..

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/07/14/AR2010071405048.html

Instämmer helt med detta

`If Mr Abhisit really wants reconcilation, the steps he must take are clear:

End the state of emergency, release the red shirt leaders and negotiate..

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/07/14/AR2010071405048.html

och sedan att den väl ansedda Washington Post skriver "... the unelected government of Prime Minister Abhisit Vejjajiva promised ..."

Hälsning

Svarten

Låter som om det är IsanLover som har skrivit denna artikel i Washington Post idag?

Eller hur NoBuzz och MaiChai?

och sedan att den väl ansedda Washington Post skriver "... the unelected government of Prime Minister Abhisit Vejjajiva promised ..."

... visar just på vilken koll dessa skribenter har.

Konstaterade vi/du inte nyss att Demokraterna faktiskt fick flest röster i valet 2007?

Hej MaiChai!

Konstaterade vi inte nyss att PPP vann enligt spelreglerna? Tycker du att det är helt fritt för USA:s demokratiska parti att ta över regeringskansliet på liknande sätt som Thailands parti med samma namn har gjort varje gång detta parti vinner i antal röster men inte i antal elektorat? Visserligen leker jag med tanken om det hade varit bäst om sådant hände när Bush "förlorade" valet. Men är det verkligen värt den splittring och risk för blodspillo det alltid innebär att kröna en förlorare till vinnare?

Hälsning

Svarten

Låter som om det är IsanLover som har skrivit denna artikel i Washington Post idag?

Nej, eftersom artikeln även nämner en del negativt om UDD och Thaksin etc.

Skillnaden mellan IL och just dessa artikelförfattare är att IL är blind, medans artikelförfattarna bara är oinsatta.

Men det fanns en del bra saker också så jag ger väl artikeln ett halvgott betyg i alla fall.

... visar just på vilken koll dessa skribenter har.

Hej NoBuzz!

Viktigt påpekande där! Skribenterna har inte koll då de borde ha skrivit:

"... the government of Prime Minister Abhisit Vejjajiva, which was not elected by a fair process, promised ..."

i stället!

Hälsning

Svarten

Stämmer detta IsanLover?

Är du blind som NoBuzz påstår?

Nej, eftersom artikeln även nämner en del negativt om UDD och Thaksin etc.

Skillnaden mellan IL och just dessa artikelförfattare är att IL är blind, medans artikelförfattarna bara är oinsatta.

Men det fanns en del bra saker också så jag ger väl artikeln ett halvgott betyg i alla fall.

Imorn kan man säkert läsa i samma tidning hur dom firar buzzens betyg.

Hej NoBuzz!

Viktigt påpekande där! Skribenterna har inte koll då de borde ha skrivit:

"... the government of Prime Minister Abhisit Vejjajiva, which was not elected by a fair process, promised ..."

i stället!

Hälsning

Svarten

Nej... dom borde ha skrivit

"... the government of Prime Minister Abhisit Vejjajiva, elected after a debated turnaround by coalition partners, promised ..."

Stämmer detta IsanLover?

Är du blind som NoBuzz påstår?

Kunde du inte frågat det i ett PM?

Kunde du inte frågat det i ett PM?

Men snälla NoBuzz, hur ska han kunna läsa ett PM om han är blind?

Du har ju påstått det så då är det väl sant för du ljuger väl aldrig?

Men snälla NoBuzz, hur ska han kunna läsa ett PM om han är blind?

Du har ju påstått det så då är det väl sant för du ljuger väl aldrig?

Semantik verkar uppenbarligen inte vara ett antal medlemmars starkare sidor.

Det finns det faktiskt en hel del här på MPR som hävdar, med hänsyn till att PPP blev "största" parti. Du har dock inte använt den argumenteringen, men har kanske svepts med ibland de som hävar att det är så?

Ett stort problem som jag ser det är att mandaten är knutna till personen, inte partiet. Det bäddar för att parlamentariker "köps" över ifall de hoppar av och byter till ett annat parti eller om deras parti av någon anledning upplöses. Upplöses partiet så borde med logikens rätt även mandaten bli ogiltiga och därmed tvingas man att hålla ett nyval om ett större parti löses upp.

Det finns olika metoder att motverka valfusk i de flesta länder, inget är kanske så speciellt lyckat. PPP skulle givetvis inte fått ställa upp i valet efter att Samak slog fast att det var Thaksins parti och han bara var en nominee. Efter det sköt deras siffror i höjden. Då var Thaksin fortfarande i landsflykt, misstänkt men inte dömd för korruptionsbrott i Ferdinand Marcos klass. Skulle Ferdinand Marcos fått ställa upp i valet efter EDSA revolutionen? Antingen själv eller genom en nominee? Sedan dess har Thaksin dömts för korruptionsbrott. Som försvar brukar det framföras att "alla" minsann köper röster i Thailand och det är en tradition i stil med Songkhran som bör bevaras och försvaras.

Nix, har inga rapporter och utredningar att bifoga just nu då jag ligger i hängmattan på semestern, men om du inte tar illa upp så skulle jag vilja veta hur du tycker man ska göra med en premiärminister som gör följande:

Tar med ägande, både statligt och privat, kontroll över all media. De som inte kan köpas hotas till tystnad så att de inte ska undersöka premiärministern/regeringens förehavanden.

Straffar de provinser som inte röstade på hans parti.

Startar ett krig mot brott där 2300 personer skjuts ihjäl utan rättegång.

Startar ett krig mot en religiös minoritet i landet.

Ändrar lagar till förmån för sitt familjeföretag.

Ger 3 miljarder i bistånd till en diktatur för att de ska kunna köpa telekomtjänster av hans familjeföretag.

Hotar att invadera ett grannlands huvudstad efter att ambassaden stuckits ibrand.

Listan kan göras lång...

Men genom dessa handlingar så tycker jag att man diskvalificerat sig från att få leda Thailand i framtiden.

Hej MaiChai!

Det är mycket möjligt att jag har missat inlägg där skribenter har skrivit att de tror att ett parti ska regera bara det vinner. Jag har inte skrivit här på ett tag! Det är klart att det inte fungerar så. Det händer ofta även inom vår union att vinnarpartiet inte lyckats bilda koalition och att bollen ges till näststörsta parti. Österrike och Belgien är viktiga exempel!

Om en politiker begår ett brott ska denna åtalas i en rättvis rättegång. Finnes politikern skyldig ska denne förbjudas att delta i politiken och ersättas. Väljarkåren som valde fram politikerns parti ska inte straffas. Hur sjukt är det att straffa miljontals väljare för vad Thaksin har gjort och sedan låta Thaksin fly och leva ett fritt liv i utlandet? Vem bryr sig om vad som händer med ett parti som ska ersätta ett parti som har upplösts? Det är ju inte demokratiskt från början att lösa upp ett parti för att hämnas vad en individ har gjort? Har du något exempel att på ett land som betraktas vara demokratiskt som straffar en dryg minoritet av sina invånare för vad en person har gjort?

Tycker du förresten att samtliga män i Sverige ska straffas för vad Anders Eklund har gjort samtidigt som han tillåts att fly till utlandet?

De exempel som du ger avspeglar inte direkt en duglig ledare. Men återigen varför straffa befolkningen för vad en individ har gjort? Thaksin ska givetvis dömas för dessa brott om det finns tillräckligt bevis.

Det är förresten många partier i världen som borde löses upp enligt dig i sådant fall för att de har gjort samma saker i din lista, m.m. Som exempel borde ju kommunisterna i Italien ta makten då Berlusconi har anklagats för korruption samt för att lagstifta för att gynna sig själv. USA borde enligt bli partilös för det enorma militära stödet till de blodiga krigen mot narkotikakartellerna i Latinamerika samt för den nästan oavbrutna krigsföringen mot resten av världen i över 110 år!

Hälsning

Svarten