Detta händer just Nu

Nu verkar oroligheterna spridit sig utomlands också av rubriken att döma Min länk

Man kan också läsa krav på artiklar om personer (detta blir nog lite petitess men för mig så framstår inte det som skrevs om Suthep som särskilt informativt då det var synnerligen begränsat innehåll) Se http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biographies_of_living_persons

Vad jag vet så lever han. De krav som ställs på ett alster om levande människor framgår ovan.

Verkar som du skulle tycka bättre om denna version:

http://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%AA%E0%B8%B8%E0%B9%80%E0%B8%97%E0%B8%9E_%E0%B9%80%E0%B8%97%E0%B8%B7%E0%B8%AD%E0%B8%81%E0%B8%AA%E0%B8%B8%E0%B8%9A%E0%B8%A3%E0%B8%A3%E0%B8%93

Tror dock inte att den lever bättre upp till Wikipedias krav på "Biographies of living persons" dock även ifall den är längre... Den engelska kan ses som en start på en sida om Suthep även ifall den i dagsläget är starkt begränsad. Den innehöll dock referenser till publiserade artiklar.

Jag såg också detta. Det kan bli riktigt tragiskt!

Jag tror att en avgörande händelse blir om regeringen lyckas stoppa rödskjortorna från att gå till Silom Road (att man valt Bangkok Bank huvudkontor som mål kan man ju fundera över.. )

Lyckas man INTE med det, ja då kan det bli riktigt mörkt.

Jag hoppas att rödskjortorna inser allvaret i detta, men har förstås ingen förhoppning.

Jag såg i en artikel i Nation (så det får värderas därefter) att de röda sagt till folk från landsbygden att bege sig till Silom Road. Ska bli intressant att se om ledarna är där också eller om dom håller sig långt borta.

Nu har Weng sagt att man inte kommer att demonstrera på Silom idag, återstår att se om det är ett trick eller inte som det var sist?

http://www.nationmultimedia.com/home/No-plan-to-rally-at-Silom-Weng-30127392.html

I och med att polisen kopplades bort i fredags så har nog de röda mindre koll på vad som händer och sker på den andra sidan då militären verkar vara mer tystlåtna och med mindre läckor i organisationen.

Apropå Weng:

Det har skapats ett nytt uttryck i Bangkok "Att vara Weng"

I något sammanhang blev Weng intervjuad. Han svarade då så undvikande, svävande och okunnigt, t.o.m med Thai standard och då förstår ni.att när någon nu kör för mycket vänster och höger i diskussioner så ställs frågan "Är du alldeles Weng". Kul va!

Apropå Weng:

Det har skapats ett nytt uttryck i Bangkok "Att vara Weng"

I något sammanhang blev Weng intervjuad. Han svarade då så undvikande, svävande och okunnigt, t.o.m med Thai standard och då förstår ni.att när någon nu kör för mycket vänster och höger i diskussioner så ställs frågan "Är du alldeles Weng". Kul va!

Ganska övertygad om att begreppet Weng skapades under de två dagar när rödskjortorna förhandlade i TV med regeringen. Många tyckte Weng var lite väl långdragen och tråkig.

The Economist skrev for en vecka sedan:

Mr Abhisit’s political career may be over, but it would be better for Thailand for him to stay on, for now, and drag protest leaders back to the negotiating table. The provision of a timetable for new elections, of three months or so, is essential. The red-shirt protests must be brought to a halt and some kind of peace must be brought to the streets of Bangkok. Mr Abhisit’s coalition has so far resisted. The alternative—an even more bloody military assault—would tip Thailand further towards chaos.

http://www.economist.com/world/asia/displayStory.cfm?story_id=15868034

Ar det lage att ge upp alla principer och "vika sig" for hoten om vald?

Lika fel som det var nar PAD harjade ar det att UDD nu haller Thailand som gisslan. De direkta hoten om vald och deras vagran att upphora med aktioner som uppenbart skadar landet tvingar sjalvklart regeringen att reagera.

Hur kan de undvika ett nytt blodbad? Gar det?

Vad blir konsekvensen av att ge alla olika politiska grupper ett "go ahead" nar det galler att tvinga fram omval.

Om det maste valjas - vad skulle du valja?

Tidigt nyval for att lugna UDD eller riskera blodbad genom att losa upp demonstrationerna?

Princip vs. realitet - inte helt enkelt.

Tror ni nagra nya samtal skulle kunna handa?

Angaende Weng - visst var det sa Joints. Utttrycket cementerades sedan nar bade BP och the Nation skrev om det.

The Economist skrev for en vecka sedan:

Mr Abhisit’s political career may be over, but it would be better for Thailand for him to stay on, for now, and drag protest leaders back to the negotiating table. The provision of a timetable for new elections, of three months or so, is essential. The red-shirt protests must be brought to a halt and some kind of peace must be brought to the streets of Bangkok. Mr Abhisit’s coalition has so far resisted. The alternative—an even more bloody military assault—would tip Thailand further towards chaos.

http://www.economist.com/world/asia/displayStory.cfm?story_id=15868034

Ar det lage att ge upp alla principer och "vika sig" for hoten om vald?

Lika fel som det var nar PAD harjade ar det att UDD nu haller Thailand som gisslan. De direkta hoten om vald och deras vagran att upphora med aktioner som uppenbart skadar landet tvingar sjalvklart regeringen att reagera.

Hur kan de undvika ett nytt blodbad? Gar det?

Vad blir konsekvensen av att ge alla olika politiska grupper ett "go ahead" nar det galler att tvinga fram omval.

Om det maste valjas - vad skulle du valja?

Tidigt nyval for att lugna UDD eller riskera blodbad genom att losa upp demonstrationerna?

Princip vs. realitet - inte helt enkelt.

Tror ni nagra nya samtal skulle kunna handa?

Angaende Weng - visst var det sa Joints. Utttrycket cementerades sedan nar bade BP och the Nation skrev om det.

Skulle ett datum för nyval inom 3-6 månader vara fastställt och som man även tänker hålla så skulle UDD:s krav på nyval inte vara lika tungt och många skulle nöja sig med detta. UDD skulle då kunna gå ut med att de lyckats få till ett nyval och de behöver inte tappa ansiktet direkt. Regeringen kan svara med att de inte följt UDD och deras krav om nyval inom 15 dagar och att Abhisit skall avgå och de skulle inte heller tappa ansiktet. Några fler samtal med gula eller röda skulle inte behöva hållas (om ingen av dem fortsätter att störa allmän ordning). För att få ett slut på kommande demonstrationer oavsett hur valet hålls måste man gå vidare med rättegångar mot både gula och röda och både ledare och våldsverkare. Det skulle inte vara bra om alla gick fria och det skulle inte heller vara bra om enbart en sida döms i rättegångarna.

Mer våld vill väl ingen ha eller hur är det med PAD och militären?

Att Weng säger att man inte ska demonstrera på Silom idag ger jag inte mycket för, de rödas ledning verkar splittrade och både Jatuporn och Arisamun tycker kanske annorlunda.

Sen tror jag också man är lite osäker på vilken tidsram som passar de röda, de kräver i princip nyval omedelbart men det måste gå att lösa praktiskt. Vad de röda anser vara praktiskt vet ingen?

Skulle de röda lycka med att tvinga fram ett nyval så kommer de gula att ta till gatorna med samma mål och Thailand står fortfarande kvar och stampar.

Hur regeringen än väljer att göra så blir det fel...

Ar det lage att ge upp alla principer och "vika sig" for hoten om vald?

Lika fel som det var nar PAD harjade ar det att UDD nu haller Thailand som gisslan. De direkta hoten om vald och deras vagran att upphora med aktioner som uppenbart skadar landet tvingar sjalvklart regeringen att reagera.

Hur kan de undvika ett nytt blodbad? Gar det?

Vad blir konsekvensen av att ge alla olika politiska grupper ett "go ahead" nar det galler att tvinga fram omval.

Om det maste valjas - vad skulle du valja?

Tidigt nyval for att lugna UDD eller riskera blodbad genom att losa upp demonstrationerna?

Princip vs. realitet - inte helt enkelt.

Tror ni nagra nya samtal skulle kunna handa?

Det känns som om de röda ledarna har målat in sig i ett hörn och nya samtal verkar vara väldigt långt borta. Dessutom känner de segervittring och kommer nog att fortsätta piska upp stämningen så att demonstranterna håller sig kvar.

Det bästa vore dock om de kunde ta sitt förnuft tillfånga och komma överens om ett datum för nyval. Man kan ju fråga sig ärligt varför det är en sådan panik med tiden för nyval just nu. Det var ju inte så att landet stod på ruinens brant innan protesterna satte igång. Istället passar det nog bättre med lite konspirationsteorier där gubben i lådan drar i trådarna efter eget behag.

Att nu PAD börjar röra på sig är väl ett ytterligare argument för att man kanske inte ska rucka på principerna. För om man gör det kan man nog inte se slutet på allt elände.

Ett alternativ är dock att utlysa nyval och sedan arrestera de personer som organiserat olagligheter, gäller givetvis oavsett färg på tröjan.

En viktig läxa som borde stå klart för alla och envar är den icke fungerande statsmaskinen Thailand. I nuläget inte långt ifrån totalt fiasco. En gemensam kraftansamling från alla håll där man respekterar lagar och domstolar mm vilket självklart även innebär att jurister och andra gör sig förtjänta av respekten.

Jag kanske är helt ute och snurrar men borde inte den djupa klyfta som uppstått mellan landsmän samt havererade statsapparaten borga för att man nu äntligen inser att något mer konkret borde göras för att få upp skutan och sätta den på rätt kurs. Jag tror inte på mirakel men kanske kan det börja med små steg.

Vem ska börja?

Att Weng säger att man inte ska demonstrera på Silom idag ger jag inte mycket för, de rödas ledning verkar splittrade och både Jatuporn och Arisamun tycker kanske annorlunda.

På tal om splittrad ledning så har jag inte sett mycket av Veera under senare tid. Han framstod väl som den mesta sammarbetsvillige av dem?

Skulle ett datum för nyval inom 3-6 månader vara fastställt och som man även tänker hålla så skulle UDD:s krav på nyval inte vara lika tungt och många skulle nöja sig med detta. UDD skulle då kunna gå ut med att de lyckats få till ett nyval och de behöver inte tappa ansiktet direkt. Regeringen kan svara med att de inte följt UDD och deras krav om nyval inom 15 dagar och att Abhisit skall avgå och de skulle inte heller tappa ansiktet. Några fler samtal med gula eller röda skulle inte behöva hållas (om ingen av dem fortsätter att störa allmän ordning). För att få ett slut på kommande demonstrationer oavsett hur valet hålls måste man gå vidare med rättegångar mot både gula och röda och både ledare och våldsverkare. Det skulle inte vara bra om alla gick fria och det skulle inte heller vara bra om enbart en sida döms i rättegångarna.

Mer våld vill väl ingen ha eller hur är det med PAD och militären?

Såg efter jag själv svarade att du skrev ungefär samma ska fast med andra ord. Som du säger skulle nog många nöja sig med ett sådant beslut och varför riskera fler människoliv enbart för några månader hit eller dit. Problemet är ju kompromissviljan och att han i Dubai antagligen har en annan agenda.

Nä, och inte har man hört mycket från varken Chalerm och Chavalit i PT´s ledning heller?

När det gäller de röda så finns det nog lite väl många kockar och thailands egen Gordon Ramsey sitter i Dubai och delar ut order och kontraordrar till olika delar av de röda.

Seh daeng, Kohn Rak Udon, Chiang mai, Arisamun, Jatuporn, PT parlamentariker... Alla gör de lite vad de själv vill utan någon större samordning. Ett bra recept för kaos.

Vi får se om de utmanar militären, polisen visade ju sig vara röda.

Av det som är skrivet, Förekommer det några fakta fel?

Eller du bara vill klaga att ingen tycker om honom?

No Buzz Alla anklagande och negativa skriverier från Abhisit,Suthep , Kasit mfl gula mot Thaksin,

Tar de upp något av det positiva Thaksin gjort?

No Buzz Är du enögd?

Joints och No Buzz. Vilka är faktafelen i artikeln om Suthep jag lade in från Wikipedia?

Hej

Det här kan mycket riktigt bli värre, dom röda och militären står ju mot varann och nu ökar ju risken för att dom gula

också ska blanda sig i leken.

Så regeringen spelar ett högt och farligt spel genom att inte utlysa nyval, jag är förvånad att dom inte redan har insett

att det är det enda alternativet för att undvika mer våldsamheter.

Mvh Isan Lover