Detta händer just Nu

F-n trot

Ett conference-call mellan Abhisit, Prem och Thaksin skulle nog fixa en hel del. OM inte annat skulle kanske priset för droppade terroriståtal kunna sättas.

Hej

Ja jag tror faktiskt det, om huvudpersonerna talade direkt med varandra istället för om varandra så vore nog mycket vunnit

för Thailand, för så länge dessa parter ska försöka bekämpa varandra med domstolar, demonstrationer, vapen och våld så

finns det inga vinnare, bara förlorare, och dom största förlorarna blir folket.

Mvh isan lover

A guide to the perfect Thai idi*t

Härligt att se att det släpps fram reflekterande

och även självkritiska thailändare i Bangkok Post.

Tänk om fler insåg att allt inte är Farangernas

och andra utlänningars fel att allt går åt pipan?’

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/37714/a-guide-to-the-perfect-thai-idi*t

*************************************************************

Textutdrag:

"We present Thailand as the Land of Smiles full of gentle Buddhists. We regularly give alms to monks and often make donations to temples, believing that those are selfless acts for the welfare of others.Deep down, however, we do that only because we wish to get something in return - to go to heaven or have a richer next life. It is a trade, pure and simple, nothing kind or selfless about it. Few of us give for the sake of giving. We are basically very selfish."

"One of the surveys last year showed that almost 85% of us believed that cheating was a normal business practice, making us practically a nation of thieves."

************************************************************

(Mr Sawai Boonma - For President!)

Ett conference-call mellan Abhisit, Prem och Thaksin skulle nog fixa en hel del. OM inte annat skulle kanske priset för droppade terroriståtal kunna sättas.

Hej

Ja jag tror faktiskt det, om huvudpersonerna talade direkt med varandra istället för om varandra så vore nog mycket vunnit

för Thailand, för så länge dessa parter ska försöka bekämpa varandra med domstolar, demonstrationer, vapen och våld så

finns det inga vinnare, bara förlorare, och dom största förlorarna blir folket.

Mvh isan lover

Men det tror inte jag.

Thaksin och Abhisit är knappast så starka just nu att de skulle kunna sälja ut sina partibröder och andra politiker inblandade i de Thailändska röran.

Just nu kokar det bland båda sidors politiker, och många funderar just nu på att byta sida och då självklart vilken sida som i framtiden kommer vara bäst för dem själva. Just nu verkar det som de röda får passa sig så att de inte tappar en massa MP:s till andra sidan. Men även Abhisit är nog mycket medveten om att hans allierade inte stannar om skeppet börjar luta det minsta.

Oavsett vad vissa vill tro så är detta ingen klasskamp, detta är en taktisk match mellan politiker på riksplanet för att de själva skall få fortsätta vara med i den riktiga toppen och därmed kunna åtnjuta de ekonomiska fördelarna detta innebär.

Hej

Ja jag tror faktiskt det, om huvudpersonerna talade direkt med varandra istället för om varandra så vore nog mycket vunnit

för Thailand, för så länge dessa parter ska försöka bekämpa varandra med domstolar, demonstrationer, vapen och våld så

finns det inga vinnare, bara förlorare, och dom största förlorarna blir folket.

Mvh isan lover

Frågan är ju i vilken roll och med vilka bemyndiganden Thaksin skulle deltaga i samtalet

Frågan är ju i vilken roll och med vilka bemyndiganden Thaksin skulle deltaga i samtalet

Hej

Det finns ju många som tror att Thaksin i högsta grad är inblandad i det som sker i Thailand, om inte annat så genom

ekonomiskt stöd till oppositionen, så vill man verkligen lösa landets problem så är han nog en av spelarna på planen.

Och han har nog fortfarande ett stort stöd bland folk på landsbygden i norr och nordost, och vill man få med dessa

människor i en försoning så är det nog nödvändigt att lösa landets problem gemensamt med dom.

Mvh Isan Lover

Hej

Det finns ju många som tror att Thaksin i högsta grad är inblandad i det som sker i Thailand, om inte annat så genom

ekonomiskt stöd till oppositionen, så vill man verkligen lösa landets problem så är han nog en av spelarna på planen.

Och han har nog fortfarande ett stort stöd bland folk på landsbygden i norr och nordost, och vill man få med dessa

människor i en försoning så är det nog nödvändigt att lösa landets problem gemensamt med dom.

Mvh Isan Lover

Min tanke var denna:

Om Abhisit Preem och Thaksin sitter ner och diskuterar fram en lösning och ett sätt framåt

På vilket sätt kommer denna lösning då att tas om han av de "röda" eller UDD eller liknande eftersom Thaksin totalt saknar någon formell roll

Är det inte stor risk för att om dom inte gillar det Thaksin kommit överrens om skiter dom bara i det och gör som dom vill just för att han inte har någon formell roll ?

Min tanke var denna:

Om Abhisit Preem och Thaksin sitter ner och diskuterar fram en lösning och ett sätt framåt

På vilket sätt kommer denna lösning då att tas om han av de "röda" eller UDD eller liknande eftersom Thaksin totalt saknar någon formell roll

Är det inte stor risk för att om dom inte gillar det Thaksin kommit överrens om skiter dom bara i det och gör som dom vill just för att han inte har någon formell roll ?

Hej

Jag tror att den röda rörelsen är ganska lyhörd för just Thaksin, han betyder mer för dom fattiga i dom norra provinserna

än alla andra röda ledare tillsammans.

Och jag tror även att dom politiska motståndarna inser att Thaksin fortfarande kan påverka det som sker i landet, och har

en del i Thailands framtid även om dom inte tycker om det.

Så även denna konflikt liksom många andra borde gå att lösa genom att börja prata med varandra på ett konstruktivt sätt.

Sen håller jag ju med Vaxet om att tidpunkten för samtal inte är den bästa just nu, men det går ju inte att backa filmen,

det som har hänt går inte att få ogjort (gäller båda parter), nu gäller det bara att reparera så mycket som möjligt,

så båda parter får bita i det sura äpplet och tänka lite mer på vad som är bäst för landet och inte vad som är bäst för

egna partiet, plånboken eller denne personligen.

Mvh Isan Lover

Det finns ju många som tror att Thaksin i högsta grad är inblandad i det som sker i Thailand, om inte annat så genom

ekonomiskt stöd till oppositionen, så vill man verkligen lösa landets problem så är han nog en av spelarna på planen.

Thaksin har aldrig varit speciellt inblandad. Att han var uppkopplad via webcam till demonstrationen titt som tätt beror

helt enkelt på att nyhetsflödet i Dubai inte innehöll thai-tv och att han ville ta del av vad som sades på demonstrationen.

Att han sedan också pratade berodde ju på att han kommenterade det som sades under mötena, rent privat

och för sig själv. Och alltså inte på att han hade några speciella budskap till publiken.

Varför de inte stängde av ljudet från hans kommenterande förstog Thaksin själv däremot inte.

Hans babblande måste ju ha varit väldigt störande för publiken.

Något ekonomiskt stöd finns ju inte heller. Däremot så har han köpt tjänster av UDD för att få vara uppkopplad

via webcam vid deras möten. Man ska alltså se dem som en form av nyhetsleverantör åt Thaksin.

Och när han såg åt vilket håll det barkade, och att UDD började bli våldsamma, så ville Thaksin

helt enkelt inte köpa deras tjänster länge då han, av princip, är emot våld.

Det har han alltid varit.

Ända sedan sin tid som beskyddande, rättsuppehållande och samhällsstöttande polis.

MvH,

Rolle Hamsterdum

Eftersom även barnen av idag i Thailand får lära sig att pengar är gud, så lär nog inte dom politiker som finns idag tänka ett skit på Thailand.

Det är bara makt och pengar i huvudet på dom.

En attityd förändring krävs, men då får man nog börja med nästa generation.

Så jag tror inte på ett samtal mellan Thasksvin och Abhisit. OM, vilket jag inte tror, ett sånt samtal skulle komma till stånd, skulle det inte leda till att vanligt folk i Thailand får det bättre

Jag hoppas att Abhisit får bli kvar som PM. Jag tror att han är den enda som kan göra landet stabilt. Men visst tänker han också på sin plånbok, liksom alla andra.

Möljis

Min tanke var denna:

Om Abhisit Preem och Thaksin sitter ner och diskuterar fram en lösning och ett sätt framåt

På vilket sätt kommer denna lösning då att tas om han av de "röda" eller UDD eller liknande eftersom Thaksin totalt saknar någon formell roll

Är det inte stor risk för att om dom inte gillar det Thaksin kommit överrens om skiter dom bara i det och gör som dom vill just för att han inte har någon formell roll ?

Tror nog du har den bästa lösningen här, Om dom 3 kan komma fram till en kompromiss så borde nog resten av Thailand följa med av bara farten.

Tror nog du har den bästa lösningen här, Om dom 3 kan komma fram till en kompromiss så borde nog resten av Thailand följa med av bara farten.

Jättebra ide.

Faktum är att man kan lägga ner parlamentet och alla domstolar helt. De består iaf bara av betalda käbblare.

Och så slipper man ju kostnaden med val och grejjer var 4:e år.

Dessutom skönt att slippa ha en lagbok att uppdatera med jämna mellanrum.

Håller med. Jättebra lösning.

I Sverige borde vi följa med dessa moderna trender och göra samma sak.

Och bara låta typ Kungen, Gudrun Skyrman och Birger Slug bestämma allt.

Folk borde kanske prova att le lite oftare.. det förlänger livet.

Hej

Tack för att du tog dig tid att läsa artikeln, och du har rätt den stämmer bra med min bild av det som skett.

Och jag tror att det är nödvändigt att ta till sig båda sidors syn på saken för att kunna förstå.

Mvh Isan Lover

Men det uppfattar jag är precis vad du inte gör. Sällan har jag sett en mer enögd agitation. Vilken syn från regeringen har du tagit till dig? Jag skulle uppskatta något exempel. Bara ett!!

Jag har flera gånger ställt ett par frågor här och hittills har svaren inte dykt upp. Jag tolkar det som att det inte finns några svar.

1. Det talas om censur. Jag håller helt med om att vissa av de rödas kanaler och en hel del websidor har stängts. MEN...censur innebär bl.a. att man förhindrar viss information att komma ut eller att man förvanskar information.

Jag förstår även argumenten att eftersom viss kanaler är stoppade så uppstår rykten och om man i grunden är misstänksam mot regeringen så tar man detta till intäkt för att information förhindras.

Fråga; finns det exempel där det kunna konstaterats att information levererad av regeringen är fel eller förvanskad? Har någon här stött på detta?

2. Abhisits ev. mutor. Det påstås ibland här att Abhisit, som de flesta andra Thailändska politiker, skulle ha sina fingrar i syltburken.

Fråga; har någon här något exempel där man ens kan misstänkliggöra Abhisit? Jag har hittills inte hört någon som på något sätt varit inblandad i eller känner till mutaffärer där han varit inblandad.

Som ni vet så har Thaksvin en lånnnggg och gedigen lista av korruptionsaffärer bakom sig. Kan man säga det om Abhisit?

Om mitt antagande är korrekt så är PM Abhisit ett strålande undantag och man kan bara hoppas att han blir kvar riktigt länge som PM.