Detta händer just Nu

Standardmässiga stormningar Låter som du överkonsumerar krigsdokumentärer på Discovery. Tur att Abhisit är den stora humanisten som han är, så vi slapp collateral damage i form av fler söndermassakrerade civilpersoner som terroristerna använde som sköld mot demokratins korsriddare.

Kan rekommendera "Discovery Channel" om du missat den

Jag gillar faktorer som fakta, erfarenhet, kompetens, utbildning, verklighet och liknande i livet

Kan vara mycket bra att ha, speciellt när man diskuterar händelser i verkligheten med andra i olika former

Men med tanke på dina senare inlägg har jag förstått att du inte delar den uppfattningen

Governors från Khon Kaen, Ubon, Udon Thani och Mukdahanproviserna har blivit förflyttade till inaktiva poster i Bangkok, detta för misslyckande att skydda provins kontoren från att brännas ner av dom "röda".

Ha en god dag!

Jag kan gissa vad som sägs om samma sak i de rödas "kanaler" ?

"De släpades till Bangkok och sköts i nacken och kommer aldrig mer att höras av"

Kan rekommendera "Discovery Channel" om du missat den

Jag gillar faktorer som fakta, erfarenhet, kompetens, utbildning, verklighet och liknande i livet

Kan vara mycket bra att ha, speciellt när man diskuterar händelser i verkligheten med andra i olika former

Men med tanke på dina senare inlägg har jag förstått att du inte delar den uppfattningen

Blir bara illamående av allt tugg här om standardmässiga stormningar och mjuka mål. Mjuka mål? Människor heter det!

Hej

Själv anser jag inte att terroristerna i söder är irellevanta i den konflikten utan i högsta grad en aktiv part.

Mvh Isan Lover

och svaret pa fragan lyder?

Kan re-formulera for att forenkla. Skall Thaksin, i sin roll som sittande PM, hallas ansvarig for de 150+ obevapnade civilia som dog vid Tak Bai och Krue Se? JA eller NEJ?

Jag kan gissa vad som sägs om samma sak i de rödas "kanaler" ?

"De släpades till Bangkok och sköts i nacken och kommer aldrig mer att höras av"

Helt klart..

Blir bara illamående av allt tugg här om standardmässiga stormningar och mjuka mål. Mjuka mål? Människor heter det!

Ja. Verkligheten kan vara väldigt obehaglig ibland !

och svaret pa fragan lyder?

Kan re-formulera for att forenkla. Skall Thaksin, i sin roll som sittande PM, hallas ansvarig for de 150+ obevapnade civilia som dog vid Tak Bai och Krue Se? JA eller NEJ?

Påminner lite om en session i Konstitutionsutskottet.

Carl Lidboms minnesvärda ordväxling med Anders Björck.

Inte utan att man tycker att Wille snart kan agera som ordförande gör i slutet på tuben

mvh

Hej

Själv anser jag inte att terroristerna i söder är irellevanta i den konflikten utan i högsta grad en aktiv part.

Mvh Isan Lover

Varför inte bara skriva det du tycker, alla som läser här vet det ju redan i alla fall.

Du skiter fullständigt i de fattiga i söder, för dig är de separatistiska terrorister, och när Thaksin lät folk stryka med som flugor där nere så var det bara ett krig mot dessa terrorister.

När samma saker händer lag Thaksin anhängare i Bangkok så är det dock något helt annat, nämligen en regering som mördar oskyldiga fattiga bönder.

Har sagt det tidigare och säger det igen, enögdhet är för IL en stor tillgång, se det man vill se och missa allt annat.

Håller med om detta och tycker att både Burma, Tibet, Kambodja och även forna Jugoslavien är bra exempel på hur det kan gå

om makthavare får behandla folk hur som helst med hänvisning till att det är interna konflikter.

Det borde naturligtvis stoppas i tid av utomstående, ingriper man inte ger man enligt mig regimerna ett tyst medgivande för

sitt agerande och blir därmed medskyldiga.

Japp..

Det är egentligen hela världens fel att inte diktatorns masslakt av stackars fattiga frihetstörstande

landsbygdsproletärer stoppades.

Att kvinnor, små barn och sjukvårdspersonal specifikt letades upp och ställdes i första led i avskjutningarna

visar bara på hur grym den här diktatorn är.

Man samlade gamla, sjuka och sårade i ett heligt tempel som alla trodde var fredat, bara för att skydda sig.

Men inte ens där klarade de sig utan blev urskilljningslöst mördade.

Allt för att diktatorn skulle behålla makten och inte ville ge fattiga rätt till ett värdigt liv.

Att hela världen blundade för detta hemska övergrepp är ett under. Hade de inte ögon att se med?

Var himlen helt täckt av moln utom just här - i Trollhättan?

Eller är alla egentligen i maskopi med diktatorn?

Kom just hem till Bangkok igår från frugans hemby i Sakhon Nakhon.

Dom "Röda" har ett mycket starkt fäste i hembyn. Vad som irriterade min fru till den milda grad att hon mer eller mindre idot förklarade byns "röda" ledare inkl. sin egen mor var den censur som dom "röda" idkade mot sina sympatörer uppe i norr.

"Röda" ledaren i byn påstod:

- Millitären sköt alla röda som ville lämna demostrationerna frivilligt.

- Millitären sköt alla journalister som försökte föra dom "rödas" talan, eller fotografera millitärens "våldsamma" skjutande.

- Inte en enda "röd" hade några som helst vapen, bara fredliga demonstranter med flaggor och banderoller.

- Inget som helst uppviglande om våld hade framförts av dom "röda" ledarna vid demonstrationerna.

- Det var millitären / regeringen som stängde ner TV3 och stack byggnaden i brand.

- Millitären / regeringen bröt all TV rappotering och slog ut alla TV sändarna i Isaan.

Snacka om att vilseleda sitt "eget" folk...

Ha en bra dag!

Just precis så...tack för att även Du förmedlar känsloströmmarna i Issan, visst är det för dj-ligt men så är det och kommer dessvärre att vara, ingen (nära på i alla fall) bryr sig ett skvatt om TV nyheter eller annan information utan man lyssnar okritiskt till överheten, i många av dessa byar är det lika med byfånen, nej förlåt, bychefen.

Detta har Thailands aristokrati sig själva att skylla emedan man infört ett sådant system meddels konungahusets gudomliga makt och den hierarkiska samhällsuppbyggnadnaden och utbildningen, i det fall det överhuvudtaget funnits någon skola.

Snacka om att skjuta sig själv i foten när man först lär folket att lyssna till överheten och när dessa lyssnat på Dr T och hans falang (som då var överhet) och tagit ställning för dessa och nu stödjer helt okritiskt allt de röda ledarna säger...SomNamNa..

och svaret pa fragan lyder?

Kan re-formulera for att forenkla. Skall Thaksin, i sin roll som sittande PM, hallas ansvarig for de 150+ obevapnade civilia som dog vid Tak Bai och Krue Se? JA eller NEJ?

Att inte IL svarar på frågor gör det uppenbart för mig att hans medverkan endast syftar till att "flama" forumet i de här frågorna.

Han vill inte ha en diskussion eftersom han inte klarar att hantera en sådan.

Det enda han förmår är att kräka ur sig någon enstaka floskel eller orimlig anklagelse utan grund.

Men så fort den ifrågasätts möts den med tystnad varpå han avlägsnar sig.

Precis som med UDDs medverkan i diskussionerna på tv innan krisen.

Så är det med fanatiker som vet med sig att de gör fel men som ändå måste fortsätta kampen.

Oavsett vilka offer det medför.

Governors från Khon Kaen, Ubon, Udon Thani och Mukdahanproviserna har blivit förflyttade till inaktiva poster i Bangkok, detta för misslyckande att skydda provins kontoren från att brännas ner av dom "röda".

Ha en god dag!

Helt jäkla idi*tiskt, hur ska man som guvenör lyckas hindra detta när det enda tillstånds stående medlet är den lokala polisen, ett patrask inte värda sin titel. I Udon stod dom och "bevakade" en militär talesman som intervjuades i TV samtidigt som det 500 meter därifrån kastades tegelsten och molotov cocktails på Cityhall, vad skulle stackarn göra? Självmord hade varit fan så mycket enklare, som extra bränsle eldade packet upp brandbilen som sklle släcka, varför fick inte brandchefen också sparken i logikens namn,,,,

Baa

Jag kan gissa vad som sägs om samma sak i de rödas "kanaler" ?

"De släpades till Bangkok och sköts i nacken och kommer aldrig mer att höras av"

Nu har Du fel, den gissningen kom på skam.

Det heter att man tagits till Bangkok för att förhöras om vad som skett, och när inte förklarinarna godkändes fick man istället en intern tjänst på inrikesdepartementet eller nåt, (uppfattade inte 100).

Sant eller inte men så sa dom på Issannyhetrna på TV häromdagen.

En gissning såväl som nån annan.

Lite magstarkt kan tyckas. Precis som de ar idi*tiskt av Demokraterna att krava "Impeachment" av de PTP-parlamentarikerna som syntes pa de rodas scen under de tidiga skedet av demonstrationerna. De skjuter sig sjalva i benet eftersom de har forsvarat Kasit med nabbar och klor.

Vilken signal skickar de ut over landet? Samma regler galler in for alla och aven om alla manniskor ar lika ar visa lite mer lika an andra...

Gallande PAD sa kravs det extremt ovilja till forsoning att agera som de gor. De inser sjalvklart att de sprutar bensin pa gloden och om PTP mot formodan skulle upplosas pga av vad en eller tva medlemmar sagt eller gjort sa blir det annu en spik i kistan for demokratin. De som kande sig forfordelade och marginaliserade forut lar ju inte tycka att det ar mer rattvist att annu ett av deras politiska alternativ upploses.

Själv tycker jag att det är helt rätt.

De som står på scen och manar till att bränna ner landet har inget i ett parlament att göra. Oavsett färg.

Och det parti som har en ledning som backar detta bör absolut ifrågasättas. Också oavsett färg.

Att stå på scen och ge sin politiska synpunkt/åsikt är en sak och det får alla göra.

Och många inom UDD/PAD gjorde detta och ska naturligtvis inte klandras för det.

Men de som manar till våldsamhet, eller olaga aktioner, kan inte anses hela nog att tillåtas

medverka i parlamentet. Det är uppenbart samhällsfarligt.

Sen vad gäller Kasits medverkan på PADs scen så har jag ingen aning om vad

han faktiskt sade. Någon som vet?

Nu har Du fel, den gissningen kom på skam.

Det heter att man tagits till Bangkok för att förhöras om vad som skett, och när inte förklarinarna godkändes fick man istället en intern tjänst på inrikesdepartementet eller nåt, (uppfattade inte 100).

Sant eller inte men så sa dom på Issannyhetrna på TV häromdagen.

En gissning såväl som nån annan.

Ok. Var ju enbart positivt isåfall om jag har fel i min gissning

Sanningen är alltid det bästa oavsett om den gagnar eller säger emot uppfattningar och åsikter