Även om han, vilket du hävdar, har varit med och finansierat demonstrationerna så finns det väl inget som tyder på att han har stöttat och uppmanat de radikalare elementen som stökat till det.
Hade Thaksin velat skapa en egen armé så hade dom haft råd med betydligt vassare vapen än slangbällor och molotovkoktails.
Det pratas om bevis men jag har fortfarande inte sett det.
Varsågod och njut!
Denna e nog bäst "Living on the edge": http://www.ireport.com/docs/DOC-445228
Lite tamare:
MVH Tommy
Hittade denna i en annan tråd men den är lika relevant här. Jag rekommenderar er att se den, om ni har tid det vill säga.
Den är gammal. Har du sett Abhisits svar om detta?
Giles sitter i publiken och är den som har synpunkter.
Dagens skavaller fran svarfar. Skalet till att protesten inte stoppades tidigare var att det blockades av Prinsen. Drottningen forsokte overtala honom tillsammans med Prem men han vagra vika en tum och forbjod regeringen att agera. En av prinsens aides har varit placerad hos Anupong under hela tiden. Till slut lyckades drottningen och hennes team sova ned prinsen och da beodra upprensning av Rachaprasong!!!
Kungen da? Ja, han har tydligen inte vetat om vad som hant da ingen vagat beratta nagot.
Varre an vilken Thai-sapa som helst.
Wille,
Oj oj oj - Spännande - tänk om det ryktet skulle stämma?
När väl Prinsen vaknar upp (om han nu gör det)?
Så skulle jag tro att han blir en smula tvär och hämndlysten på tjocka släkten.
Gå tillbaka ca 9 år i tiden och titta på vad som hände i Nepal.
Då finner du även ett möjligt Thailändskt scenario, och kanske även slutet på Chakri-dynastin.
***************************************************************
The Nepalese royal massacre occurred on Friday, June 1, 2001, at a house in the grounds of the Narayanhity Royal Palace, then the residence of the Nepalese monarchy, when Crown Prince Dipendra shot and killed several members of his family. As a result of the shooting, ten people died and five were wounded. The dead included King Birendra of Nepal and Queen Aiswarya, Dipendra's father and mother. Prince Dipendra became de jure King of Nepal upon his father's death and died whilst in a coma three days after the act.
*************************************************
Angående Thaksin.
Hur har då Thaksin medverkat vid våldsamheterna? Tja.. det vet väl bara de som varit med om våldsamheter och pratat med Thaksin om detta.
Vem är det? Seh Daeng. Sicken tur för Thaksin att han är död. Vem var det som sköt honom nu igen? En polis? Stog inte polisen på Thaksins sida?
Är det långsökt att tro att Thaksin fattade åt vilket håll det barkade.. och ville minimera skadorna? Hade Seh Daengs medverkan gjort någon skillnad?
Fler konspirationer någon?
Absolut den mest troliga konspirationsteorin.
Vad Thaksin i dag skulle vara minst betjänt av, vore en bablande Seh Daeng.
Seh Daeng besökte bevisligen Thaksin i Dubai vid flera tillfällen för konsultationer!!
Han var ju väldigt lösmynt om sina dagliga telefonkontakter med Thaksin.
I intervjuven alldeles innan han sköts, så gjorde han också förödande uttalanden, för Thaksins skuld i det hela.
Och tack för den länken nedan. Det var ju en jävla massa slangbellor på dom bilderna.Har aldrig sett så många!!!!!!
"Bilder på upphittat och uppvisat av CRES."
http://www.facebook.125407854152671
JohanB
Angående Thaksins medverkan och vad Abhisit tycker om det samt var Abhisit tycker om många andra saker i det här,
från en intervju från maj förra året som fortfarande är lika aktuell och kunde ha varit inspelad idag.
http://www.youtube.c...#!v=lo3LiW1UBi4
http://www.youtube.c...#!v=hyeT69TYRHQ
Den är gammal. Har du sett Abhisits svar om detta?
Giles sitter i publiken och är den som har synpunkter.
Hej noBuzz, tack för att du delade med dig av den videon jag hade iaf inte sett den förrut. Bra att man kan få höra från bägge sidor.
Däremot så tycker jag iaf att det var väldigt lustigt att abhisit sa att samma lagar fanns för vanliga människor, jag tror inte att någon åker in i fängelse i Thailand för att säga att sin granne är dum i huvudet, isf skulle det vara ett antal miljoner människor i fängelse idag. Det tror jag till och med du håller med om att det krävs inte så mycket kritik av kungahuset för att åka in i fängelse. Däremot måste man nog käfta på rätt länge för att åka in pga skitkastning mot vanliga människor.
När han nämner att vissa länder i Europa har liknande lagar och att en person nyligen hade åkt dit pga den, vilket land pratade han om? Jag vet inget om detta och skulle vara glad om jag kunde få veta mer om detta.
MVH Emil.
Hej noBuzz, tack för att du delade med dig av den videon jag hade iaf inte sett den förrut. Bra att man kan få höra från bägge sidor.
Däremot så tycker jag iaf att det var väldigt lustigt att abhisit sa att samma lagar fanns för vanliga människor, jag tror inte att någon åker in i fängelse i Thailand för att säga att sin granne är dum i huvudet, isf skulle det vara ett antal miljoner människor i fängelse idag. Det tror jag till och med du håller med om att det krävs inte så mycket kritik av kungahuset för att åka in i fängelse. Däremot måste man nog käfta på rätt länge för att åka in pga skitkastning mot vanliga människor.
När han nämner att vissa länder i Europa har liknande lagar och att en person nyligen hade åkt dit pga den, vilket land pratade han om? Jag vet inget om detta och skulle vara glad om jag kunde få veta mer om detta.
MVH Emil.
Hej Emil.
Det är riktigt att han sa så.
Men det var bara en av flera saker som sades och han sade det för att förklara varför lagen finns.
Inte som jämförelse mellan vanliga människor och kungahuset.
Vad han också sade, och som jag absolut håller med om, är att lagen missbrukas i samhället.
En annan lag som också används flitigt i Thailand är just förtalslagar och många har dömts till böter och fängelse under dessa.
En kändis är ju sondhi som är dömd till två års fängelse efter att Thaksin anmält honom.
http://cpj.org/2009/09/thai-media-owner-editor-handed-prison-sentences.php
Wikisidan har några exempel på folk som dömts för dessa lagar i Europa.
http://en.wikipedia.org/wiki/L%C3%A8se_majest%C3%A9
Men jag vet inte om han menade någon av dessa eller om han syftade på något annat specifikt exempel.
Tumurdoc: Vänligen Peta Dig I Näsan, Du är garanterat en Glidare i trettiofem årsåldern, så långa ord har du med säkerhet inte läst tidigare.
Du ? om du har upplevt Sverige, eller skolad utanför. Så måste Du Veta att människor behandlas olika i Tings -Hovrätt Om Du inte har förstånd till det... Väx på Dig Grabben
Fortfarande Din Kompis, hoppas Mentor. // anders
Är du riktig eller ett skämt? Jag bara undrar för mer osammanhängande och meningslösa inlägg har jag inte sett här på MPR.
OK. Tog ditt råd. Vad ska jag göra nu då?
Ja du får väl göra som jag brukar göra varje år.
Bli äldre...
Men det är ingen garanti att man blir vis, som T.ex Buriram
Är du riktig eller ett skämt? Jag bara undrar för mer osammanhängande och meningslösa inlägg har jag inte sett här på MPR.
Nu måste jag hänvisa dig till avdelningen "läsfårståelse".
Framgår ju klart och tydligt vad Buriram skriver i sina inlägg...
Hej noBuzz och tack för ett snabbt svar. Visst han sa flera saker i denna video men jag tycker personligen att denna lag är är ungegär vad som händer med mat efter att det har passerat tarmarna.
Om lagen nu missbrukas kanske abhisit och hans regering kan ta och avskaffa den, det skulle ge flera plus i min bok. Antagligen är det lättare sagt än gjort men tror du förstår.
Jag är ju som sagt mer röd än gul men tycker att det är hemskt att Sondhi dömdes för det, ingen skall i min mening.
Ja du får väl göra som jag brukar göra varje år.
Bli äldre...
Men det är ingen garanti att man blir vis, som T.ex Buriram
Man får hoppas på turen. 
Hej noBuzz och tack för ett snabbt svar. Visst han sa flera saker i denna video men jag tycker personligen att denna lag är är ungegär vad som händer med mat efter att det har passerat tarmarna.
Om lagen nu missbrukas kanske abhisit och hans regering kan ta och avskaffa den, det skulle ge flera plus i min bok. Antagligen är det lättare sagt än gjort men tror du förstår.
Jag är ju som sagt mer röd än gul men tycker att det är hemskt att Sondhi dömdes för det, ingen skall i min mening.
Det är många som tycker att lagen är skit. Och man kan kanske inte anklaga den för att vara modern.
Själv vet jag inte vad jag tycker.
Hade den funnits i Sverige hade jag kräkts.
Men Thailand är inte Sverige. Och Thailändske kungen är inte den Svenske kungen.
Det är enkelt att vilja förkasta den men jag känner att jag personligen inte har tillräckligt djup förståelse för det
Thailändska samhället för att ta ställning.
Logga in för att svara.
