Hej
Jag gjorde en enda sökning på terrorist i Bangkok Post och fick 27 napp, där ordet terrorist användes av myndigheterna.
Vill du att jag ska söka på fler ställen?
Mvh Isan Lover
Jag gjorde samma sökning och fick endast 16 napp.
Och ingen av de länkarna nämner någonting om att vanliga fattiga människor kallats för terrorister av regeringen i Thailand.
Kom igen nu IL... In med en länk som stärker ditt påstående.
Hej
Jag gjorde en enda sökning på terrorist i Bangkok Post och fick 27 napp, där ordet terrorist användes av myndigheterna.
Vill du att jag ska söka på fler ställen?
Mvh Isan Lover
Gjorde en sökning på Nation, bara senaste veckan har regeringen/militären använt ordet "terrorist" i 40 av Nations artiklar.
Hej
Jag tog några exempel till för säkerhets skull.
Och jag får väl tillägga att min varnings status nästan födubblades i.o.m med mitt påstående om att ordet terrorist har
använts av regeringen som benämning på demonstranterna, och nu skriver jag det en gång till så får vi se vad som händer.
Men jag hoppas alla ser exemplen jag bifogar.
"Thailand PM blames 'terrorists' for unrest
Monday, 12 April 2010 22:34
Thai Prime Minister Abhisit Vejjajiva has said that 'terrorists' were behind civil unrest in Bangkok over the weekend that left 21 people dead and more than 800 injured."
"Terrorists with slingshots in Bangkok"
May. 16 2010 - 11:59 am
As PM Office Minister and Government Spokesman Panitan have said the rules of engagement are clear. Soldiers will only fire in self-defence, to protect others, or if they are terrorists. Given the rudimentary slingshots that the guys in Nick Nostiz's photos in a post at New Mandala have, one must only conclude they have to be "terrorists". Otherwise, why else are they being shot?"
Mvh Isan Lover
Jag gjorde samma sökning och fick endast 16 napp.
Och ingen av de länkarna nämner någonting om att vanliga fattiga människor kallats för terrorister av regeringen i Thailand.
Kom igen nu IL... In med en länk som stärker ditt påstående.
Prime Minister Abhisit Vejjajiva went on TV Sunday
He said the people should not join the rally because they could get a jail term if they are arrested and they could be used by terrorists as tools.
http://www.nationmultimedia.com/home/PM-insists-rally-must-end-30129467.html
Det verkar som om de flesta länder stöder Regeringens försonings plan.
Ni som sitter i tex Sverige kanske kan svara på om Sveriges regering har fördömt den Thailändska regeringen, några gånger de sista veckorna?
Jag följer nästan inga svenska nyheter längre.
"All the countries that I know are supporting the government's reconciliation plan," Mr Abhisit said during his weekly broadcast on Sunday morning.
http://www.bangkokpo...tical-situation
Jag har inte heller följt de svenska nyheterna så detaljerat de sista veckorna, då det mera blivit nyheter om Thailand. I de lokala tidningar jag läser samt DN har det inte stått något om regeringen har fördömt Thailändska regeringen vad jag sett. Inte heller i de få nyhetsprogram i TV jag hunnit med.
Nu tycker jag visserligen inte att det är så intressant att höra att en massa andra länder stöder försoning i Thailand. Det måste vara utmanande för ett land att inte stöda försoningen i Thailand. Kan tänka mig att det möjligtvis finns någon diktatur som inte vill ha en försoning. Det som möjligen kan komma från andra länder och vara intressant är väl förslag till lösningar och andra detaljer om försoningsprocessen.
Det är väl förmodligen för tidigt för att säga hur strömningarna i Thailand är, och vad som kommer ut av det. Går det egentligen att sia om detta före ett eventuellt nyval har varit. Även efter ett nyval må det vara svårt att säga vad som händer inom ett par års tid. Även om den politiska försoningen lyckas finns det andra stora orosmoln.
Jag har missat flera sidor i denna tråd nu så jag har inte koll på vad som hänt i diskutionerna, det verkar mest vara den vanliga retoriken. Ursäkta om jag tar upp sånt som redan är avhandlat.
Hej
Lite nytt om dom dödade i templet i dagens Bangkok Post, varav en var sköterska.
http://www.bangkokpost.com/news/investigation/37614/unholy-night-in-the-temple-compound
Mvh Isan Lover Jag fick nästan tårar ock rös när jag läste det sista. Någonstans finns det en medvetenhet om värklikheten. Tror inte det var ledarna som skrev detta.
Hej
Jag tog några exempel till för säkerhets skull.
"Thailand PM blames 'terrorists' for unrest
Monday, 12 April 2010 22:34
Thai Prime Minister Abhisit Vejjajiva has said that 'terrorists' were behind civil unrest in Bangkok over the weekend that left 21 people dead and more than 800 injured."
"Terrorists with slingshots in Bangkok"
May. 16 2010 - 11:59 am
As PM Office Minister and Government Spokesman Panitan have said the rules of engagement are clear. Soldiers will only fire in self-defence, to protect others, or if they are terrorists. Given the rudimentary slingshots that the guys in Nick Nostiz's photos in a post at New Mandala have, one must only conclude they have to be "terrorists". Otherwise, why else are they being shot?"
Mvh Isan Lover
OK, ditt första inklipp (utan länk) kommer ifrån denna sida: http://www.bangkokpost.com/news/asia/174477/thai-pm-says-terrorists-behind-deadly-unrest
Där säger PM Abhisit att de måste skilja på oskyldiga människor och terrorister. Inget om att vanliga människor är terrorister.
Ditt andra inklipp kommer ifrån en blogg där en annan person gör som du, lägger ord i munnen på regeringen. http://us.asiancorrespondent.com/Bangkok-pundit-blog/terrorists-with-slingshots
Inget om att regeringen säger att vanliga fattiga människor är terrorister.
Mitt enda mål, med att påpeka dina ord, är att du som saklig skribent också har ett ansvar inför dina läsare.
Ett ansvar att skriva lika sakligt som du faktiskt låter.
Så att skriva att regeringen kallat vanliga fattiga människor för terrorister är endast ett simpelt trick ifrån din sida. Ett trick för att öka ogillandet mot regeringen på samma sätt som du gör.
Prime Minister Abhisit Vejjajiva went on TV Sunday
He said the people should not join the rally because they could get a jail term if they are arrested and they could be used by terrorists as tools.
http://www.nationmul...d-30129467.html
Har du läst artikeln du länkar till?
Prime Minister Abhisit Vejjajiva went on TV Sunday
He said the people should not join the rally because they could get a jail term if they are arrested and they could be used by terrorists as tools.
http://www.nationmul...d-30129467.html
"they" och "terrorists" är alltså inte samma. Förstår du skillnaden?
Med "terrorist" menar regeringen just de våldsverkare och uppviglare vi var överens stog bakom våldsamheterna.
Är det så svårt?
Du behöver inte svara eftersom dina släktingar inte är del i dessa diskussioner...
Men det vore dock intressant att veta följande:
- vilka/vem de stöder.
- vilka/vem är det som särbehandlar dem negativt.
Ursäkta fördröjningen men det tog lite tid att fråga eftersom vissa inte var hemma.
Här är resultaten hos oss:
1.- vilka/vem de stöder.
Den som lovar mest i byn. Oavsett partitillhörighet.
De tror inte att det spelar någon roll vilket parti som representeras.
Vem det blir avgörs just då, vid valtillfället.
2. - vilka/vem är det som särbehandlar dem negativt.
Oftast folk med pengar som inte kommer från Isaan, eller högt uppsatta.
Men de säger att de också förstår att de handlar om individer som är dumma. Inte om en grupp av människor.
Frugans ord alldeles nyss.
Jag kommer inte välja Thaksins, eller Chalerms, parti. Det går ju inte nu. Och de där andra småpartierna de är ju "dom där andra".
(menandes att småpartierna var toppstyrda från Bangkok och inte goda heller. Tillhör Chalermsidan och "de där". "Och även om vi väljer dom så blir de inte stora heller")
Men folk i byn kommer nog rösta hur som helst. De har ingen aning om vilka som är bra eller inte.
De har bara kanal 3 och 7 på tv och får ingen information. Och letar ingen heller.
De är inte som faranger som har internet och data hemma och kan kolla upp vad som händer och vem som gör vad.
I skolan har de bara 3 datorer som de delar på.
Finns nog bara Abhisit kvar att rösta på. Vad hette hans parti?
555.. säger väl en hel del.
Till Isan Lover och Serath och ev andra red shirt anhangare; Eftersom flera av ledarna, med Thaksin i spetsen, UPPMANAT folk att branna ner (aven ute i provinserna) och plundra varuhus och butiker, tycker ni det kan kallas fredlig demonstration?
Till Isan Lover och Serath och ev andra red shirt anhangare; Eftersom flera av ledarna, med Thaksin i spetsen, UPPMANAT folk att branna ner (aven ute i provinserna) och plundra varuhus och butiker, tycker ni det kan kallas fredlig demonstration?
Eftersom jag nu är på IL och Serath en del, så ser jag helst att ALLA stärker sina frågor med bakgrundsfakta/länkar/youtube-klipp eller annat som stärker sin fråga.
För övrigt så tycker jag att du Ben, kan läsa igenom denna tråd, så hittar du säkerligen svar på vad Isan Lover tycker om just det du frågar om.
Hittar du inget svar, kan du fråga på... Men som det är nu, så vet jag att du kan hitta svar på frågan.
Sök först alltså - eller om det inte funkar - läs igenom hela tråden 
Hej
Nu har ju alla neutrala och objektiva nyhetsmedier varit stängda eller censurerade ett bra tag, och bara regeringens versioner har ju nått folk på landsbygden,
men när dom demonstrerande återvänder hem och berättar sin verion av vad som egentligen har hänt så lyssnar nog folk, och en hel del kommer ju inte hem alls
eller som skadade och det är först då som vi får reda på hur folk ute i provinserna kommer att reagera.
Så på något sätt kommer säkert folk att visa sitt missnöje även fortsättningsvis.
Mvh Isan Lover
Jag håller med dig om att censur är av ondo. Samtidigt undrar jag vad du ser att CNN, BBC Al Jazeera mfl har censurerat?
Vad är det som inte framkommit?
Vilka neutrala och objektiva nyhetsmedier menar du? Vänligen ange EN sådan, en som inte varit tillgänglig?
Just nu så är det mängder med folk ute och städar sin stad.
Logga in för att svara.