Detta händer just Nu

Banharn säger att man kanske får skjuta på valet i november p.g.a senaste tidens oroligheter.

http://www.bangkokpost.com/news/local/178702/pm-order-is-restored-in-Bangkok-provinces

Måla golfklubborna röda, för din säkerhets skull

Kör med röda bollar och ös på med drivern.

Banharn säger att man kanske får skjuta på valet i november p.g.a senaste tidens oroligheter.

http://www.bangkokpo...ngkok-provinces

Jag som tycker att det redan skjuts allt för mycket

Nu Buzz, eller någon annan, kan ni hjälpa mig. Hur kan jag få in min favoritkanal PeopleTV på Internet

i Thailand nu.

Nu menar jag inte att du NoBuzz skall försöka övertala din kompis Abhisit att lätta på censuren, utan om du vet någon länk som kringgår censuren.

Lovar ett par plusskarman till den som kan hjälpa mig.

.

itshidden.com

Ingen borgen för 114 terroristmisstänkta.

http://www.nationmultimedia.com/home/Bail-applications-for-114-red-shirts-denied-30129956.html

MVH Tommy

Vad, så här i efterhand, tycker du att han gjorde dåligt och hur skulle han ha agerat annorlunda?

1. Han skulle inte accepterat att bli PM under radande omstandligheter i December 2008.

2. Han skulle inte prostituerat sig till att ga i sang med Newin.

2. Han skulle struntat i att spendera den forsta tiden som PM med att endast agitera mot PTP/Thaksin. Kommer du ihag vad de hade gjort efter 100 dagar vid makten?

3. Han skulle utlyst nyval redan i April forra aret efter Songkran upproren - inte pga av dem ut pga vad de representerade

4. Han skulle inte ha okat antalet censurerade web sidor

5. Ha skulle inte vantat ut den finasiella krisen och lansera det s"k raddningspaket manga manader for sent. Skolsatsningen har annu inte fatt sina pengar tex.

6. Han skulle inte valt en PAD-aktivist som utrikesminister

7. Han skulle inte ha velat fram och tillbaka gallande de rodas demonstrationer.

8. Han skulle tagit ansvar istallet for att raddhagset lamna over operativt ansvar till forst Suthep och sedan Paojinda.

9. Han skulle visat sig ute bland folk trots den eventuella faran istallet for att gomma sig pa militarbasen for att ingjuta lite fortroende.

10.Han skulle...listan kan gjoras lang.

Dock blir det ju ett evigt gissande och nagot facit kommer vi aldrig fa.

Dock ar det rimligt att han inom snar framtid avgar for att ta ansvar for de senaste veckornas katastrof. Oavsett hur mkt man skyller pa de roda sa misslyckades han att effektivt leda landet och skydda dess invanare.

Ingen borgen för 114 terroristmisstänkta.

http://www.nationmultimedia.com/home/Bail-applications-for-114-red-shirts-denied-30129956.html

MVH Tommy

Bortsett från Jatuporn då som använder sina privilegier som MP för Phuea Thai för att slippa häktet. För andra året i rad dessutom. Den runde lille proletären...

Våldspiralen, sprickan och hatet mellan thailändarna har ökat. 75 döda på plats och långt mer än 1500 skadade (skadskjutna i ben, magar, fötter, huvuden, armar etc), nedbrända byggnader och ett totalhärjat huvudstadscentrum.

Kan det ses annat än som ett totalt misslyckande av hanterandet av demonstrationerna?

Vad har man från makthåll vunnit på att ta till våld istället för försoning/förhandling?. att trafiken åter kan flyta fritt genom några få korsningar i huvudstaden?

Ingenting är gjort för att hela sprickan i befolkningen, ingenting för att minska hatet människor emellan och ingenting för att minska våldet mellan grupperna. Tvärtom så är situationen i landet spändare och farligare än någonsin tidigare.

Ett totalt misslyckande!

Banharn säger att man kanske får skjuta på valet i november p.g.a senaste tidens oroligheter.

http://www.bangkokpo...ngkok-provinces

Skjuta med vad? M16 ?

Finns det ålderdomshem för svenskar i Pattaya?

Isåfall kan du väl sätta upp mig på väntelistan också

Ja hela Jomtien!

Bara att hyra i dig på ett lämpligt condo!!

pigge01

http://www.youtube.com/watch?v=Oov9I5TX0M0

Våldspiralen, sprickan och hatet mellan thailändarna har ökat. 75 döda på plats och långt mer än 1500 skadade (skadskjutna i ben, magar, fötter, huvuden, armar etc), nedbrända byggnader och ett totalhärjat huvudstadscentrum.

Kan det ses annat än som ett totalt misslyckande av hanterandet av demonstrationerna?

Vad har man från makthåll vunnit på att ta till våld istället för försoning/förhandling?. att trafiken åter kan flyta fritt genom några få korsningar i huvudstaden?

Ingenting är gjort för att hela sprickan i befolkningen, ingenting för att minska hatet människor emellan och ingenting för att minska våldet mellan grupperna. Tvärtom så är situationen i landet spändare och farligare än någonsin tidigare.

Ett totalt misslyckande!

Tja det är vad du tycker och tror, andra tror att det är startskottet för ett inbördeskrig, det tror inte jag, om jag gjorde det skulle vi inte stanna kvar i Thailand och Bangkok.

Demonstrationerna som var lagliga till att börja med övergick till att bli ordningsstörande. Då försökte regeringen med hjälp av kravallutrustade soldater mota bort demonstranterna med begränsat våld...

Det försöket möttes av dödligt våld från Seh Daengs "Ronin-soldater" som han uppenbarligen var stolt över, eftersom han skröt om dem i pressen.

Troligen blev militären totalt tagna på sängen av att bli beskjutna av de svarta soldaternas vapen som var llikadana som de kunde haft själva om de vetat hur de svarta var utrustade.

De röda vann den ronden, sen vann de även förhandlingarna och blev lovade sitt nyval...

Det gick för lätt och antagligen tänkte några av de rödas chefer "Vi sålde oss för billigt, vi kan få mer" (tex åtalsfrihet).

De gick för långt och regeringen gjorde vad som behövdes.

Nu är denna rundan protester avslutad och de som ville har fått åka hem, de som inte ertappats med brott tex de där idi*terna som kom till sin gratisbuss med väskor fyllda av stöldgods från Central world plaza, eller de ledare som tagits hittills och förhoppningsvis får rättvisa rättegångar och sedan frikänns eller straffas.

Totalt misslyckat?

Det tycker inte jag, kunde kanske gjorts bättre, men det är ju lätt att sitta på läktaren och berätta hur man skulle gjort själv när man sett facit.

Abhisit har lovat nogranna undersökningar och utredningar om vad som hänt och vem om gjort vad, samt ett återuppbyggnads program http://www.nationmultimedia.com/home/PM-vows-to-move-the-country-forward-30129944.html

Bilden klarnar väl så småningom just nu är det mycket rykten i omlopp, och som många i denna tråden påpekat, nästan allt som hänt finns dokumenterat på video och stillbild.

Vi får hoppas att Thailand kommer stärkt ur denna katastrof, att regeringen är ensamt ansvariga är det nog inte så många som tror eller tycker, inte jag iaf.

MVH Tommy

Synpunkter i punktform

1. Han skulle inte accepterat att bli PM under radande omstandligheter i December 2008.

Var det en del av kritiken mot dåligt utfört jobb som PM?

2. Han skulle inte prostituerat sig till att ga i sang med Newin.

Rent moraliskt tycker inte jag heller att det är rätt.

Men det är en billig kritisk poäng eftersom koalitioner med tvivelaktiga typer verkar vara nödvändiga om man ska regera i Thailand.

3. Han skulle struntat i att spendera den forsta tiden som PM med att endast agitera mot PTP/Thaksin. Kommer du ihag vad de hade gjort efter 100 dagar vid makten?

Nope. Kommer faktiskt inte ihåg. Hur många regeringar brukar å andra sidan åstadkomma speciellt mycket de första 100 dagarna?

4. Han skulle utlyst nyval redan i April forra aret efter Songkran upproren - inte pga av dem ut pga vad de representerade

Ok.. finns en poäng i detta. Men hade det gjort någon skillnad för regeringssammansättningen? Tror du UDDs protester inte skett då?

Jag är övertygad om att protesterna skett och att koalitionen sett ut som idag iaf.

5. Han skulle inte ha okat antalet censurerade web sidor

Ok.

6. Ha skulle inte vantat ut den finasiella krisen och lansera det s"k raddningspaket manga manader for sent. Skolsatsning har annu inte fatt sina pengar tex.

Ok. (för taskigt insatt för att ha synpunkt)

7. Han skulle inte valt en PAD-aktivist som utrikesminister

Håller med.

8. Han skulle inte ha velat fram och tillbaka gallande de rodas demonstrationer.

Håller med men vill samtidigt ge honom kredit för att han försökte hantera dem utan blodspillan och samtidigt värna demonstrationsrätt.

9. Han skulle tagit ansvar istallet for att raddhagset lamna over operativt ansvar till forst Suthep och sedan Paojinda.

Varför?

10. Han skulle visat sig ut trots den eventuella faran istallet for att gomma sig pa militarbasen for att ingjuta lite fortroende.

Efter bilattacken förra året? Hade du?

Dock ar det rimligt att han inom snar framtid avgar for att ta ansvar for de senaste veckornas katastrof.

Jo. Många säger att detta kommer att hända, även sådana som har lång erfarenhet i ämnet.

Inte att han avgår så mycket som att han blir ersatt. Jag är inte lika säker.

Att det är "rimligt" att han självmant avgår kan jag heller inte förlika mig med riktigt.

Tycker iaf inte att det är rättvist. De som är ansvariga för det inträffade bör avkrävas ansvar.

Tycker du verkligen att han är ansvarig för det inträffade?

Oavsett hur mkt man skyller pa de roda sa misslyckades han att effektivt leda landet och skydda dess invanare.

Med den logiken är alla högsta ledare alltid ansvariga för det våld deras väljare utsätts för.

Sydkoreas ledare för att deras patrullbåt blev torpederad, Kuwaits ledare för att Irak attackerade etc etc.

Och Dalai Lama för Tibets dilemma.

Ihåligt argumment tycker jag.

Å andra sidan.. han gjorde säkert några hyss som tonåring vi kan lasta honom för för med om vill vill göra listan lång.

Tack Buzzen, trodde jag dödat tråden

MVH Tommy

IL,Bossej, Serath. Jag förstår att ni känner er ledsena,bestörta och ledsna över er stora förlust med de Röda och dess röda ledare och hulliganer som har förstört så mycket för Thailand en lång tid framöver. Men jag ser fram mot en öl tillsammans med er ändå i goda vänners sällskap. Samt hoppas jag att Thailand reser sig effter det nu som hänt.

Sakaeo