Frågan är om man kan kalla de som är kvar för "demonstranter"?
Hur många av dem som ställer till jävelskap och bränner är inhyrda huliganer, allmänt slödder eller hårdkokta gangsters som utnyttjar tillfället?
Hur många av dem som ställer till jävelskap och bränner är fattiga risbönder, kvinnor och barn som tidigare utgjort majoriteten?
Du kan säkert kalla upp en hel armè på många tusen Yabaapundare bara i Bangkok som gör vad som helst för de där blå pillerna.
Vad kostar det att leja en mördare i Bangkok? (bara läst från tveksamma källor, men dyrt verkar det inte va).
Det finns många gangstergäng i Bangkok iallafall jag tvekar ligger hemma och gömmer sig när det finns läge att gå helt bananas på stan när det tillomed finns en mobb att gömma sig i.
Eftersom det är i deras hemstad har de alltid något råtthål att gömma sig i, och risken för att någon enskild skall kunna tas för t.ex. ATM-plundring måste ju vara minimal.
Dessutom undrar jag lite hur alla kan vara så säkra på Thaksins skuld? Det känns nästan lite som - Bränn häxan så försvinner alla problem.
Även om han säkerligen spelar en viss roll är han ändå bara en man. Han är väldigt rik, men inte obeskrivligt rik längre då de flesta av hans tillgångar fortfarande är frysta i Thailand.
Men hur mycket kan han egentligen styra det hela från sitt ständiga kringflackande i världen? Han är maskot och sponsor, men kan han lastas för att det spårat ur så här?
Jag vill mig minnas att det fanns rödtröjor före det här som inte alls gillade Thaksin men ställde sig bakom kravlistan ang konstitution och nyval som då var gällande. (de har nog tagit sitt förnuft tillfånga nu hoppas jag och beblandar sig inte med UDD igen).
Visst kan det jag skriver mycket väl vara fel, men jag har fortfarande inte sett mycket mer än spekulationer om Thaksins skuld. Det är mycket tacksamt att ha en häxa att skylla på så man kan flytta fokus från andra saker rent PR-mässigt. Framför allt lurar du dem som vill tro på dig direkt utan någon större ansträngning.
Jag tror det finns fler fula, mycket rika och inflytelserika fiskar i vattnet.
Men för att återgå till ingressen, är de "demonstranter"?
Jag har egentligen aldrig förespråkat våld, men nu får det fan vara nog. Huliganer som bränner och plundrar är grovt kriminella och skall behandlas därefter.
Det borde inte vara så svårt att skilja på de fredliga demonstranterna och de som bara tar det för en ursäkt att sprida kaos.