Hur mycket bryr sig de röda om att FN är oroat tror du ?
Tror du dom överhuvudtaget skulle kunna tänka sig att sluta demonstrera bara för att FN är oroat ?
Hej
Jag tror att dom röda är väldigt intreserade av FN och EU,s hjälp, dom begärde detta redan för några veckor sedan.
Och då hade det vi ser nu kanske aldrig behövt hända.
Mvh Isan Lover
Nej, FN kan inte göra något, men när man reagerar så tycker i alla fall jag att konflikten nått ett internationellt intresse av cke ringa mått.
Thailand är inte okänslig för en internationell opion. Jag tvivlar att det förra förslaget till nyval kommit till om det inte vart internationella påtryckningar. Du har rätt i att FN knappast kan göra något och att påtryckningar utifrån är viktiga för att sansa ner läget. Thailand vill inte visa sig ocivilicerat.
Vad är detta värt eftersom vi ju här sett bilder på hur de röda attackerar en armétruck, sliter ut personalen, skjuter den ena killen och tar deras armévapen ?
Bilder från innan eller efter Daeng blev skjuten?
Nej, FN kan inte göra något, men när man reagerar så tycker i alla fall jag att konflikten nått ett internationellt intresse av cke ringa mått.
Hej
FN kan inte ingripa men dom kan bistå med medlare om båda parter accepterar detta.
Mvh Isan Lover
Bilder från innan eller efter Daeng blev skjuten?
Eller bilder före/efter den 10 april.
Eller bilder före/efter den 10 april.
Bilderna på kapningen av lastbilen torde vara från igår, varför skulle dom inte använt den tidigare om det var propaganda?
En rapport från risbyn:
'
Ett antal pickupper anlände idag till Udon i oförättat ärende, d.v.s. dom var på väg till demonstrationsområdet men blev hemskickade av militären som inte släppte in dem i Bangkok, så vägspärrarna funkar i alla fall bitvis.
Förmodligen vet dom inte vilken vinstlott dom drog.
Hade du verkligen velat det hade du stött Abhisit. Så varför gör du inte det?
Varför istället mana folk in i döden genom att förordra dem att maniskt följa lögnhalsars och maktgalna människors krigsrop?
När du inser hur fel det varit att stödja dessa dårar och massor av människor dött helt i onödan.. vad säger du då?
"Jag ville bara deras väl"?
Hej
Du vet mycket väl varför jag inte kan tänka mig att stödja Apishit, men ok en gång till då.
Han blev utsedd av militären och andra ej valbara t.ex kungahuset närstående och PAD och detta efter militärkupp, flygplats ockupationer m.m
Och för mig är det otänkbart att militären, rojalisterna, PAD och Bangkok eliten har börjat jobba för dom fattigas bästa.
Jag tror absolut inte på att aristokraterna kommer att verka för demokrati och bättre levnads villkor för fattiga.
Kan ens inte komma på ett enda exempel i världen där dessa grupper har stått för minskade sociala klyftor och fattigdom bekämpning,
mest är dessa grupper kända för att vara konservativa bakåt strävare som gärna vill behålla sina priviligerade liv på andras bekostnad.
Mvh Isan Lover
Man börjar få ont om förnödenheter på demonstrationsplatsen. Weng ber folk bidra och ge sig av och hämta.
Man börjar få ont om förnödenheter på demonstrationsplatsen. Weng ber folk bidra och ge sig av och hämta.
Vore onekligen ett humanare sätt att svälta ut dem än att skjuta ut dem, hoppas dom hindras att återvända med påfyllningen
Bilderna av lastbilen har ingen relevans för när vapnen som eventuellt sköt Seh Daeng tillskansades. Militärens vapen kan ha vandrat runt hit och dit, när som helst. Artikeln som åsyftas säger att han sköts med ett vapen som bara militären har tillgång till, vilket jag klassar som hur otillförlitligt som helst.
Många röda demonstranter är trötta och rädda och vill åka hem, men tillåts inte av ledarna att lämna demonstrationslägret.
Källa: min fru som kollar thaiTV.
Eller bilder före/efter den 10 april.
Jag menade att teorin att de röda själv verkställt avrättningen av Seh Daeng har varit framme här.
Att göra det med ett armévapen man tagit efter hans död är ju föga troligt.
Men , klart att det är möjligt demonstranterna haft ett sådant liggande sedan tidigare.
Tillsammans med infon dock, att militären har snipers runt det avspärrade området
tycker iaf jag att det senare är långsökt.
Men då är jag iofs en av dom som beklagar mordet / mordförsöket.
Jag tror det är den främsta anledning til våldsupptrappningen vi såg igår.
Många röda demonstranter är trötta och rädda och vill åka hem, men tillåts inte av ledarna att lämna demonstrationslägret.
Källa: min fru som kollar thaiTV.
Passa Dig för att använda frun som språkrör, sånt gillas icke.
Annars har jag samma information från min fru 
En del har ju haft lyckan att inte ens komma in i BKK.
Hej
Du vet mycket väl varför jag inte kan tänka mig att stödja Apishit, men ok en gång till då.
Han blev utsedd av militären och andra ej valbara t.ex kungahuset närstående och PAD och detta efter militärkupp, flygplats ockupationer m.m
Och för mig är det otänkbart att militären, rojalisterna, PAD och Bangkok eliten har börjat jobba för dom fattigas bästa.
Jag tror absolut inte på att aristokraterna kommer att verka för demokrati och bättre levnads villkor för fattiga.
Kan ens inte komma på ett enda exempel i världen där dessa grupper har stått för minskade sociala klyftor och fattigdom bekämpning,
mest är dessa grupper kända för att vara konservativa bakåt strävare som gärna vill behålla sina priviligerade liv på andras bekostnad.
Mvh Isan Lover
Det är synd att du är så snurrig och inte kan ge folk som vill göra gott en chans.
Bara på den grund att du "tror" något istället för att försöka kolla upp och försöka verifiera vad Abhisit verkligen vill åstadkomma.
OM du verkligen stog på deras sida skulle du ta reda på vad som var bra för dem istället för att tänka med archslet och bara agera i god "tro".
Och just därför får du vänja dig vid att kallas fanatiker och "de fatttigas verkliga fiende" i mina böcker.
Abhisit blev demokraternas partiledare innan kuppen.
Redan då, innan kuppen, sa han uttryckligen att han ville jobba för att minska de ekonomiska klyftorna i landet.
Att sedan PAD och andra valde att stödja demokraterna kan inte Abhisit lastas för och du borde dömma Abhisit utifrån
vad han vill och vad han försöker åstadkomma.
Inte bara utifrån om en viss grupp sympatiserar med honom eller inte.
Ditt problem, och de godtrogna demonstranternas problem, är just att ni "tror".
Du kan skriva att du står på de fattigas sida tusen gånger till om du så vill, men det gör det inte till en sanning.
Du bara "tror" att du står på deras sida. Och vad den "tron" är värd förstår de flesta.
Du borde distansiera dig själv lite till dig själv och ta en funderare på om det du håller på med är rätt eller inte.
För de fattigas skull.
Vore onekligen ett humanare sätt att svälta ut dem än att skjuta ut dem, hoppas dom hindras att återvända med påfyllningen
Det är precis vad man försöker åstadkomma.
Man vill spärra av området och ge folk möjlighet att lämna, men inte äntra demonstrationsplatsen.
Och genom att stänga av vatten, el och förnödenheter vill man att demonstranterna själva ger sig av.
Striderna just nu pågår för att våldsverkande demonstranter försöker hindra militären i sina ansträngningar att spärra av.
Logga in för att svara.