Detta händer just Nu

Vill bara korrigera dig lite. Det fanns ingen demokratiskt vald regering vid tiden för kuppen. det påpekas ju att rätt skall vara rätt här;)

Så då är det helt ok att militären rullar in och tar över?

Vill bara korrigera dig lite. Det fanns ingen demokratiskt vald regering vid tiden för kuppen. det påpekas ju att rätt skall vara rätt här;)

Vad fanns det då??

mvh. Lars

Synd att såna som du stödjer att militär makt används för att störta demokratiskt valda regeringar.

Varför skriver du sådan skit?

Det intressanta är varfor folk i Centrala Thailand gick från ett nästan enhetligt stod for TRT 2005 till ett svagt stod for Demokraterna i senaste valet. Min uppfattning är att vanliga bonder och fabriksarbetare här var ganska besvikna på TRT efter valet 2005, framforallt då 30-bahtsreform, mikrolån mm var underfinansierade och inte alls gav den hjälp de trott och som kanske folk i Isaan upplevde. När AIS-affären och andra Thaksinskandaler uppdagades var de därfor betydligt snabbare att lämna Thaksin än folket i Isaan.

Är inte LIFO en vanlig ordning för väljarstöd? De som joinar sist drar väl först så snart vinden ändrar riktning lite?

Gissar att Thailand precis som andra länder har en ganska stor och rörlig väljarkår som ganska lättvindigt byter fot.

I länder där politik inte drivs av övertygelser och tydliga politiska åskådningar tror jag detta är än mer vanligt.

Jag har inte sagt att det var ok att militären rullade in och tog över! Jag konstaterar bara att det inte fanns en demokratiskt vald regering.

Takki hade upplöst parlamentet och utlyst nyval för att stärka sin makt. Valet bojkottades av demokraterna och underkändes så småningom av valkommission p g a för lågt valdeltagande. Takki avgick. Han ångrade sig dock blev "caretaker" i väntan på ytterligare ett val. Hans tid som "caretaker" hade t o m den gått ut vid tiden för kuppen, även om Takki inte låtsades om det. Rätt skall varfa rätt:huh:

tom Burma använder Thailand som ett exempel att demokrati inte är bra

Thai troubles benefit Burma

He said regional powers were deeply concerned about prolonged instability. “If Thailand spins out of control it would weaken ASEAN countries as a grouping,” he says, referring to the 10-member Association of Southeast Asian Nations, which East Timor has applied to join.

Thailand’s ailing democracy also plays into the hands of hardliners in neighboring Burma (Myanmar), led by junta chief, Gen. Than Shwe. It is due to hold elections later this year, the first in two decades, while resisting Western pressure for political reform.

Turmoil in Bangkok reinforces the claim of Burma’s rulers that unchecked democracy is dangerous, says Ramos-Horta, who is a strong critic of the regime and of Western sanctions on it. “If anyone is watching Thailand’s troubles with glee, it’s Than Shwe and his government,” he says.

http://www.csmonitor.com/World/Asia-Pacific/2010/0429/Can-foreign-mediators-defuse-Thailand-s-red-shirt-protests

Jag försvarar inte ockupationen av flygplatsen, men de röda har tyvärr passerat de gula med mer än hästlängder

Njaa.. jag skulle anse att en militärkupp trots allt tar priset.

Njaa.. jag skulle anse att en militärkupp trots allt tar priset.

Jag har inte pratat om militären!

Jag har inte sagt att det var ok att militären rullade in och tog över! Jag konstaterar bara att det inte fanns en demokratiskt vald regering.

Takki hade upplöst parlamentet och utlyst nyval för att stärka sin makt. Valet bojkottades av demokraterna och underkändes så småningom av valkommission p g a för lågt valdeltagande. Takki avgick. Han ångrade sig dock blev "caretaker" i väntan på ytterligare ett val. Hans tid som "caretaker" hade t o m den gått ut vid tiden för kuppen, även om Takki inte låtsades om det. Rätt skall varfa rätt:huh:

Tack för info´n, det blir det + på .

mvh. Lars

Är det dokumenterat att han blev "ombedd" att ingripa med våld??

Och jag hoppas att du menar politikerna på bägge sidor.

mvh. Lars

Nix, det finns inget som stödjer teorin om att militären blivit ombedd att ingripa med våld men vägrat. Militären har fria händer att agera med det mått våld de tycker är lämpligt för stunden och just nu anser de att det är bättre att trötta ut de röda och skära av deras mat och vatten leveranser. Militären håller på med ett uttröttningskrig.

När de röda lämnade förhandlingarna valde man helt enkelt att trötta ut dem. Abhisits tal idag om att man ska säkra runt Chula hospital var bara till för att lugna den stora massan som tycker att regeringen och militären sitter med armarna i kors medan de röda terroriserar Bangkok. Han skickar den inkompetenta poliskåren att göra ett halvhjärtat försök kanske?

...cut...

Huruvida de roda har folkligt stod eller inte beror nog på "vilket folk" du frågar. Att PTP kommer få klar majoritet i de flesta provinser i Nord- och Nordost vid nästa val råder det inget tvivel om. Samtidigt råder det inget tvivel om att Demokraterna kommer ha minst lika stark stod i Bkk och alla provinser soderut och de är ju också folk. Slagfältet blir i Centrala Thailand samt ett fåtal provinser i Isaan och kransprovinser till Bkk där enstaka personligheter kan sno åt sig några mandat från andra sidan.

...cut ...

He he, opinionsinstitut, kasta er i väggen.

I 50 år eller mera har dom försökt sia om val och likförbannad blir det fel var och varannan gång.

Kan inte du, Atom, kasta ett getöga på den svenska motsvarigheten och tala om hur det kommer att gå.

Vet att det helst inte ska förekomma här men vi hinner nog läsa resultatet innan (en annan) moderator tar bort det

mvh

Hej

En bra artikel som varnar för riskerna och uppmanar till förhandlingar som ju är den enda civiliserade vägen ur det här.

Jag tycker att det är mycket bra att ICG och HRW har börjat agera och att deras rappoerter stämmer bra med verkligheten, förhoppningsvis kanske dom kan påverka

regeringen till en fredlig lösning, men jag är långt ifrån säker på det tyvär.

Men det är ändå viktigt att dom gör sitt jobb och informerar världen om sin syn på det som sker.

Mvh Isan Lover

Jag håller med dig fullständigt. Tyvärr verkar Abhisit inte vilja lyda råden. Läser man citaten nedan från Bankok post blir det rätt tydligt att han först vill bli av med protesterna, därefter beroende på hur det gick meddelar han hur han tänker agera avseende nyval. Inget om förhandlingar!

Han verkar tro att bara han blir av med de röda på Silom så löser sig resten. Han inser inte att det kan vara startskottet för inbördeskriget.

"Many countries are confused and ask why there is no negotiation. I talked to the premier of Timor and I listened to his advice that we need two ways to solve the problem," Mr Abhisit said in his television address.

"The first is that the government must stop anyone who acts against the law. The second one is the government must not ignore the needs of the people."

Det stöds även av detta:

"I have already decided what steps to take, but I need to make sure it will be successful and have the least negative effect as possible," Mr Abhisit said.

"I have to make sure that it will be a sustainable solution. It will take time, but there will be effective measures," he added.

"After I do all of this, I will announce what I have decided to do about demands for parliament's dissolution."

Nix, det finns inget som stödjer teorin om att militären blivit ombedd att ingripa med våld men vägrat. Militären har fria händer att agera med det mått våld de tycker är lämpligt för stunden och just nu anser de att det är bättre att trötta ut de röda och skära av deras mat och vatten leveranser. Militären håller på med ett uttröttningskrig.

När de röda lämnade förhandlingarna valde man helt enkelt att trötta ut dem. Abhisits tal idag om att man ska säkra runt Chula hospital var bara till för att lugna den stora massan som tycker att regeringen och militären sitter med armarna i kors medan de röda terroriserar Bangkok. Han skickar den inkompetenta poliskåren att göra ett halvhjärtat försök kanske?

Det är ju Abbhisit som lämnat förhandlingarna. Och kategoriskt vägrar all form av medling från internationellt håll.

Det är ju Abbhisit som lämnat förhandlingarna. Och kategoriskt vägrar all form av medling från internationellt håll.

Nu vill jag att du visar på att Abhisit lämnat förhandlingarna. Börjar bli trött på röda lögner!

Nu vill jag att du visar på att Abhisit lämnat förhandlingarna. Börjar bli trött på röda lögner!

Bara scrolla upp i tråden postat det tidigare, Senaste budet från UDD var 30+60 dagar som Abbhisit kategoriskt vägra att acceptera. Och därefter lämnat förhandlingarna.