Nu har ju inte Bossej läst mer än rubrikerna i rapporten, det står bland annat så här.
“It is clear from the evidence submitted to the ACHR by the opposition political parties that the firings by the security forces have not been ‘in self-defence or defence of others against the imminent threat of death or serious injury’ but premeditated and willful acts of killings.”
Det kan ju vara så att regeringen har andra uppgifter som PT och UDD har glömt i sin rapport?
"The ACHR further recommended to the Pheu Thai Party and the United Front for Democracy Against Dictatorship (UDD) to declare a roadmap for protection and promotion of human rights in Thailand including commitment for the ratification of all international human rights instruments without any reservation and the Rome Statute of the International Criminal Court and the need for legislative, administrative and judicial mechanism to guarantee and implement these legal obligations at national level in Thailand"
Thaksin och human rights har ju inte precis historiskt varit en kompatibel mix så ACHR får nog vänta länge på en roadmap för skyddande av mänskliga rättigheter från den sidan.
Svar till MaiChai Du hittar då alltid på något sätt att försvara Abhisit. Vad driver dig till detta?
Förra året kunde man läsa mellan raderna när du skrev att drivkraften då var ditt hat
mot Thaksin, men i tex denna rapport är han ju inte nämnd.
Självklart är det regeringen Abhisits opposition som lämnat denna anmälan till ACHR
Rapporten från Asian Human Rights handlar väl inte om vem som har rätt eller fel i konflikten
mellan de gula och de röda., eller om regeringen har andra uppgifter än Phuea Thai.
Rapporten som jag läser den handlar om människors rätt till ocensurerad nyhets- information,
och rätt att inte bli beskjutna av sitt lands soldater enl FN , se paragraf 9.
Asian Human Watch kräver nu en rapport från Abhisit inom en månad, avseende vem som
beordrat eller är ansvarig för soldaternas dödsskjutningar av demonstranter.
