Detta händer just Nu

IL, nu får du väl ta och ge dig...

Hej

Eftersom du ifrågasätter min teori om att regeringen vill ha bort kvinnor och barn för att kunna bruka våld mot dom män som

blir kvar.

Så vill jag gärna höra din förklaring till varför kvinnor och barn inte ska vara med och demonstrera?

Tror du att dom röda ugör något hot mot sina egna kvinnor och barn eller är det någon annan som hotar dessa?

Mvh Isan Lover

Hej

Tack för ett bra inlägg i debatten, problemet är helt enkelt inte att det finns kvinnor och barn bland demonstranterna utan

att regeringen vill tvinga militären att skuta in i folkmassorna och då ser det som ett litet problem att kvinnor och barn

kommer att dö, dom vill nog ha en mer differentierad etnisk rensning liknande den i Sebrenitsa på balkan där skildes också

kvinnor och barn ifrån männen innan alla män dödades.

Men dom som utförde och beordrade detta är alla efterlysta eller fängslade för brott mot mänskligheteten,

så Apishit och hans hejdukar borde veta vad som väntar och sluta att ens tänka på våld och massmord som lösningar på landets

problem.

Mvh Isan Lover

Mycket dumt och fria fantasier har du hävt ur dig här på MPR men detta toppar nog det mesta...

Etnisk rensning?

Skilja ut kvinnor och barn från männen innan de mördas?

Regeringen tvingar militären att skjuta in i folkmassan?

Varför inte dra till med att Abhisit tänker bygga gaskammare för att eliminera fattiga bönder också när du ändå är på gång?

Hej

Tack för ett bra inlägg i debatten, problemet är helt enkelt inte att det finns kvinnor och barn bland demonstranterna utan

att regeringen vill tvinga militären att skuta in i folkmassorna och då ser det som ett litet problem att kvinnor och barn

kommer att dö, dom vill nog ha en mer differentierad etnisk rensning liknande den i Sebrenitsa på balkan där skildes också

kvinnor och barn ifrån männen innan alla män dödades.

Men dom som utförde och beordrade detta är alla efterlysta eller fängslade för brott mot mänskligheteten,

så Apishit och hans hejdukar borde veta vad som vätar och sluta att ens tänka på våld och massmord som lösningar på landets

problem.

Mvh Isan Lover

Det verkar som om du önskar och hoppas att det ska bli en massaker

Hej

Tack för ett bra inlägg i debatten, problemet är helt enkelt inte att det finns kvinnor och barn bland demonstranterna utan

att regeringen vill tvinga militären att skuta in i folkmassorna och då ser det som ett litet problem att kvinnor och barn

kommer att dö, dom vill nog ha en mer differentierad etnisk rensning liknande den i Sebrenitsa på balkan där skildes också

kvinnor och barn ifrån männen innan alla män dödades.

Men dom som utförde och beordrade detta är alla efterlysta eller fängslade för brott mot mänskligheteten,

så Apishit och hans hejdukar borde veta vad som vätar och sluta att ens tänka på våld och massmord som lösningar på landets

problem.

Mvh Isan Lover

Det vander sig i aterigen magen nar jag laser ditt inlagg. De liknelser du gor ar sa langsokta att de forringar de hemskheter som du refererar till. Att jamfora med Sebrenitsa dar 7000! manniskor brutal mordades ar oforskamt och respektlost. De var inga demonstranter eller forde en vapnad kamp - de var ren och skar etnisk rensning. Genom din jamforelse sa hanar du indirekt den ofantliga rahet som genomsyrade folkmordet.

Vill du borja prata manskliga rattigheter och framforallt barns rattigheter sa star det klart att i forsta fall ar det foraldrars uppgift att skydda sina barn fran fara. Ingen av de lojliga ursakterna till foraldrar som har tagit sina barn till demonstrationsomradet har ratt att kalla sig foraldrar. Det handlar inte om att de inte har nagot val utan snarare tvart om - ett aktivt val att cyniskt utnyttja sina barn for politiska syften. Det ar ingen kamp for overlevnad utan en kamp mellan ekonomiska intressen. Att manniskor for detta ar villiga att riskera livet pa sina barn ar inget annat an en skandal.

De roda haller barnen som gisslan - som skydd mot militaren. Sjalvklart har militar, polis och staten det yttersta ansvaret att skydda barn - dock sa ar det framsta ansvaret hos foraldrarna...

Mycket dumt och fria fantasier har du hävt ur dig här på MPR men detta toppar nog det mesta...

Etnisk rensning?

Skilja ut kvinnor och barn från männen innan de mördas?

Regeringen tvingar militären att skjuta in i folkmassan?

Varför inte dra till med att Abhisit tänker bygga gaskammare för att eliminera fattiga bönder också när du ändå är på gång?

Hej

Eftersom du ifrågasätter min teori om att regeringen vill ha bort kvinnor och barn för att kunna bruka våld mot dom män som

blir kvar.

Så vill jag gärna även höra din förklaring till varför kvinnor och barn inte ska vara med och demonstrera?

Tror du att dom röda ugör något hot mot sina egna kvinnor och barn eller är det någon annan som hotar dessa?

Mvh Isan Lover

Hej

Eftersom du ifrågasätter min teori om att regeringen vill ha bort kvinnor och barn för att kunna bruka våld mot dom män som

blir kvar.

Så vill jag gärna höra din förklaring till varför kvinnor och barn inte ska vara med och demonstrera?

Tror du att dom röda ugör något hot mot sina egna kvinnor och barn eller är det någon annan som hotar dessa?

Mvh Isan Lover

Om du inte forstar varfor barn inte skall forsattas i potentiellt valdsamma och farliga situationer sa vet jag inte vad man kan saga. Situationer som tidigare har urartat till upplopp och konflikt och dar bomber smallts av. Om du inte forstar det sa finns det inte sa mkt att diskutera.

Det verkar som om du önskar och hoppas att det ska bli en massaker

Hej

Nej så är det absolut inte, men eftersom Apishit har framträtt på Tv tillsammans med en General och sagt att han vill köra

bort demonstranterna med våld så blir min tanke att just kvinnor och barn utgör ett moraliskt problem.

Jag finner ingen annan anledning till att dessa ska skiljas ifrån männen, och det vore roligt att få någon annan bra

förklaring till varför det är så viktigt att få bort kvinnor och barn.

Det skulle kunna vara brist på mat, vatten eller värmen men det är inte ett problem vad jag förstår utan det verkar vara

det ev. förestående våldet som hindras av deras närvaro som är det stora problemet.

Mvh Isan lover

Hej

Eftersom du ifrågasätter min teori om att regeringen vill ha bort kvinnor och barn för att kunna bruka våld mot dom män som

blir kvar.

Så vill jag gärna även höra din förklaring till varför kvinnor och barn inte ska vara med och demonstrera?

Tror du att dom röda ugör något hot mot sina egna kvinnor och barn eller är det någon annan som hotar dessa?

Mvh Isan Lover

Kanske för att 26 personer har dött hittills och 900 personer skadats?

Kanske för att barn inte är myndiga och kan ta egna besult och dess konsekvenser?

Kanske för att man vill skydda sitt barn från faror?

Listan kan göras lång på anledningar varför de är olämpligt för barn att deltaga i potentiellt våldsamma demonstrationer.

Tillbaka till din Srebrenica liknelse, har du någon som helst fakta bakom dina påståenden eller är det bara fria fantasier?

Konstigt att inte regeringen hakat på detta http://www.bangkokpost.com/breakingnews/167460/panlop-chavalit-to-lead-red-shirts ifall de är ute för att svartmåla Chavalit?

Det var en intressant intervju med Abhisit i BBC News harld talk nu på morgonen gjord av Zeinab Badawi.

www.bbc.co.uk/programmes/b00jqqv3¨

http://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/b00s8js3/HARDtalk_Abhisit_Vejjajiva_Prime_Minister_of_Thailand/

Moo

Det har varit väldigt mycket olika dialoger om kvinnor o barn i främsta ledet.

Är det verkligen så (illa) eller är det ett propagandavapen igen?'

Skulle vara intressant att höra från ögonvittnen istället för öronvittnen typ "jag har bekanta som...o.s.v.!

Man blir lätt mörkrädd om det är så illa ställt med modet hos rödingarnas ledning att man beordrat alternativt bett om detta.

Baa

Babblar Ni om mellanöstern nu igen, även om Ni är överexcalterad så höll Er åtminstone i rätt världsdel.

Kartläsaren Arne

Hmmm.

Senast jag kollade låg "mellanöstern" i Asien.

MVH Tommy

Hej

Eftersom du ifrågasätter min teori om att regeringen vill ha bort kvinnor och barn för att kunna bruka våld mot dom män som

blir kvar.

Så vill jag gärna höra din förklaring till varför kvinnor och barn inte ska vara med och demonstrera?

Tror du att dom röda ugör något hot mot sina egna kvinnor och barn eller är det någon annan som hotar dessa?

Mvh Isan Lover

Jag har ingen förklaring till ditt inlägg...

Sitter fortfarande här med frågande min och undrar över hur du tänker.

Så du ser det som en förmildrande omständighet eller acceptabelt? Kan du verkligen mena det? Tror du att de röda är så desperata (annat än vissa ledare som nu känner snaran dras åt runt halsen)? Jag tror det är rent cyniskt för man vet vilken negativ opinion det skulle bli om barn dödas. Som jag skrivit tidigare; metoden har använts på andra platser och den fungerar. Visst blir världssamfundet vansinnigt när barn dödas (det är nog så illa med vuxna) Varför skulle de röda annars postera ut barn i främsta linjen?`För att dom är bättre på att slåss? Fy fan säger jag för ett sådant beteende! Och det har du bara mage att försöka rättfärdiga! det blir än värre att det finns andra som här som stödjer ditt resonemang genom att ge karma-poäng. De borde skämmas.

Edit...jag behåller texten men skulle egentligen moderera den. Det blev lite väl upprört och argt. Jag tror inte du rättfärdigar något dödande alls. Beklagar den kraftiga tonen.

När jag skrev "medel som vi i vårt relativt trygga samhälle inte ens ser som en tänkbar möjlighet" menar jag att du och jag, och majoriteten (som jag tolkar det) anser att sätta barns liv på spel är en styggelse. Mao så tycker jag att hela situation är väldigt olustig. Jag skulle heller själv inte sätta mitt ev. barns välbefinnande i risk.

Dock handlar det egentligen inte så mycket om vad du och jag tycker utan vad demonstranterna tycker. Det är fullständigt möjligt att de rödas ledare uppmanat anhängare med barn att postera ut sina barn för att förhindra en polisiär eller militär våldsam insats. Det kan även vara så att det trots allt finns personer bland de rödas led som verkligen ser hela soppan som en demokratirörelse och motiverar sitt handlande, dvs riskera sina barn, med att det inte bara är ekonomiska faktorer som fått dem ur stugorna.

Sen tror jag även att det rationella tänkandet till mångt och mycket redan försvunnit från demonstrationsplatsen. Jag tror att människor är ordentligt rädda. Rädda för att militär eller polis vid första möjlighet skulle slå till med kraft och våld om demonstranterna inte tar alla medel till buds för att hindra detta. I detta fall kan man till och med gå så långt att sätta barns på spel, då alternativet vore att 10, 100 eller 1000 barn ute i provinserna blir föräldralösa.

Anser jag att ovan rättfärdigar demonstranternas handlande? Nej. Jag försöker dock se båda sidor av myntet.

Kraftig ton är ok för mig så länge det kompletteras med diskussion.

Mvh

Att använda barn i ett fall som detta, borde föregås av exempel.

Alltså borde de som förordar detta, de rödas ledare/talare, skicka ut sina egna barn först... Gör de detta?

Skulle inte tro det.

Sjukt är vad det är.

1. Maj demonstrationer i Sverige, där kan väl barn vara med... Men i detta fall? Nej, det känns väl fel.