Kungen har nog valt regeringens sida, annars skulle Abhisit ha avgått redan.
Det tror jag också. Men han kan ju inte gå ut offentligt och säga till de röda att gå hem utan att riskera att förlora sympatier. Jag tror att det bäddas för prinsen och då är det bäst att ligga lågt.
Hej
Enligt reportern på plats så är det ingen tvekan om vem som sköt först och inte heller i SVT,s rapportering.
Mvh Isan LOver
Jag såg tyvärr inte morgonens nyhetssändning i SVT, men har tittat på den senaste från Playrapport nu.
Där säger reportern att vattenkanoner, tårgas och gummikulor använts av militären. Det kan INTE bekräftas att skarp ammunition använts.
Militär är utkommenderad för att skingra dessa terrorister som occuperat centrala Bkk i snart en månad och gjort livet surt för dess invånare. Att man använder ovanstående medel för att uppnå detta mål låter för mig som standardhandlingar som vilken regering som helst skulle ha använt sig av i motsvarande läge.
// Jobbe
Nu har situationen tillspetas genom att militären försökte skingra demonstranterna och därför har demonstranterna använt sig av mycket värre saker än PAD gjorde men jag tvivlar inte på att PAD hade gjort samma sak som UDD OM militären försökt skingra dem.
Du har missat att läsa på. Polisen försökte skingra PAD med många skadade bland PADs demonstranter som följd.
Det gör han inte alls och du ljuger. Medvetet antar jag.
5.07 Military not firing into the crowd.
5.58 "Someone shot a single shot and the millitary started responding by shooting into the air."
Varför envisas du med att ljuga och påstå osanna saker i inlägg efter inlägg efter inlägg?
Nu ljuger du Nobuzz,
5:07 Han säger I dont THINK they are firing into the crowd.
Nu ljuger du Nobuzz,
5:07 Han säger I dont THINK they are firing into the crowd.
Vad bra. Såg du några citat runt min text? Du förstår varför man använder citat, eller hur?
Har du något syfte med din debatt eller argumenterar du bara för att få vara med? 
Du har missat att läsa på. Polisen försökte skingra PAD med många skadade bland PADs demonstranter som följd.
http://thegreglowe.com/archives/103
Jag tänker främst på flygplatsockupationerna som om något störde den allmäna ordningen. Dessa skedde inte i oktober.
Intressant text från artikeln:
Thailand’s opposition Democrat Party slammed the use of force and said it would refuse to attend any government sessions until an independent commission is set up to investigate the violence.
‘The way the police used teargas was not to disperse peaceful demonstrators,’ said Democrat spokesman Buranaj Smutharaks.
‘Teargas was shot at point-blank range at limbs and extremities resulting in three or four people needing to have amputations. It is clearly the use of excessive violence. The government has lost all legitimacy.’
Man kan ju säga att de tyvärr misslyckades även denna gång när väld användes.
Idag 1300 skulle PM o grabbarna kommer fram till något som vore bra för alla parter,
men det verkar finns en ovilja att få något i rot.
Röda verkar mest hetsa det sina o avslår alla förslag med en stor spade.
Medans Abhisit o gänget inte heller verkar spela med öppna kort och lägger dövörat till.
Vore det inte bättre om dem började förhandla, alltså den sittande regeringen o dem röda?
eller finns det inga ledare i det rödas läger som vet vad dom vill ha, förrutom nyval idag.
eller kanske det inte finns någon som vågar ta på sig iniativet att börja.
Det finns en liten risk att det här urarta totalt o sprider sig vidare i landet, då kommer det bli katastrofala konsekvenser.
Igår: här i Pattaya hade dom försökt gå in på kommunal huset, men hade blivit bortshasade av lokala polisen.
Jag håller med om att kuppen 06 var fel och eländig. Men att bara lägga ansvaret på militären är alldeles för lätt. För menar du verkligen att de röda ledarna som uppmanar till hat och våld går fria från allt ansvar? Är det ett sådant ledarskap Thailand behöver just nu?
Nej, om du läser om igen ser du att jag lägger största skulden på militären med anhang. Inte att jag friskriver extremister bland de röda från ansvar. Jag förstår att de röda är förbannade men tror definitivt inte att någon slags väpnad kamp är rätt väg att gå. Menar du då, å andra sidan, att alla röda ledare uppmanar till hat och våld? För det håller jag inte med om. Tycker mig ha sett ansträngningar bland det röda ledarskapet för att protesterna ska ske på fredlig väg, hoppas bara att inte mer våldsbenägna får större inflytande.
Men tallviking, Sluta ljug nu. Han säger att han TROR militären skjuter i luften (Eftersom han inte ser något där han är) och han hoppas dom skjuter med blanka skott.
Inga brandbombs flaskor på den videon, Och ingen ses kasta brandbomber. Dock så exploderar det brandbomber men vem som kastar dom vet vi inte.
Men sprid du vidare dina lögner, Patetiska människa.
Du läste tydligen inte det jag skrev eller så tolkade du det som du vill
Inga skadade uppstod av skotten förrän EFTER att de röda gått till attack mot militären. Skotten i början som ingen ännu vet vem som sköt resulterade inte i några skadade. Du menar alltså att militären sköt in i folkmassan men missade vartenda skott ??
Det exploderar en bomb på videon. Av explosionens karaktär och spridande av rök och gnistor ser det ut som en handgranat, troligen en M79. Den exploderar inne bland militären så den lär knappast blivit kastad av militärerna själva
En brandbomb kastas in dit militären står och sekunderna efter detta visar videon en rödanhängare hukande bakom ett fordon med två brandbomber i högerhanden.
Anser du detta också vara kastat av militären själva
Och du kallar mig lögnare ?
Jag frestas att kalla dig en hel del just nu men vill inte sänka mig till din nivå.
Vad bra. Såg du några citat runt min text? Du förstår varför man använder citat, eller hur?
Har du något syfte med din debatt eller argumenterar du bara för att få vara med?
Du skall inte kasta sten när du sitter i glashus. Jag har inte sett så många cituationstecken runt IL:s texter heller...
Här ett par andra videos från igår kväll, tagna från demokratimonumentet när helvetet brakar lös
Den som begriper thai bättre än jag får gärna berätta vad som sägs/skriks. Tvivlar på att vi någonsin får veta vem som kastade första stenen/sköt första skottet.
Jag tänker främst på flygplatsockupationerna som om något störde den allmäna ordningen. Dessa skedde inte i oktober.
Intressant text från artikeln:
Man kan ju säga att de tyvärr misslyckades även denna gång när väld användes.
Aha.. trodde du menade generellt.
Visst är det så att våld alltid är fel. Och PAD hade supportrar som var våldsbetonade med.
http://asiapacific.anu.edu.au/newmandala/2008/07/31/pad-ready-for-violence/
Och det åligger deras ledare att se till att de inte får verka.
De ledare som manar till våld, konflikt och strid - bör absolut fängslas. Tillsammans med de som går i främsta led.
Menar du då, å andra sidan, att alla röda ledare uppmanar till hat och våld? För det håller jag inte med om. Tycker mig ha sett ansträngningar bland det röda ledarskapet för att protesterna ska ske på fredlig väg, hoppas bara att inte mer våldsbenägna får större inflytande.
Nejdå, det finns säkert dom som förespråkar samtal. Frågan som jag ställde tidigare är hur bra kontroll ledarna har. Väldigt svårt att få en överblick tycker jag. Det är en skandal att det gick som det gjorde igår. Skuldbörda kanske kan lämnas i luften för tillfället eftersom det viktigaste just nu är att vidare blodspill undviks och där är det nog många som får bära ansvaret, på fler sidor än två.
The Nation US condemns violence in Thailand
State Department spokesman PJ Crowley said the US "deeply regrets the violence on the streets of Bangkok April 10, and the loss of life."
"Violence is not an acceptable means of resolving political differences. We call on the United Front for Democracy Against Dictatorship (UDD) and the Thai security forces to show restraint going forward," he said in a statement, calling for negotiation between the sides.
Lustigt att regeringen inte nämns, Eller har Abbhisit totalt tappat kontrollen?
Du skall inte kasta sten när du sitter i glashus. Jag har inte sett så många cituationstecken runt IL:s texter heller...
Snälla... släpp den barnsliga nivån..
Jag refererar till en tidpunkt i videon som svar på IL's påstående.
Du tar min referenstext för ett påstående. Det är ok. Jag förstår att det kan misstolkas.
Men tror du att det var min avsikt?
Och... varför denna sidostegning. Menar du att IL inte ljugit?
Suck...
Logga in för att svara.