Ja upp till bevis Läs Dn´s ledare idag Fast det är en borglig blaska så är ledaren bra Att AB o Expressen är skvallerblaskor vet även jag så isak tror jag mera på dig Men lite bevisning skadar värl inte?
Mvh Offe
1: Inget parti fick ensam majoritet i valet 2007, men som största parti kunde Thaksins parti forma en koalitionsregering.
2: Någon ny kupp med hjälp av en domstol har jag aldrig hört talas om, men däremot tvingades PM Samak avgå efter att ha fått betalt för sina famösa kockshower. Kan tyckas konstigt, men enligt både den nhya och gamla konstitution är det förbjudet att ha inkomster vid sidan av sitt jobb. Han försökte dessutom dölja detta.
3: Ny PM blev Thaksins svåger Somchai. Det vaf under hans regim de gula ockuperade goverments house och så småningom flygplatsen eftersom de ansåg att regering enbart arbetade fär att rentvå Thaksin. Naturligtvs fel och olagligt att göra på detta sättet. Dessutom onödigt eftersom valkommission hade överlämnat till domstol bevis på valfusk från ledande politker i partiet. Bl a fanns det filmer på hur en funktinär i partiet överlämnade pdengar till byhövdingar för att köpa röster till hans dotter.
Det kom ockås en dom på att partiet och vissa parlamentsledamöter blev bannade. Övriga gick över till ett nybildat parti PTP och det hölls fyllnadsval för bannade politiker.
4: Nu visade det sig att de tidigare koalitionspartnerna inte längre ville stödja Thaksins folk, utan hoppade över till demokraterna, som kunde bilda regering.
Det skall också tilläggas att Thaksins parti under minst 6 månader visste att de med all sannolikhet skulle bli bannade. De hade gott om tid att upplösa parlamentet och utlysa nyval om de önskat det.
Jag kan ha missat något, men ungefär så här är det