Å, vad det kliar i fingrarna... Vill skriva en hel del om detta.
Men jag nöjer mig med att hålla med Wille till 100%.
Hamnar man i en rättssal pga någonting så faller allas teorier om att farangen alltid är skyldig.
Men om man betalar på plats får man väl skylla sig själv till viss del.
Ang. att ha 45 bybor runt omkring sig efter en olycka, så har då jag svårt att se hur de ens skulle komma på tanken att hota/skylla på farangen om denne var helt oskyldig.
Och till sist så ang TS fråga om hjälmar, så har jag för mig att det är numera lag för alla på MC att ha hjälm.
Tjena P3
Betr, rättsväsendet så har Ni säkert rätt, om, det går till dmstol.
Nu var det ju inte en olycka av den dignitet att det föranledde något sådant, och, handen på hjärtat, vem har lust och tid att hålla på med sånt när det hela tiden handlar om pengar, i de alra flesta fall, farangpengar.
Var och en har ju olika uppfattningar, jag har min.
Jag håller också med Wille, men, inte i de fall jag råkat vara delaktig i, därmed inte sagt att det alltid är så som jag beskriver mina erfarenheter, men väldigt, väldigt ofta. Tror också att det är mer vanligt med mer västerländskt beteende i BKK än i som i mitt fall Udon.
45 bybor, som alla var av den uppfattningen att MC idi*ten som kör utan lyse skall man ge en slant bara för att man är farang, trots att han inte körde. Tja, tyck och tro vad Du vill, jag var där, inte speciellt upplyftande för Thai-farangrelatinerna direkt.
Nu vet jag att det finns 1000 andra åsikter, men, jag har givit min, tänker inte gå i clinch om detta mer och fortsätter att ha min uppfattning och att handla därefter.
Baa
Mvh Måne