Jag struntar i vem som vinner valen i Thailsnd, men ska det någon gång bli bättre måste valresultaten respekteras de som inte gör det är alltid den felande parten och odemokratiska.
När det gäller vem som är skyldig till vad så är samtliga oskyldiga tills motsatsen är bevisad ni som ej håller med stödjer antagligen anarki eller!
Jag struntar i vem som vinner valen i Thailsnd, men ska det någon gång bli bättre måste valresultaten respekteras de som inte gör det är alltid den felande parten och odemokratiska.
När det gäller vem som är skyldig till vad så är samtliga oskyldiga tills motsatsen är bevisad ni som ej håller med stödjer antagligen anarki eller!
Anser du också att dom som allra mest måste respektera demokratin är dom som valts till makten i landet ?
Okej ni har alla rätt om inte den sida ni stödjer vinner så är det inte demokrati!
Okej ni har alla rätt om inte den sida ni stödjer vinner så är det inte demokrati!
Det är lite si och så med läsförståelsen eller?
Det räcker du svarar Ja eller Nej på nedanstående frågor
Om ett parti vinner ett val och bildar regering.
- Tycker du att detta parti skall få bryta mot lagarna i landet?
- Tycker du att detta parti skall följa vad konstitutiondomstolen i landet beslutar?
/ Joe
Okej ni har alla rätt om inte den sida ni stödjer vinner så är det inte demokrati!
Var frågan så svår ?
När det gäller vem som är skyldig till vad så är samtliga oskyldiga tills motsatsen är bevisad ni som ej håller med stödjer antagligen anarki eller!
Vi pratar inte om någon som rånat en guldaffär. Stalin, Mao, Hitler, Djingis Khan osv dömdes aldrig för några brott under sin livstid. Anser du dem för den sakens skull vara oskyldiga till brott mot mänskligheten? Förstår du problematiken i ditt eget påstående?
Åter demonstranterna kräver inte att ett beslut ändras utan att parlamentet upplöses samt att stora delar av parlamentet ej skall väljas utan utses av militären, domare och andra de har förstår att de inte kan vinna ett val då vill de minska väljarnas påverkan av parlamentets sammansättning. Så ska ett demokratiskt valt parlament upplösas för att efterträdas av ett parlament dom ej tillsätts genom val!
Innan grund principen om vad som är demokrati är klar kan man inte diskutera enstaka frågor om förslag som blivit framlagda för parlamentet.
Att man hånar en PMs intelligens är en naturlag. Det gör man överallt i hela världen där man har någon slags yttrandefrihet. Menar du att Lillasyster ska behandlas med silkesvantar enbart för att hon är en kvinna? Ganska manschauvinistiskt i så fall. Jag har aldrig sett någon här kritisera henne för att hon är kvinna. Skulle kunna be dig om bevis men det vet jag aldrig kommer att hända. Däremot tycker jag att hon behandlats väl respektlöst i pressen ibland. Något hon inte är ensam om och det bästa vore väl att thailändare lärde sig lägga band på sin ilska och istället kritiserade med substans.
För övrigt så har du rätt att det inte är olagligt att ha en bror som varit PM. Det är så vitt jag vet inte heller olagligt att vara en marionett däremot är det ju klart demokratiskt tveksamt. Storebrors enmansparti är ju i grunden helt och hållet odemokratiskt så det är inte bara PM som är marionett även om hon är det tydligaste exemplet på sjukdomstillståndet.
Hej
Bl.a Apishit gjorde ju kritiserade sexistiska uttalanden riktade mot Yingluck och dom fick många försvarare här på forumet.
Men jag håller samtidigt med om att offentliga personer får tåla och stå ut med en hel del.
Håller också med om att media ofta behandlar henne nedlåtande och ofta fokuserar dom mer på hennes påstådda brister som person än vad hon egentligen säger.
Mvh isan lover
Vi pratar inte om någon som rånat en guldaffär. Stalin, Mao, Hitler, Djingis Khan osv dömdes aldrig för några brott under sin livstid. Anser du dem för den sakens skull vara oskyldiga till brott mot mänskligheten? Förstår du problematiken i ditt eget påstående?
Ja klart det blir problem Yingluck tillskrivs en massa saker som inte bevisats, så då jämförs hon med världens mest ökända massmördare som bevisats beslutat om massmord men ej dömts.
Det är ingen som ser hur fanatiskt ni hatar en person bara för att ni har en åsikt om hennes bror.
Så Tomas Qvick är mördare med han dömdes ju fast med dåliga bevis så den domen revs upp men det är ju inte så noga med bevisen bara den man ogillar kan utmålas som skyldig.
Hej
Bl.a Apishit gjorde ju kritiserade sexistiska uttalanden riktade mot Yingluck och dom fick många försvarare här på forumet.
Men jag håller samtidigt med om att offentliga personer får tåla och stå ut med en hel del.
Håller också med om att media ofta behandlar henne nedlåtande och ofta fokuserar dom mer på hennes påstådda brister som person än vad hon egentligen säger.
Mvh isan lover
Vad gnäller du för?
Tycker du att du är rolig eller tillför något vettigt i diskussionerna med dina felstavningar?
Jag hoppas att hon läser Veera`s artikel
och tar sitt ansvar och visar att det är hon som är den folkvalda ledaren som ska jobba för sitt folk.
.
Åter demonstranterna kräver inte att ett beslut ändras utan att parlamentet upplöses samt att stora delar av parlamentet ej skall väljas utan utses av militären, domare och andra de har förstår att de inte kan vinna ett val då vill de minska väljarnas påverkan av parlamentets sammansättning. Så ska ett demokratiskt valt parlament upplösas för att efterträdas av ett parlament dom ej tillsätts genom val!
Innan grund principen om vad som är demokrati är klar kan man inte diskutera enstaka frågor om förslag som blivit framlagda för parlamentet.
Återigen ställer jag frågan till dig:
Anser du att det är viktigt att en vald regering följer lagar och regler samt respekterar det demokratiska förtroende dom fått och arbetar för folkets bästa och inte sin egen privata vinning ?
Och om en regering missköter sig så. Skall dom då blint och oemotsagda få fortsätta till nästa val ?
Ja klart det blir problem Yingluck tillskrivs en massa saker som inte bevisats, så då jämförs hon med världens mest ökända massmördare som bevisats beslutat om massmord men ej dömts.
Det är ingen som ser hur fanatiskt ni hatar en person bara för att ni har en åsikt om hennes bror.
Så Tomas Qvick är mördare med han dömdes ju fast med dåliga bevis så den domen revs upp men det är ju inte så noga med bevisen bara den man ogillar kan utmålas som skyldig.
Om du nu ska vara så rättrådig så kan du ju samtidigt ta och be IL bevisa allt skit han kläcker ur sig Abhisit!
Återigen ställer jag frågan till dig:
Anser du att det är viktigt att en vald regering följer lagar och regler samt respekterar det demokratiska förtroende dom fått och arbetar för folkets bästa och inte sin egen privata vinning ?
Och om en regering missköter sig så. Skall dom då blint och oemotsagda få fortsätta till nästa val ?
Varför ska jag svara på det svara först på varför det är rätt att införa Diktatur det är ju det de Gula vill göra därför att de inte vinner några val!
Om du nu ska vara så rättrådig så kan du ju samtidigt ta och be IL bevisa allt skit han kläcker ur sig Abhisit!
Tack det styrker min uppfattning att bevis är ointressant för er hon är skyldig därför att ni önskar det!
Logga in för att svara.